Thomas Nolte Blog

Matthias Horx - glückliche Reise - jetzt als Hörbuch

2011-09-13T09:58:00.003+01:00

Matthias Horx ist der bekannteste Trend- und Zukunftsforscher im deutschsprachigen Raum und Gründer des deutschen Zukunftsinstituts.
Ich habe seinen Roman "glückliche Reise - Roman zwischen den Zeiten" als Hörbuch produziert.
Die Geschichte spielt ca. 20 Jahre nach einem Atomkrieg, mitten in Deutschland.
In einer spannenden, auch philosophisch angehauchten Geschichte begleitet der Hörer Jonathan auf einer Reise durch verstrahlte Gebiete, begegnet neu entstandenen Gemeinden und erfährt einiges über den Tag den die Überlebenden das große Licht nennen.
Hier der Trailer zum Buch, das demnächst online erhältlich ist.

Mein neues Hörbuch, jetzt bei claudio.de

2011-06-27T18:37:00.002+01:00

http://www.claudio.de/itemid/CXCL158104/de

Vorsicht vor Mail "McDonald's Costumer Survey "

2010-11-29T19:06:00.005+01:00

Die Mail ist natürlich nicht von McDonalds, aber ich hoffe das wissen die meistens ;-)
Im englischsprachigen Raum kursiert diese Mail schon länger, daher ist es auch leicht etliche Warnmeldungen zu finden.
In deutsch hab ich jedoch noch nichts gefunden, scheint also ein aktueller Pishing-Versuch zu sein.
Wer auf die Mail reagiert wird zunächst, wie in der Mail angekündigt mit einer Umfrage konfrontiert die es auszufüllen gilt. Danach allerdings werden explizit Daten abgefragt die Adresshandel und Betrugsmöglichkeiten Tür und Tor öffnen. Zum Beispiel wird direkt nach den Kreditkarten Daten gefragt, da man für die Beantwortung der Fragen ja schließlich 90 Dollar bekommen soll :-D
Ich denke aber niemand ist so "blond/blauäugig/blöd" seine Geheimnummer etc. einfach so preis zu geben.
Trotzdem finde ich eine Warnung kann nicht schaden.

Um sicher zu sein einfach "McDonald's Survey Department" googlen, dann wird schnell alles klar;-)
Auf jeden Fall aber ab in die Tonne mit diesem Müll!

incredible music :-)

2010-11-04T13:18:00.008+01:00

der Widerstand wächst...

2010-09-29T13:07:00.002+01:00

Gentech-Lebensmittel: Zuerst die Fakten!

Die Europäische Kommission hat soeben den Anbau gentechnisch manipulierter Lebensmittel zugelassen und damit die Bedenken der Bevölkerung ignoriert. Ich habe eine Petition für unabhängige Forschung und ein Moratorium gegen die Verbreitung von genmanipulierten Pflanzen und Lebensmitteln unterzeichnet. Ab 1 Million Unterschriften können wir eine offizielle Eingabe bei der Europäischen Kommission machen -- bitte unterzeichnen Sie unten und helfen Sie uns, auf eine Million zu kommen.
Link einfach kopieren und in die URL-Leiste des Browsers einfügen:

https://secure.avaaz.org/de/eu_gmo/98.php?CLICK_TF_TRACK

Thanks!

------

Liebe Freunde,

Zum ersten Mal seit 12 Jahren hat die Europäische Kommission den Anbau von Gentech-Pflanzen zugelassen! Doch schon 940.000 von uns haben gegen diese Entscheidung unterzeichnet.

Indem sie der Gentechnik-Lobby nachgegeben hat, ignoriert die Kommission die Meinung von 60% der Europäer, die zuerst sichergehen möchten, dass der Anbau genmanipulierter Nahrungsmittel keine Bedrohung für unsere Gesundheit und die Umwelt darstellt.

Durch eine neue Initiative der EU ist es möglich geworden, dass offizielle Eingaben direkt an die Europäische Kommission gerichtet werden können, wenn sich eine Million EU-Bürger beteiligen.

Lasst uns 1 Million Unterschriften sammeln, damit die Einführung genmanipulierter Nahrungsmittel so lange gestoppt wird, bis aussagekräftige Forschungsergebnisse vorliegen; sie werden dem Präsidenten der Europäischen Kommission, Barroso, übergeben. Bitte unterzeichnen Sie die Petition und leiten Sie diese E-Mail an Ihre Freunde und Familien weiter:

https://secure.avaaz.org/de/eu_gmo/98.php?CLICK_TF_TRACK

Verbraucher-, Gesundheits-, Umwelt- und Bauernverbände protestieren seit langem gegen die wenigen internationalen Gentechnik-Konzerne, die einen so massiven Einfluss auf die europäische Landwirtschaft ausüben. Mit dem Anbau von genmanipulierten Nutzpflanzen sind zahlreiche Bedenken verbunden: Verunreinigung angrenzender Ackerflächen, enorme Belastung der Umwelt durch den exzessiven Einsatz zusätzlicher Pestizide; die Zerstörung der Artenvielfalt und der regionalen Landwirtschaft und nicht zuletzt die Auswirkungen von "Genfood" auf die Gesundheit der Bevölkerung.

Während sich einige EU Mitgliedstaaten deutlich gegen die Entscheidung ausgesprochen haben, unterstützt die EU-Kommission den Anbau der "BASF-Kartoffel" Amflora und Monsantos Mais. Italien, Österreich und Ungarn wehren sich dagegen und Frankreich fordert mehr wissenschaftliche Untersuchungen.

Noch immer gibt es keinen Konsens darüber, was die Langzeitfolgen von genmanipulierten Organismen betrifft. Die Forschungsinstitute und Kontrollbehörden werden von der Gentech-Industrie finanziert, die in erster Linie ihren Profit im Auge hat - nicht das öffentliche Wohl. Deshalb fordern die europäischen Bürger weitere unabhängige Untersuchungen, Test und Vorsichtsmaßnahmen, bevor eine genmanipulierte Pflanze in unserem Land zugelassen wird.

Die "Europäische Bürgerinitiative" gibt einer Million EU-Bürger die Gelegenheit, politische Vorschläge an die Europäische Kommission zu richten, und bietet somit eine einzigartige Chance, den Einfluss der Lobbyisten einzuschränken.

Lassen Sie uns zusammen 1 Million Unterschriften sammeln, um die Einführung von genmanipulierten Pflanzen und Produkten auf den Europäischen Markt zu stoppen. Wir fordern die Gründung von unabhängigen Wissenschaftseinrichtungen, die die Auswirkung von Genmanipulation untersuchen und wirksame Kontrollmechansimen etablieren. Unterzeichnen Sie die Petition und leiten Sie diese E-Mail bitte an alle weiter, die Sie kennen:

https://secure.avaaz.org/de/eu_gmo/98.php?CLICK_TF_TRACK

Voller Entschlossenheit,

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Pascal, Graziela und das gesamte Avaaz-Team.

Weitere Informationen:

Weitere EU-Länder klagen gegen Amflora
http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20848&Itemid=519

Der Fund nicht genehmigter Gen-Kartoffeln auf einem Acker des BASF-Konzerns verstärkt die Kontroverse über die Gentechnik:
http://www.fr-online.de/wirtschaft/druck-auf-basf-waechst/-/1472780/4632550/-/index.html

Letzte Eurobarometer-Umfrage 2008 'Einstellung der europäischen Bürger zur Umwelt' , Seite 66:
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_295_de.pdf

Monsanto Klage gegen MON810-Verbot auf Eis:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/aktuell/?em_cnt=2327907

Die Welt, EU-Kommission genehmigt umstrittene Gen-Kartoffel:
http://www.welt.de/news/article6623237/EU-Kommission-genehmigt-umstrittene-Gen-Kartoffel.html

Handelsblatt, BASF will Zulassung für weitere Gen-Kartoffeln
http://www.handelsblatt.com/newsticker/unternehmen/absatz-basf-will-zulassung-fuer-weitere-gen-kartoffeln;2540535

Zeit, Die EU erlaubt den Anbau der Kartoffel "Amflora":
http://www.zeit.de/wissen/2010-03/basf-amflora-anbau

Mängel bei Risikobewertung der EU Behörde für Lebensmittelsicherheit (pdf):
http://testbiotech.org/sites/default/files/risk-reloaded_deutsch%2029.11.09.pdf

Schönes Wetter heute...

2010-06-03T18:37:00.009+01:00

Da sind sie wieder, die Zeigefinger der Regierenden aus der westlichen Welt und wackeln bedrohlich wie ein Wölkchen am strahlend blauen Himmel in Richtung Israel, das mal wieder weit über das Ziel hinaus und diesmal auf "harmlose", wohl eher nicht islamistische, größtenteils auch europäische Zivilisten geschossen hat.

Sicherlich haben sich hier nicht hemdsärmelige, mit Halstüchern, Joints und „Peace T-Shirts“ bewährte Freizeit-Umweltaktivisten mit ängstlichen und unter bezahlten Verkehrspolizisten zu einer fröhlichen Straßenschlacht verabredet.
Darüber sind sich wohl alle klar.
Eher haben sich verschiedene Hilfsorganisationen mit einem extrem gut ausgerüsteten, sehr gut ausgebildeten und aggressiven militärischen Staatsapparat angelegt, möglicher Weise ohne Rücksicht auf das was passieren könnte.
Im Nachhinein wird wohl niemand behaupten können das eine der Seiten nicht genau wusste was sie tat.

Es folgte, nüchtern betrachtet auf eine (lange angekündigte) Provokation, die man nicht einfach als Hilfslieferung abtun kann, eine völlig überzogene und für Israel mit vorhersehbar schweren Folgen verbundene Reaktion.
Der große Fehler (und das große Verbechen dabei) der Israelischen Flotte war allerdings den Konvoi in internationalen Hoheitsgewässern anzugreifen.
Dazu bemächtigte sie weder das Gaza-Jericho Abkommen, noch irgendein international geltendes Recht.

Nutznießer dieser Geschehnisse dürfte auf den ersten Blick wohl niemand sein.
Außer vielleicht die Gegner Israels die ja "schon immer gewusst haben was für ein aggressiver und unberechenbarer Haufen von Kriminellen die Israelis" sind.

Vielleicht profitieren aber auch die Israelis selbst. Denn getreu dem Motto "ist der Ruf erst ruiniert zerbombt es sich ganz ungeniert" könnten sie die Gunst der Stunde nutzen und im Gazastreifen endlich mal "Großreinemachen", viel mehr kann ihr momentanes Ansehen in der westlichen Welt darunter eh nicht mehr leiden.

Schließlich sind auch die USA, bzw. Obamas Regierung schon seit geraumer Zeit dabei ihre Unterstützung für Israel immer weiter zurück zu fahren und trauen sich nun auch schon mal ihren Unmut zu äußern wenn Israel etwas zu ungestüm vorgeht.
Mal ganz abgesehen davon das die US-Regierung Unsummen sparen könnte wenn man sein finanzielles Engagement im nahen Osten reduzieren und im eigenen, wirtschaftlich ziemlich maroden Lande unterbringen könnte.
Vielleicht also nutzen die USA ihrerseits die Gunst der Stunde und nehmen diesen Überfall (anders kann man diesen Akt der Piraterie eigentlich gar nicht nennen) zum Anlass sich von Israel etwas zu distanzieren, warum auch immer.

Aber wer weiß, vielleicht gibt es ja auch überhaupt keine tieferen Gründe für das was da geschehen ist.

Vielleicht war Alles nur ein Missverständnis?
Vielleicht soll Israel endgültig ins weltpolitische Abseits manövriert werden?
Wäre die israelische Führung so arrogant und dumm darauf herein zu fallen?
Oder hofft sie in ihrer Selbstgefälligkeit das vor der Weltöffentlichkeit alles halbwegs schadlos zu überstehen und danach erst den richtigen „Freifahrtschein“ für unkontrollierte Gewalt zu haben?
Ach wer weiß, vielleicht gibt es wirklich gar keinen Grund dafür.
Vielleicht haben nur ein paar Hirnis bei den Hilfsorganisationen gedacht, die das wohl lieber nicht hätten tun sollten.;-)

Allerdings muss sich der gesamte Westen die Frage gefallen lassen wieso niemand auf die Idee kam schon im Vorfeld solch eine Eskalation der Gewalt zu verhindern.
Denn weder der Zeitpunkt, die Route und das Ziel des Hilfskonvois, noch die angedrohte Reaktion Israels waren Überraschungen und schon seit geraumer Zeit allen Regierungen bekannt. Trotzdem schien es niemand für nötig zu halten rechtzeitig zu intervenieren. Da stellt sich doch die Frage warum nicht? Sollte Israel hier bewusst ins offene Messer gelaufen werden lassen? Oder war von vorn herein allen klar wie Israel vorgehen würde und niemand traute sich einzuschreiten?

Fragen über Fragen.
Ich glaube ich bin doch dafür das alles einfach nur so geschah, völlig ohne Grund und Hintergedanken.
Das ist einfacher weg zustecken und lässt schneller wieder zur Tagesordnung über gehen ;-)

In dem Sinne... schönes Wetter heute...

Betrifft den Sanktionsparagraphen 31 des SGB II

2009-08-13T13:30:00.000+01:00

PRESSEMITTEILUNG Berlin, 13. August 2009

Bündnis fordert ein Moratorium für Hartz-IV-Sanktionen!

Am heutigen Donnerstag hat ein Bündnis aus Politik, Wissenschaft und Erwerbs-loseninitiativen einen Aufruf zur Aussetzung der Hartz-IV-Sanktionen vorgestellt, der von über hundert namhaften Personen und Organisationen aus unterschied-lichsten gesellschaftlichen Gruppen unterzeichnet wurde.

Der Aufruf wurde verfasst von Tacheles e.V. (Wuppertal), Prof. Dr. jur. Helga Spindler (Universität Duisburg-Essen), Prof. Dr. Franz Segbers (Universität Marburg), Prof. Dr. Claus Offe (Hertie School of Governance), Prof. Dr. Stephan Lessenich (Friedrich-Schiller-Universität Jena), Markus Kurth MdB (Bündnis 90/Die Grünen), Katja Kipping MdB (DIE LINKE), Jürgen Habich (Bundesarbeitsgemeinschaft Prekäre Lebenslagen – Gegen Einkommensarmut und Ausgrenzung e.V.), Franziska Drohsel (Bundesvorsit-zende der Jusos), Prof. Dr. Klaus Dörre (Friedrich-Schiller-Universität Jena) und der AG Sanktionen der Berliner Kampagne gegen Hartz IV.

Im Jahr 2008 waren 789.000 Erwerbslose von Sanktionen betroffen, mit denen ihr Exis-tenzminimum gekürzt oder sogar gestrichen wurde. In vielen Fällen war dies willkürlich und rechtswidrig. Die Initiator/innen des Aufrufes halten angesichts der hohen Zahl erfolg-reicher Widersprüche (41,7 %) und Klagen (65,3 %) und der katastrophalen Personalsi-tuation in den Jobcentern wie auch vor dem Hintergrund der Wirtschaftskrise einen sofor-tigen Stopp der gegenwärtigen Sanktionspraxis und ein Überdenken der Sanktionsrege-lungen für dringend notwendig.

Der Zustand, dass Tausenden das zum Leben Notwendigste gestrichen wird, ist nicht hinnehmbar. Das hat die Beteiligten im Bündnis zusammengeführt – allen politischen Unterschieden zum Trotz. Beim Thema Sanktionen reichen die Haltungen der Bündnis-mitglieder von der Vorstellung, dass Geldkürzungen zur Verhaltenslenkung bei Erwerbs-losen in gewissem Maße legitim seien, keineswegs jedoch im gegenwärtigen Umfang, bis zur Forderung nach einer generellen Abschaffung von Sanktionen, nicht zuletzt aus grundrechtlichen Erwägungen. Was die Bündnismitglieder eint, ist die Überzeugung, dass angesichts der gegenwärtigen Zustände in den JobCentern der Vollzug von Sanktionen sofort gestoppt werden muss.

Anlässlich der Pressekonferenz erläuterten einige Bündnismitglieder, warum sie für ein Sanktionsmoratorium eintreten. Markus Kurth sagte: „Die Sanktionen im SGB II sind derzeit nicht zielführend, sondern werden von den Betroffenen als Schikane er-lebt. Deshalb müssen sie jetzt ausgesetzt werden. Verwerflich sind nicht Fehler, son-dern das Festhalten an einem offensichtlichen Fehler der Hartz-IV-Gesetzgebung.“ Katja Kipping führte aus: „Ein sofortiges Sanktionsmoratorium sehe ich als einen ersten Schritt in die richtige Richtung an – nämlich in die Richtung einer grundrechts-konformen Ausgestaltung sozialer Sicherungssysteme. Ich setze mich für die soforti-ge Abschaffung des Sanktionsparagrafen 31 ein.“ Franziska Drohsel erläuterte: „Ar-beitslosigkeit hat vielfältige Ursachen und kann nicht durch Druck und Repression beseitigt werden. Sanktionen sind kein akzeptables Mittel. Sie verschlimmern lediglich die Situation für die Betroffenen.“ Frank Jäger vom Erwerbslosen- und Sozialhilfe-verein Tacheles e.V. berichtete aus der Beratungspraxis: „Sanktionen brechen über Erwerbslose herein wie eine Katastrophe.“ Jürgen Habich meinte: „Mit dem Instru-ment der Sanktionen schaffen die Behörden keinen einzigen Arbeitsplatz, sondern schüren die Angst und die Hilflosigkeit der Leistungsberechtigten und stehen deshalb einer Vermittlung in Arbeit eher entgegen.“ Der Soziologe Klaus Dörre stellte fest: „Ein Sanktionsmoratorium ist ein erster, im Grunde überfälliger Schritt, um die Härten des neuen Arbeitsmarktregimes zu mildern.“ Helga Spindler führte aus: „Warum en-gagiere ich mich als Sozialjuristin für ein Moratorium bei Sanktionen, mit denen ich lange Zeit leben konnte? Die überstürzte Umorganisation der Arbeitsverwaltung hat ein bis heute nicht bewältigtes Chaos ausgelöst, während die Rechte und Gestal-tungsmöglichkeiten der Arbeitslosen Schritt für Schritt abgebaut worden sind.“
Franz Segbers, Theologe und Pfarrer, erörterte: „Aus ethischer Sicht geht das Recht des Menschen auf Leben jeder Pflicht zu einer Gegenleistung voraus. Leistungskür-zungen, durch die eine Grundsicherung unter die Schwelle des Existenzminimums gedrückt wird, verstoßen gegen die Menschenwürde.“ Der Soziologe Stephan
Lessenich stellte fest: „Ein Sanktionsmoratorium wäre ein erster Schritt hin zu einem Sozialstaat, der seinen Namen verdienen würde, indem er seinen Bürgerinnen und Bürgern nicht mit Misstrauen und Zwang, sondern vielmehr mit Vertrauen und Unter-stützung begegnet.“

Zu den Erstunterzeichner/innen des Aufrufs gehören die Vorsitzende des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes – Gesamtverband e.V. Heidi Merk und ihre Amtsvorgängerin Bar-bara Stolterfoht, der ver.di-Vorsitzende Frank Bsirske, der Kabarettist Dieter Hilde-brandt, die Bundesvorsitzende der Katholischen Arbeitnehmerbewegung Deutschland Birgit Zenker, der Präsident des P.E.N.-Zentrums Deutschland Johano Strasser, die Direktorin des Diakonischen Werkes Berlin-Brandenburg Schlesische Oberlausitz Su-sanne Kahl-Passoth, der Bundesvorsitzende der Vereinigung demokratischer Juristin-nen und Juristen Dieter Hummel, die Malerin ANTOINETTE, der Musiker Sebastian Krumbiegel (DIE PRINZEN), das Bundesjugendwerk der AWO e.V., die Soziologin Gisela Notz, der Konflikt- und Gewaltforscher Wilhelm Heitmeyer, der Journalist Günter Wallraff sowie bekannte Politiker/innen aus vier Parteien.

Den vollständigen Aufruf, die Liste der Erstunterzeichner/innen, Stellungnahmen der ein-zelnen Bündnismitglieder und Kontaktmöglichkeiten finden Sie unter:

www.sanktionsmoratorium.de

V.i.S.d.P.: Claudia Daseking, Grunewaldstr. 91, 10823 Berlin
(Für Rückfragen: 030 - 78 89 19 92, mobil: 0172 - 3 81 81 53)

"Schweinerei"...

2009-07-24T14:00:00.004+01:00

Nun ist es also amtlich!
Die sogenannte "Strategische Beratergruppe der WHO (Weltgesundheitsorganisation) kurz "SAGE" genannt, hat am 13. Juli 2009, nachdem die WHO bereits am 11.Juni die höchste Pandemiewarnstufe 6 bekannt gab, eine "Impfempfehlung" gegen die sogenannte Schweinegrippe" heraus gegeben.
Zitat:»Da die Verbreitung des pandemischen Virus als unaufhaltsam angesehen wird, werden Impfstoffe für alle Länder gebraucht.«
In dieser Gruppe sitzen übrigens neben Impfexperten aus aller Welt auch mehrere Vertreter der weltweit größten Pharmakonzerne.

Was das soll, das weiß wohl niemand so genau, zumindest was den gesundheitlichen Aspekt angeht.
Seit dem "Ausbruch" der Grippe sind weltweit bisher 429 Tote gemeldet. Bei allen ist bis heute wohl nicht klar ob sie überhaupt an diesem Virus gestorben sind.
Selbst wenn, wären das noch deutlich weniger Menschen als im gleichen Zeitraum an den längst bekannten Grippeviren sterben.

Der Impfstoff, den die SAGE empfiehlt ist nach Aussagen der WHO Experten noch nicht ausreichend erprobt.
Es ist nichts über Langzeitnebenwirkungen bekannt und auch nichts über mögliche, problematische Empfängertypen.
Die WHO gibt ergo freimütig bekannt das niemand weiß ob und wie diese Impfmittel wirken.

Da momentan noch nicht genug Impfstoff für alle produziert wurde (es wird aber mit Hochdruck daran gearbeitet) gibt es auch schon einen Plan über die Verteilung der Impfstoffe. Die Impfungen sollen in folgender Reihenfolge vorgenommen werden:
1 medizinisches Personal,
2 schwangere Frauen (!),
3 über sechs Monate alte Kinder mit chronischen Erkrankungen,
4 gesunde Erwachsende zwischen 15 und 49,
5 gesunde Kinder,
6 gesunde Erwachsene zwischen 50 und 64 und
7 gesunde Erwachsene über 65.

Wortlaut WHO:
»Da neue Technologien bei der Produktion von einigen Impfstoffen zur Anwendung kommen, die bisher nicht intensiv auf ihre Sicherheit in Bezug auf bestimmte Bevölkerungsgruppen ausgewertet wurden, ist eine bestmögliche Beobachtung nach der Vermarktung sehr wichtig.«

Aha, die Menschen werden hier also freimütig als Versuchskaninchen bezeichnet und die Verabreichnug wird als Vermarktung deklariert.
Klingt doch sehr nach wirtschaftlichen Interessen und die sind einer angeblich unabhängigen Organisation, gegründet zum Wohle der Gesundheit der Menschen eher un- und fragwürdig.

Im Herbst soll es in England, den USA und was weiß ich noch wo zu den ersten Zwangsimpfungen nach oben beschriebener Reihenfolge kommen.
In einem online-Zeitungsbericht der London Times wurde diese Thema bereits heiß diskutiert. Und da mehr als 75 % der Leser sich empört gegen die geplante Zwangsimpfung ausgesprochen hatten wurde deren Kommentare anscheinend komplett gelöscht.
Auch eine Möglichkeit der Meinungsmache.

Da Deutschland den WHO Richtlinien folgt wäre auch hier eine sofortige Zwangsimpfung durchführbar.
Das vom Grundgesetz zugesicherte Recht auf Unversehrtheit würde dann kurzerhand außer Kraft gesetzt.

Tja, was also tun wenn eines schönen Tages die Aufforderung zur Zwangsimpfung im Briefkasten liegt?
Nun, einmal gibt es da das IfSG und dort den Paragraphen § 20, Abs. 6.
Dort steht zwar das der Staat unter bestimmten Voraussetzungen Zwangsimpfungen anordnen und das Grundgesetz aushebeln darf, aber nur wenn die Unversehrtheit und jedwede Gefahr für das Leben des zu Impfenden ausgeschlossen werden kann.
Ein Arzt kann also attestieren das jemand die Impfung aus gesundheitlichen Gründen nicht erhalten darf.

Die zweite Möglichkeit ist sich grundsätzlich mit der Impfung einverstanden zu erklären, aber gleichzeitig von einem Arzt eine schriftliche Bestätigung zu fordern das die Impfung gesundheitlich völlig unbedenklich ist. Dazu gibt es von der Internetseite Impf-Report ein Formular eine sogenannte Impferklärung, die extra dafür erstellt wurde.
Dies dürfte bei einem Impfstoff, deren Wirkung und Nebenwirkung nicht vollständig erforscht ist, wohl kein Arzt unterschreiben und somit wäre eine Weigerung legitim.

Tja, die Gewinne der betroffenen Pharmakonzerne (zufällig genau die die auch in der SAGE sitzen) sind mittlerweile beträchtlich und steigen trotz Wirtschaftskrise ohne Unterlaß.
Ob das der Hauptgrund für die Grippehysterie ist, die durch Regierungen und Medien weltweit angefacht und permanent voran getrieben wird ist schwer zu sagen.
Vielleicht, so abwegig das auch klingen mag (obwohl mich seit dem 11.September gar nichts mehr überrascht), wird hier aber auch ein zweites 1918 ausgelöst.
Die spanische Grippe, oder besser die durch die Grippe ausgelösten Massenimpfungen mit unerforschten Impfstoffen hat damals 50 Millionen Menschen das Leben gekostet.
Wäre die Kommunikation damals so weit fortgeschritten gewesen wie heute, der Wahnsinn hätte sicher um ein vielfaches mehr an Menschenleben gefordert.
Denn viele Menschen erreichte die Nachricht erst als wieder alles vorbei war, oder die Impfungen bereits als Irrsinn erkannt wurden.

Sinn und Zweck solcher bewusst hervorgerufenen Ereignisse, sofern sie denn bewusst hervorgerufen werden, kann eigentlich nur sein, der längst allgegenwärtigen Überbevölkerung Herr zu werden.
Eine andere Erklärung für so einen Wahnsinn habe ich nicht.
Es sei denn man spricht gewissen Menschen jegliche Menschlichkeit ab.

Zieht euch warm an...

2009-04-27T18:35:00.002+01:00

...denn anscheinend werden die Bemühungen, die Weltbevölkerung auf ein erträglicheres Maß zu reduzieren massiv voran getrieben.
Erst die Schweinegrippe in Mexico und dann noch schupp...ein Erdbeben zur besseren Verbreitung hinterher.

Na ja ok, ist vielleicht übertrieben zu sagen da hätte jemand unterstützend Hand angelegt.

Aber komisch ist schon das die Federal Emergency Management Agency (FEMA), sowas wie der Katastrophenschutz der USA, bereits vor zwei Jahren damit begann luftdicht verschließbare Plastiksärge in rauhen Mengen (möglicherweise mehrere Millionen)zu bestellen und zu lagern, bei vielen Friedhöfen quer durch die Vereinigten Staaten Kapazitäten anzufragen und (ebenfalls quer durch die Staaten) Massengräber vorzubereiten.
Dreh und Angelpunkt scheint der Bundesstaat Georgia zu sein.
Tut man sowas weil man Langeweile hat, oder gar Eventualitäten befürchtet?
Oder tut man das mit dem Wissen das bald etwas passieren wird was all diese Vorbereitung rechtfertigt?

Was immer da auch läuft, es klopft demnächst sicher auch an unsere Tür.
Möglicherweise steht da dann ein freundlicher, weißbekittelter Herr mit einer Injektion, der uns mal eben Impfen will.
Ähnlich wie 1918 bei der spanischen Grippe, die offiziell 20 Millionen Menschen dahingerafft hat (inoffiziell übrigens 50 Millionen) könnte es durchaus passieren das nicht irgendein Pseudo mutierter Virus, in Verbindung mit Krieg und Hunger uns ins Jenseits befördert, sondern die dann eiligst und wahllos zusammen gerafften Impfstoffe, die genau gegen die Krankheiten schützen sollten die sie dann auslösen.

Ja ja, "das Projekt Vogelgrippe" war gestern und hat nicht so gezogen.
Dann eben mal was schärferes, das so schnell zuschlägt das kaum eine Möglichkeit besteht die wahre Ursache zu finden.
Sind am Ende ein paar Millionen Menschen weniger auf der Erde, dann hat das Ganze wenigstens noch etwas genützt.
Auch wenn das bei weitem das Problem der Überbevölkerung nicht lösen wird.
Aber das ist ein anderes Thema...oder nicht?

let there be "light" - und was schluckst Du?

2009-04-21T11:53:00.006+01:00

Anmerkung:
Der folgende Text stammt vollständig von der Gesellschaft für Ernährungsheilkunde und bedarf keiner weiteren Worte meinerseits.
Die Verbreitung aller enthaltenen Informationen und/oder des gesamten Textes ist ausdrücklich erwünscht!
Hier können Sie den Artikel als PDF herunterladen.

Aspartam ist eine der gefährlichsten Substanzen, die jemals als Nahrungsmittel auf
die Menschheit losgelassen worden ist. Würden Sie freiwillig ein Glas Methanol oder Formalin trinken? Wahrscheinlich nicht, weil es zum sofortigen Tod führen würde!
Trinken Sie stattdessen lieber eine Cola-Light? Oder kauen Sie ein Kaugummi ohne Zucker? Geben Sie ihren Kindern wegen der Kariesgefahr lieber eine Cola-Light statt einer normalen Cola?
Im allgemeinen verursachen Nahrungsmittelzusätze keine Hirnschäden,
Kopfschmerzen, der Multiplen Sklerose (MS) ähnliche Symptome, Epilepsie,
Parkinson'sche Krankheit, Alzheimer, Stimmungswechsel, Hautwucherungen,
Blindheit, Hirntumore, Umnachtung und Depressionen oder beschädigen das
Kurzzeitgedächtnis oder die Intelligenz.
Aspartam verursacht das und noch ca. 90 weitere, durch Langzeituntersuchungen bestätigte Symptome. Sie glauben es nicht?
Lesen sie weiter!
Nebenwirkungen von Aspartam
Veröffentlicht von der Federal Drug and Food Administration (F.D.A), der
amerikanischen Zulassungsbehörde für Lebensmittel und Medikamente:
• Allergische Reaktionen
• Angstzustände
• Arthritis
• Asthma
• Asthmatische Reaktionen
• Atembeschwerden
• Brennen der Augen und des Rachens
• Chronische Müdigkeit
• Chronischer Husten
• Depressionen
• Durchblutungsstörungen
• Durchfall
• Durst oder Hunger
• Erbrechen
• Extremer Gedächtnisverlust
• Gehirnkrebs (nachgewiesen)
• Gelenkschmerzen
• Gewichtszunahme
• Gliederschmerzen und Beschwerden
• Haarausfall
• Herzrythmusstörungen
• Hoher Blutdruck
• Hörbeschwerden
• Hüftschmerzen
• Impotenz und Sexualprobleme
• Infektionskrankheiten
• Juckreiz und Hautbeschwerden
• Kehlkopfentzündung
• Konzentrationsschwierigkeiten
• Kopfschmerzen
• Menstruationsbeschwerden und Zyklusveränderungen
• Migräne
• Müdigkeit
• Muskelkrämpfe
• Nervöse Beschwerden
• Panikzustände
• Persönlichkeitsveränderungen
• Phobien
• Probleme der Blutzuckerkontrolle ( Hypoglykämie und Hyperglykämie)
• Schlafstörungen
• Schluckbeschwerden
• Schmerzen beim Urinieren
• Schwellungen
• Schwindelanfälle
• Sehbeschwerden
• Sprachstörungen
• Tinnitus
• Tod
• Übelkeit und Zittern
• Unterleibsschmerzen
Aspartam, auch bekannt als Nutra-Sweet, Equal, Spoonfull, Canderel, Sanecta oder
einfach E951 ist ein sogenannter Zuckerersatzstoff (E950-999). Die chemische
Bezeichnung lautet "L-Aspartyl-L-Phenylalaninmethylester". Aspartam besitzt die
200-fache Süßkraft von Zucker und hat 4 kcal/g (16,8 kJ/g). Nicht nur bei
Diabetikern, sondern auch bei Körperbewußten beliebt wegen seines im Vergleich zu
Saccharin oder Cyclamat sehr natürlichen "Zucker"- Geschmacks ist Aspartam in
mehr als 90 Ländern (seit das Patent der Firma "Monsanto" bzw. der Tochterfirma
"Kelco" ausgelaufen ist) weltweit in mehr als 9000 Produkten enthalten.
Aspartam mit genmanipulierte Bakterien hergestellt?
Aspartam ist ein sog. Dipeptidester der beiden Aminosäuren L-Asparagin-säure und
L-Phenylalanin. Beide Aminosäuren werden mittels Mikroorganismen hergestellt; die
amerikanische Firma G.D. Searle & Co., Tochterfirma des Chemiegiganten
Monsanto, soll ein Verfahren entwickelt haben, um Phenylalanin durch
genmanipulierte Bakterien preisgünstiger produzieren zu lassen. Auch die Hoechst
AG besitzt angeblich Patente dafür (Quelle: G. Spelsberg, Essen aus dem Genlabor,
Verlag Die Werkstatt, 1993).
Das Problem mit Aspartam ist nun, dass es im menschlichen Körper wieder in
seine Grundsubstanzen
Asparaginsäure (40%),
Phenylalanin (50%) sowie
Methanol (10%)
zerfällt:
Diese Säuren sind für jedes Lebewesen gefährlich
Phenylalanin ist für Menschen, die unter der angeborenen Stoffwechselkrankheit Phenylketonurie (PKU) leiden, sehr gefährlich. Durch einen Mangel oder Defekt an dem körpereigenen Enzym Phenylalaninhydroxylase, welches Phenylalanin (das auch im Körper vorkommt) in Tyrosin umwandelt, häuft sich Phenylalanin im Körper an und wird von ihm in Phenylbrenztraubensäure umgewandelt. Die Folgen sind u.a. verkümmertes Wachstum und "Schwachsinn". Deshalb müssen Lebensmittel mit Aspartam mit dem Hinweis "enthält Phenylalanin" versehen sein. Außerdem verursacht ein erhöhter Phenylalaningehalt im Blut einen verringerten Serotoninspiegel im Hirn, der zu emotionellen Störungen wie z.B. Depressionen führen kann. Besonders gefährlich ist ein zu geringer Serotoninspiegel für Ungeborene und Kleinkinder.
Aspartamsäure ist noch gefährlicher. Dr. Russel L. Blaylock von der Medizinischen
Universität von Mississippi hat mit Bezug auf über 500 wissenschaftliche Referenzen
festgestellt, dass drastisch hohe Mengen freier ungebundener Aminosäuren wie
Aspartamsäure oder Glutaminsäure (aus der übrigens Mononatrium Glutatamat zu
90% besteht) schwere chronische neurologische Störungen und eine Vielzahl andere
akute Symptome verursacht. Normalerweise verhindert die sogenannte Blut-Hirn-
Barriere (BBB) einen erhöhten Aspartam- und Glutamat-Spiegel genauso wie andere
hohe Konzentrationen von Giften in der Versorgung des Hirns mit Blut. Diese ist
jedoch erstens im Kindesalter noch nicht voll entwickelt, zweitens schützt sie nicht
alle Teile des Gehirns, drittens wird die BBB von einigen chronischen oder akuten
Zuständen beschädigt und viertens wird sie durch extremen Gebrauch von Aspartam
und Glutamat quasi überflutet.
Das beginnt langsam, die Neuronen zu beschädigen. Mehr als 75% der Hirnzellen
werden geschädigt, bevor klinische Symptome folgender Krankheiten auftreten: MS,
ALS, Gedächtnisverlust, hormonelle Probleme, Verlust des Hörvermögens, Epilepsie,
Alzheimer, Parkinson, Hypoglykämie u.a. Der Hersteller Monsanto und die offiziellen
Behörden der meisten Länder schweigen sich darüber aus oder präsentieren
Forschungsergebnisse, die das genaue Gegenteil behaupten.
Methanol (auch Holzalkohol genannt, chemisch Methylalkohol) ist mindestens
genauso gefährlich. Schon geringe Mengen Methanol, über einen größeren Zeitraum
eingenommen, akkumulieren sich im Körper und schädigen alle Nerven, ganz
besonders die sehr empfindlichen Sehnerven und die Hirnzellen. In normalen
alkoholischen Getränken, die ebenfalls Methanol enthalten, wirkt der Ethylalkohol
dem Methylalkohol teilweise entgegen und schwächt seine Wirkungen ab. Nicht in
Aspartam!
Methanol wird aus Aspartam freigesetzt, wenn es mit dem Enzym Chymotrypsin
zusammentrifft. Die Absorption von Methanol durch den Körper wird noch
beschleunigt, wenn dem Körper freies ungebundenes Methanol zugeführt wird.
Methanol wird aus Aspartam auch frei, wenn man es über 28,5°C erhitzt. Aspartam
zerfällt dann in all seine guten Bestandteile (s.o.). Also lassen sie sich die warme
Cola-Light das nächste mal schmecken. Nein; im Ernst: 1993 hat die FDA (Food and
Drug Administration, USA) den Gebrauch von Aspartam für Lebensmittel
freigegeben, die über 30°C erhitzt werden. Unglaublich, aber wahr!
Es gibt auch Hypothesen, die das sog. Golfkriegs-Syndrom (GWI - Gulf War Illness),
mit dem viele US-Soldaten nach Hause gekommen sind, auf überhitzt gelagerte
Cola-Light-Dosen zurückzuführen sind, die (in extremen Mengen) den Soldaten den
Aufenthalt in der Wüste erträglich machen sollten.
Methanol wird übrigens vom Körper durchaus abgebaut, nämlich zu Formaldehyd
(Formalin, chemisch Methanal) und Ameisensäure (chemisch Methansäure).
Formalin ist ein tödliches Nervengift und wird vom Körper angesammelt und nicht
abgebaut. Aber machen Sie sich keine Sorgen: die Mengen Formalin, die ihre
Spanplattenschränke und -regale abgeben, sind winzig im Vergleich zu den Mengen
eines Dauerkonsums von Aspartam. Auch Ameisensäure ist für den Menschen
extrem giftig, wenn es sich im Blutkreislauf befindet.
Noch mal zum nachrechnen
Der ADI (Acceptable Daily In-take – Tägliche akzeptable Dosis) von Methanol ist 7,8 mg/d. Ein Liter mit Aspartam gesüßtes Getränk enthält ca. 56 mg Methanol. "Vieltrinker" kommen so auf eine Tagesdosis von 250 mg. Das ist die 32-fache Menge des empfohlenen Grenzwertes!

Symptome einer Methanol-Vergiftung sind:
• Kopfschmerzen,
• Ohrensausen,
• Übelkeit,
• Beschwerden des Verdauungstraktes,
• Müdigkeit,
• Vertigo (Schwindel),
• Gedächtnislücken,
• Taubheit und
• reißende Schmerzen in den Extremitäten,
• Verhaltensstörungen und
• Neuritis.
Die bekanntesten Symptome sind aber
• verschwommenes Sehen,
• fortgeschrittene Einengung des Gesichtsfeldes,
• Zerstörung der Netzhaut und Blindheit.
Formaldehyd ist krebserregend und verursacht Zerstörung der Netzhaut, Störungen bei der DNAReplikation und Geburtsfehler. Durch ein Fehlen von verschiedenen
Schlüsselenzymen ist die Wirkung bei Menschen wesentlich stärker als bei anderen
Säugetieren. Was wiederum die Tauglichkeit von Tierexperimenten in Frage stellt,
die vom Konzern angestellt wurden. Diketeropiperazin (DKP) ist ein Beiprodukt, das bei der Erhitzung und dem Abbau von Aspartam entsteht und in Verbindung gebracht wird mit Hirntumor.
Warum ist das nicht bekannt?
Dafür gibt es zwei Gründe: erstens tauchen solche Meldungen nicht in der Tagespresse auf wie zum Beispiel Flugzeugabstürze und zweitens verbinden die meisten Menschen ihre Beschwerden nicht mit ihrem lang andauernden Aspartam-Konsum. Die Freigabe von Aspartam als Nahrungsmittelzusatz und Zuckerersatz durch die FDA (Food and Drug Administration, USA) ist ein Beispiel für die Verbindung von Großkonzernen wie Monsanto und den Regierungsbehörden sowie der Überflutung der wissenschaftlichen Gemeinde mit gewollt falschen Informationen und Desinformationen. Es liegen Beweise vor, die bestätigen, dass Labortests gefälscht worden sind, Tumore von Versuchstieren entfernt worden sind und offizielle Behörden bewusst falsch informiert wurden.
Aspartam stand bis Mitte der 70er Jahre auf einer CIA-Liste als potentielles Mittel zur Biochemischen Kriegführung.
Symptome Multiple Sklerose und Lupus durch Aspartam?
Bei einer internationalen Umweltkonferenz wurde berichtet, dass Krankheiten wie
Multiple Sklerose und Lupus sich epidemiartig ausbreiten. Einige Spezialisten waren
aufgrund ihrer Forschungsergebnisse der Ansicht, dass der stetig steigende
Gebrauch des Süßstoffes Aspartam daran Schuld sei.
Wird Aspartam über 28,5 Grad erwärmt, wandelt sich der Alkohol in Aspartam zu
Formaldehyd und Ameisensäure um. Dies verursacht eine Übersäuerung im
Stoffwechsel (Azidose). Die Methanol-Vergiftung imitiert die Symptome einer
Multiplen Sklerose. Hierdurch wurden viele Patienten fälschlicherweise als Multiple
Sklerose diagnostiziert, obwohl es sich um Symptome einer Methanol-Vergiftung
handelt. Multiple Sklerose ist eine chronisch verlaufende Erkrankung.
Methanolbelastung führt zu rasch auftretenden Vergiftungserscheinungen, die zur
Erblindung und zum Tod führen kann.
Multiple Sklerose und Lupus Symptome durch
Methanol-Vergiftungen
Die Krankheit Lupus erythematodes breitet sich vor allem unter Cola – Light Trinkern aus. Diese Menschen trinken häufig 3 bis 4 Dosen pro Tag und leiden
somit unter einer Methanol-Vergiftung, welche die Krankheit Lupus auslösen kann.
Die wenigsten wissen, dass die Inhaltsstoffe ihres Getränkes letztlich die Ursache
der Krankheit ist und setzte daher ahnungslos die Zufuhr der Giftstoffe fort. Dies
kann unter Umständen zu lebensgefährlichen Situationen führen.
Stoppen die Lupuskranken die Zufuhr von Aspartam, verschwinden die Symptome meistens, aber die Krankheitsfolgen sind nicht umkehrbar.
Die falsch diagnostizierten Multiple Sklerose Kranken wurden symptomfrei als
die Zufuhr von Aspartam gestoppt wurde. Einige erhielten danach wieder ihre
Sehfunktion und das Hörvermögen zurück.

Folgende Symptome können Anzeichen einer erhöhten Aspartambelastung
sein:
• Muskelschmerzen (Fibromyalgie)
• Krämpfe
• stechende Schmerzen
• Gefühllosigkeit in Armen und Beinen
• Schwindel
• Kopfschmerzen
• Ohrensausen
• Gelenkschmerzen
• Depressionen
• Panikattacken
• unscharfes Sehen
• Gedächtnisschwund

Diagnose Multipole-Sklerose
Der Botschafter von Uganda bemerkte, dass in seinem Land die Zuckerindustrie nun
auch Aspartam herstelle und einer der Söhne des Fabrikbesitzers nicht mehr laufen
könne. Eine Krankenschwester stellte fest, dass bei 6 ihrer Kolleginnen - alle
regelmäßige Konsumentinnen von Cola-Light - plötzlich die Diagnose Multiple
Sklerose gestellt wurde.
Aspartam in über 9.000 Produkten
Bei der Markteinführung von Aspartam, gab es Anhörungen vor dem
amerikanischen Kongress. Damals war Aspartam in ca. 100 Produkten zu finden.
Auch nach zwei weiteren Anhörungen, wurden keine Konsequenzen gezogen.
Mittlerweile verwendet man Aspartam in über 9000 Produkten und der Patentschutz
ist abgelaufen. D.h. jeder kann nun Aspartam herstellen und verkaufen. Die Taschen
der Industrielobby sind sehr tief! Mittlerweile erblinden Menschen, weil Aspartam in
der Augennetzhaut (Retina) zu Formaldehyd umgewandelt wird. Die Giftigkeit von
Formaldehyd entspricht der gleichen wie Zyanid und Arsen. Beides sind tödliche
Gifte.

Mastmittel Aspartam
Dies führt zu epilepsieähnlichen Erscheinungen. Parkinson Kranke haben einen verminderten Dopamingehalt, der durch Aspartam zusätzlich gesenkt wird. Aspartam wurde ursprünglich auch als Mastmittel entwickelt, weil es das Sättigungszentrum im Gehirn außer Funktion setzt. Aspartam ist kein Diätprodukt, sondern es fördert die
Fettablagerung. Das Formaldehyd wird in den Fettzellen gespeichert. Als mehrere
Patienten den Rat ihres Arztes befolgten Aspartam zu meiden, verloren diese neun
kg Fett.

Aspartam kann für Diabetiker sehr gefährlich werden.
Diabetiker mit einem kranken Augenhintergrund (Retinopathie), sollte man nach ihrem Aspartam-Konsum fragen. Häufig ist es nicht der Diabetes, sondern das Aspartam, dass den Augenhintergrund schädigt. Aspartam lässt den Blutzucker verrückt spielen, was zur Unterzuckerung und auch zu diabetischem Koma führen kann.
Alzheimer – Aspartam unter Verdacht
Gedächtnisstörrungen rühren daher, dass Aspartinsäure und Phenylalanin
Nervengiftstoffe sind. Sie passieren die Blut-Hirnschranke und zerstören die
Gehirnzellen. Aspartam führt so auch zu einer epidemieartigen Zunahme der
Alzheimer Krankheit. Mittlerweile werden schon 30-jährige mit der Diagnose
Alzheimer ins Pflegeheim überwiesen!
Bock wird zum Gärtner gemacht
Der Hersteller von Aspartam (Firma Monsanto) finanziert die Amerikanische Diabetesgesellschaft, die American Dietetic Gesellschaft und die
Konferenz des American College of Physicians.
Die New York Times legte in einem Artikel von 1996 offen, wie die American Dietetic Gesellschaft Geld von der Lebensmittelindustrie entgegennimmt und dafür deren Produkte fördert.
Es gibt 92 gut dokumentierte Symptome infolge einer Aspartamvergiftung
Sie reichen vom Koma bis zum Tod. Die meisten davon sind neurologischer Art, da Aspartam das Nervensystem zerstört. Aspartam steckt z. T. auch hinter der mysteriösen
Krankheit nach dem Irakkrieg "Desert Storm".
Tausende von Paletten mit Light Getränken wurden dorthin verschifft (man bedenke, wie Hitze Aspartam noch gefährlicher macht). Diese Paletten lagerten über Wochen unter der heißen arabischen Sonne und mehrmals am Tag tranken die Soldaten von den Getränken.
Aspartam kann neurologische Geburtsschäden verursachen. In Tierstudien fand
man, dass Tiere Gehirnkrebs entwickelten, wenn man sie mit Aspartam fütterte.
Menschliche Gehirntumore enthalten große Mengen an Aspartam. Das Phenylalanin
verändert sich zu DXP, welches Gehirnkrebs verursacht.
Gesundheit wird bewusst verboten
Das Süssungsmittel Stevia wird aus Pflanzen gewonnen und kann ideal zum
kalorienfreien Süssen verwendet werden. Viele Jahre hat die amerikanische
Gesundheitsbehörde FDA den Gebrauch und den Verkauf von Stevia verhindert um
die Firma Monsanto, welche gerade das Aspartam vermarktete, finanziell zu
schützen.
Die Verbreitung dieser Information kann Leben retten - tragen Sie auch dazu bei,
indem Sie Freunde, Verwandte und Bekannte warnen, Lightprodukte mit Aspartam
zu konsumieren!

Dr. Albert Einstein wurde einmal von einem Reporter gefragt:
"Herr Professor, was fehlt eigentlich den Menschen heutzutage?".
Der Nobelpreisträger schwieg einen Moment und gab dann die Antwort:
"Die Menschen denken einfach nicht!"

Kurz und bündig...

2009-04-08T09:41:00.002+01:00

bekommt man hier am Beispiel Gesundheitswesen erklärt wie der Hase bei uns läuft.
Bemerkenswert ehrlich: Horst Seehofer

Israel und der Terror

2009-01-05T20:35:00.003+01:00

Ich bin weder Politiker noch bekleide ich ein hohes Würdenamt. Ich brauche also um nichts weiter fürchten als um meine Gesundheit.
Deshalb brauche ich hier auch kein Blatt vor den Mund zu nehmen;-)

Abgesehen davon handelt es sich hier um Tatsachen und nur vereinzelt um meine persönliche Meinung.
Hier geht es nicht um Juden, sondern um eine bestimmte Gruppen von Menschen, die den Zionismus und die Gutgläubigkeit ihrer Mitmenschen einzig für ihre Zwecke missbrauchen, nicht mehr und nicht weniger.

Einerseits behauptend, das Land müsse seine Bürger vor dem Terror seiner Nachbarn schützen, verbreitet andererseits anscheinend gerade Israel selbst ungehindert seinen Terror und das schon seit vielen Jahrzehnten.
Die westlichen Regierungen und Medien sehen seit ebenso vielen Jahren tatenlos zu und vermitteln ihren eigenen Bürgern das Gefühl Israel wäre das Opfer und hätte ein Recht sich zu verteidigen, gegen wen auch immer.
Beigemischt wird dazu immer wieder passend der schale Beigeschmack, die Erinnerung an den Holocaust, vermengt mit bitter bösen Ermahnungen und versteckten Drohungen des ZdJ, oder einigen seiner Sprecher, nur nicht den Mund zu voll zu nehmen.
So traut sich erstmal niemand gegen den Terror der Zionisten aufzubegehren, bzw. das Kind beim Namen zu nennen, steht doch schließlich die eigene, politische Karriere auf dem Spiel.
Ja, auch dies ist sicher eine Art von Terror.

Das israelische Volk steht nicht hinter dem Terror ihrer Regierung, ist sich diesem aber auch gar nicht bewusst.
Ebenso von ihren Regierenden und den dortigen Medien hinters Licht geführt wie wir von den unseren, glauben sie Opfer arabischer Terrorregime zu sein, die ihnen nur Hass entgegen bringen und ihnen den Tod wünschen.
Betrachtet man die Entstehungsgeschichte Israels könnte man dies den Arabern und Palästinensern auch nicht einmal verdenken.
Macht man sich außerdem bewusst mit wem man es bei der israelischen Regierung bisher zu tun hatte, sieht das Gesamtbild ebenfalls etwas anders aus.

Den anschließenden Gedanken möchte ich noch folgende Tatsache vorausschicken:
Der damalige englische Außenminister Arthur James Balfour sicherte dem 2.Baron Rothschild, Lionel Walter Rothschild, dem damaligen Präsidenten der Englischen Zionistischen Föderation bereits 1917 die "Schaffung einer nationalen Heimstätte in Palästina für das jüdische Volk" zu!

Aber nun zum eigentlichen Bericht.
Im Jahre 2003 veröffentlichte in Großbritannien das damalige „Amt für öffentliche Daten“, heute „Nationales Archiv Großbritannien“ geheime Akten des britischen Geheimdienstes MI5 (übrigens fast dreißig Jahre zu spät) aus denen hervor geht das Zionisten und zionistische Vereinigungen wie die paramilitärische und terroristische „Stern Gruppe“, später „Lechi-Gruppe“, die später von Menachem Begin geführte Irgun-Partei (Etzel), und viele kleinere und größere Gruppen mit Terroranschlägen jeglicher Art wie Morden auf offener Straße, Bombenanschlägen, Erpressungen usw. bereits während des zweiten Weltkriegs einen Staat Israel erpressen und das britische Mandat aus Palästina vertreiben wollten.
Diese Anschläge wurden dann auch vorzugsweise gegen hochrangige britische Diplomaten, Soldaten und Polizisten, aber auch gegen arabische Institutionen verübt. Vorrangiges Ziel war es wie gesagt die britische Macht aus Palästina zu vertreiben und in ganz Palästina und Transjordanien einen israelischen Staat auszurufen.
Da das jüdische Volk allerdings eine Minderheit in dieser Region war konnte das nur gelingen wenn man zusätzlich die gesamte, arabische Bevölkerung aus dieser Region vertreiben würde.
Anhand der veröffentlichten Dokumente ist außerdem bewiesen dass die Zionisten, um ihr Ziel zu erreichen sogar Versuche unternahmen mit den Nationalsozialisten unter Hitler und Mussolini im Jahre 1941 geheime Abkommen zu schließen.
Für die zionistische Stern-Gruppe war anscheinend Großbritannien der Hauptfeind, nicht die Nazis.
In dem angestrebten Abkommen sollten Italien und Nazideutschland die Zionisten dabei unterstützen in Palästina einen Staat Israel zu gründen.
Die Stern-Gruppe führte damals an „Zitat Wikipedia“ dass ein von den Nazis beabsichtigtes „Neues Europa“ ohne Juden nur errichtet werden könne, wenn man die Juden nach Palästina bringe und dort einen zionistischen Staat errichten lasse, der mit dem Deutschen Reich vertraglich verbunden und verbündet sein sollte.
Als Gegenleistung für die Unterstützung Italiens und Deutschlands bei der Vertreibung der Briten aus Palästina versprach Avraham Stern, Gründer und Namensgeber der Stern-Gruppe den Nazis, der neue jüdische Staat werde zu einem Ableger des deutschen Staats werden, wobei Jerusalem, mit Ausnahme der jüdischen Heiligtümer, zu einer Provinz des Vatikans werden könne.
Anders ausgedrückt bedeutete dies, der Errichtung eines Judenstaats sogar Vorrang vor der Sicherheit der europäischen Juden einzuräumen. Bei einem Treffen mit Vertretern des Nazi-Regimes versuchte Stern, 40.000 Juden aus dem besetzten Europa zu rekrutieren, die in Palästina einwandern und die Briten vertreiben sollten.
Man bedenke das die Judenverfolgung bereits in vollem Gange war und die Zionisten sich dessen voll bewusst waren!
Am Ende lehnten die Deutschen eine Zusammenarbeit mit den Zionisten jedoch ab, da sie die arabischen Staaten nicht gegen sich aufbringen und dadurch womöglich ihre Anteile am kostbaren Öl gefährden wollten.

Unfassbar, wenn man die heutigen Interpretationen in den Geschichtsbüchern liest.
Unfassbar deshalb weil die Zionisten, also die Leute die der Stern-Gruppe, bzw. der Irgun angehörten die gleichen sind die später in der Regierung des ausgerufenen Staates Israel Macht ausüben sollten. Menachem Begin, einer der Anführer der Irgun, ist sicher noch jedem ein Begriff.
Als Oberhaupt der Likud-Partei wurde er 1977 Ministerpräsident Israels und zeichnet verantwortlich für viele kriegerische Aktivitäten Israels im Libanon und in Palästina.
Im April 1948 kam es zu einem Massaker in Deir Yasin, bei dem über 120 Menschen, auch viele Frauen und Kinder grausam ermordet wurden.
Der Kommandeur dieser Aktion war Menachem Begin
Begin war außerdem verantwortlich für den Sprengstoffanschlag der Irgun auf das King David Hotel 1946 in Jerusalem, bei dem 91 Menschen ums Leben kamen (28 britische Staatsangehörige, 41 Araber, 17 Juden und fünf aus anderen Ländern).
Die in dem Zusammenhang gefassten achtzehn Stern-Mitglieder entgingen der Todesstrafe nur weil die britische Regierung fürchtete nach der Hinrichtung Massenanschlägen der mitten in Großbritannien sitzenden Terrorzellen der Stern-Gruppe ausgeliefert zu sein.
Zumindest warnte der britische Geheimdienst MI5 seine Regierung davor.

Unter Begins Befehl wurden außerdem britische Soldaten entführt und später gehenkt.
Begin wurde zu der Zeit bereits von der britischen Regierung als Terrorist gesucht.

Jitzchak Schamir, ebenfalls mehrfach Ministerpräsident Israels und Mitglied der Stern-Gruppe war einer der drei Begründer der terroristischen Lechi-Gruppe.
Er ist mitverantwortlich für die Ermordung des britischen Staatsministers für den Nahen Osten und Militärkommandanten Lord Moyne im November 1944 in Kairo und die Ermordung des Nahost-Vertreters der UNO Folke Bernadotte. Trotz der eindeutig terroristischen Taten wurden alle Beteiligten durch eine Generalamnestie der israelischen Regierung vollkommen entlastet. Geplant waren noch weitere Anschläge auf den damaligen, britischen Außenminister Ernest Bevin und viele Geheimdienstmitarbeiter.
Lechi, bzw Schamir bekannte sich später übrigens offen zur IRA und deren Methoden.
Obwohl Lechi bei weitem die kleinste der zionistischen Terrorgruppen war, war die Stern/Lechi-Gruppe für 71 Prozent aller politischen Morde von 1940 bis 1948 verantwortlich. Fast die Hälfte davon richtete sich gegen Juden.

Zusammengefasst lässt sich also durchaus sagen das Israel nur aufgrund schwerster und grausamster, terroristischer Aktivitäten seiner frühen und späteren Führungspersönlichkeiten möglich geworden ist.
Egal ob die israelische Bevölkerung das nun gutheißt oder nicht, an ihrer Spitze befanden und befinden sich Menschen, die Terror anscheinend gerne als geeignetes Mittel sehen wenn er vom eigenen Boden ausgeht und von den eigenen Leuten verbreitet wird.
In einer Broschüre von Begins Irgun-Partei heißt es bereits 1949:
"Wir müssen die Araber bekämpfen, um sie zu unterjochen und ihren Forderungen die Kraft zu nehmen. Wir müssen sie als politischen Faktor vom Schauplatz entfernen. Dieser Kampf gegen die Araber wird die Diaspora ermutigen und bestärken. Er wird die Aufmerksamkeit der Nationen der Welt auf uns richten, und sie werden gezwungen sein, das Volk zu ehren, das mit Waffen kämpft. Und ein Verbündeter wird sich finden, der die Armee des Volkes in ihrem Kampf unterstützen wird."

Hier ein Zitat von David Ben Gurion, dem ersten (1949) Premierminister Israels, der am 23. Mai 1948 erklärte: „Wenn wir die Kräfte der Arabischen Legion gebrochen und Amman bombardiert haben, liquidieren wir Transjordanien und dann wird Syrien fallen. Und falls Ägypten wagt, den Krieg gegen uns noch fortzusetzen, bombardieren wir Port Said, Alexandria und Kairo. So werden wir den Krieg beenden und die Rechnung unserer Vorväter mit Ägypten, Assyrien und Aram begleichen“

Der Staat Israel betreibt seit seinem Bestehen eine aggressive Politik der Ignoranz, besonders seinen direkten Nachbarn gegenüber.
Die Verachtung für die arabische Welt gipfelte in den israelischen Bau der Sperranlagen, deren Errichtung 2003 begann und bis heute nicht abgeschlossen ist.
Dieser schwer gesicherte Metallzaun verletzt an vielen Stellen die so genannte „grüne Linie“, die Waffenstillstandslinie zwischen Israel und dem Westjordanland, die 1949 das von Israel besetzte Gebiet begrenzte.
International wird die Verletzung dieser Linie verurteilt, unternommen wird dagegen jedoch nichts.
Die Palästinenser werden durch diesen Zaun stark benachteiligt. Mehr als 35 palästinensische Siedlungen wurden durch den Zaun illegal getrennt, die Landwirtschaft in diesem Gebiet fast völlig zerstört, über dreißig lebenswichtige Brunnen annektiert und mehr als dreißig Kilometer Wasserleitungen zerstört.
Eine Resolution des UN-Sicherheitsrates, die das Vorgehen Israels als völkerrechtswidrig verurteilen sollte wurde durch das Veto der USA im Jahre 2003 gestoppt.
Deutschland hatte sich in der vorigen Abstimmung dezent enthalten.

Die UN-Vollversammlung jedoch erließ so eine Resolution, auch wenn diese gegenüber einer Resolution des Sicherheitsrates nicht völkerrechtlich bindend ist.
Dadurch hatte diese Resolution dann schließlich auch keinerlei Wirkung.

Im Juli 2004 veröffentlichte der Internationale Gerichtshof (IGH) ein, von der UN-Generalversammlung gefordertes Rechtsgutachten in dem
„Zitat: die israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten als „illegal“ und der Verlauf der Sperranlagen teilweise (dort wo er von der Grünen Linie abweicht) als „Bruch der IV. Genfer Konvention“ bezeichnet werden“

Die israelische Regierung hatte jedoch bereits vor der Veröffentlichung des Rechtsgutachtens angekündigt das Urteil nicht anzuerkennen.
Schließlich war auch der israelischen Regierung klar dass sie hier massiv die Menschenrechte der palästinensischen Bevölkerung und des palästinensischen Staates verletzten.

Nun fallen wieder Bomben, fliegen wieder Raketen kreuz und quer durch das Jordanland. Nun fahren wieder Panzer und mobile Raketenstellungen durch die Gegend und walzen alles nieder.
Als Begründung wird Raketenbeschuss der Hamas genannt. Ob die Raketen aber wirklich von der Hamas stammen und warum sie abgeschossen wurden wird von niemandem hinterfragt.

Bereits in den Siebzigern hatte Jimmy Carter als Vermittler verkündet dass die Hamas Israel anerkennen würden, wenn die sich auf die 1967 festgelegten, offiziell anerkannten Grenzen zurückziehen würde.
Israel lehnte ab, scheint also offensichtlich nicht an einer gütlichen Einigung interessiert zu sein. Das passt zu den oben erwähnten Äußerungen aus den fünfziger Jahren, sowohl aus Begins Irgun-Partei, als auch von Israels erstem Premier Gurion, die eine vollständige Beseitigung der Araber aus dem gesamten Gebiet anstreben.
Dazu wiederum ist die Äußerung des israelischen stellvertretenden Verteidigungsministers Matan Vilnai interessant, der der Bevölkerung im Gazastreifen erst 2008 mit einem Holocaust drohte.

Ich glaube es wird niemals Frieden in diesem Land geben. Es sei denn die restliche Welt bezieht endlich und eindeutig Stellung und sorgt dafür das Recht und Gerechtigkeit die Völker dort in Frieden nebeneinander leben lassen.

Na ja, vielleicht im nächsten Jahrhundert…

Der Spatz in der Hand...

2008-12-20T11:51:00.001+01:00

Einfach lächerlich das Politiker und Medien heute auf diesen beiden Agenten rumreiten.
Während des Irak Krieges war ein Drittel der Awacs-Besatzungen (Frühwarnflugzeuge die auch als Feuerleitzentrale für Bomberverbände und Jagdflugzeuge eingesetzt werden) deutsche Soldaten der Luftwaffe.
Hinzu kommt das der kommandierende Oberbefehlshaber der, in Geilenkirchen stationierten und eingesetzten NATO Awacs-Kampftruppe ein deutscher General war.

4200 deutsche Soldaten wurden während des Irak-Krieges eingesetzt um die auf deutschem Boden befindlichen US-Basen zu bewachen, da die US-Soldaten ja in den Irak mußten.

Deutsche Patriot-Luftabwehrbatterien wurden über den Umweg der Niederlande direkt an die Türkei geliefert und von dort gegen den Irak eingesetzt.

Die Bundesregierung stellte den Amerikanern den deutschen Luftraum für ihre B52-Bomber zu Verfügung.
In Landstuhl (bei Ramstein) wurden und werden verwundete Soldaten versorgt.
Die Bundesrepublik Deutschland war also ein zentraler logistischer Dreh- und Angelpunkt im Irak-Krieg.

Man könnte die Liste sicher noch endlos fortsetzen…

Das US-Militär nennt die deutsche Beteiligung übrigens:
,,non-coalition, but cooperating”.

Vacuum

2008-12-16T10:51:00.002+01:00

Also wenn ich Geld gespart hätte, ich würde ja schleunigst versuchen es in verlässliche Werte wie Gold, Silber, Platin, oder eventuell noch Rohöl (ist gerade billig;-) zu konvertieren.
Wie zu erwarten werden die Prognosen für die finanzielle Lage der Nation, ach was red ich, der ganzen Welt mittlerweile täglich (bald auch mehrmals täglich) nach unten revidiert.
Wer jetzt noch glaubt die eigenartigen Regierungen dieser eigenartigen Welt könnten uns vor dem eigenartigen, finanziellen Ruin bewahren, mit eigenartigen Geld was sie gar nicht haben, mit eigenartigen Milliarden-Spritzen die nur virtuell existieren, der freut sich auch darüber das bei ihm am 24.12 der eigenartige Weihnachtsmann durch den eh schon verrußten und verstopften Schornstein gekrabbelt kommt.

Wollt ich nur mal loswerden :-)

Weihnachtstyp

2008-12-15T11:11:00.000+01:00

Kleiner Test am Rande :-D
Welcher Weihnachtstyp bis Du?

Ich bin:

Das Schweigen der Lämmer

2008-12-15T08:34:00.004+01:00

Man muß uns Menschen wohl nachträglich absprechen das wir, im Gegensatz zu den Tieren einen Verstand haben und diesen auch benutzen.
Wie sonst ist es zu erklären das wir, allen Warnungen und Hinweisen zum Trotz tatenlos zusehen wie die Menschheit, wie wir alle systematisch verstrahlt, verseucht, vergiftet und unfruchbar gemacht werden.

Nicht genug damit das wir uns, obwohl mittlerweile unumstößliche Beweise vorliegen das Handystrahlung extrem gefährlich ist, munter weiter damit verstrahlen. Obwohl sogar die Hersteller die Gefahr unumwunden zugeben, indem sie uns heute Handys andrehen wollen die "ein bißchen strahlungsärmer" sind (wieso denn eigentlich wenn das doch so ungefährlich ist?)
Eigentlich auch überflüssig, wenn die Regierungen einfach mal eben die Grenzwerte anheben um sie an die erhältlichen Geräten anzupassen.

Nicht genug damit das mit Mitteln wie Aspartam, Fluor, Unmengen an Industrie-Zucker und anderem Dreck unsere Lebensmittel kontaminiert werden.
Skandale wie Melamin uns schütteln und rütteln, das übrigens nicht erst durch die Funde in chinesischen Milchprodukten bekannt wurde, sondern bereits auch in amerikanischen Lebensmitteln nachgewiesen wurde (was natürlich zu einer sofortigen Anhebung der "unbedenklichen Grenzwerte" führte.)

Das wir unsere Kinder wie selbstverständlich zum Arzt zerren um sie mit Drei- bis Fünffachimpfungen schon im frühesten Kindsalter gefährlichen Stoffen aussetzen, obwohl es immer wieder Warnungen und Berichte darüber gibt wie gefährlich das ist und obwohl es bis heute keine verlässliche Studie über irgend einen Nutzen dieser Impfungen gibt.
Auch wenn es abertausende Berichte über Impfschäden gibt die von Missbildungen, über Hirnschäden bis hin zu Todesfällen reichen.
Man denke nur an die, neuerdings fast schon explosionsartig auftretenden Hirnerkrankungen bei Kinder, bis hin zum Autismus.
Man denke nur an die HPV Impfung (Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs), bei der weder ihre Notwendigkeit, noch ihre gesundheitliche Unbedenklichkeit belegt ist.
Ganz im Gegenteil sprechen die Folgen, die von extremen Nebenwirkungen bis hin zum Tode reichen eine eigene Sprache.
Schlimm genug das mittlerweile auch die Medien für die Verbreitung von Unwahrheiten und zur Aufforderung benutzt werden, die Kinder (ganz besonders Mädchen!) diesen Stoffen auszusetzen.
Die einzigen die wirklich und garantiert belegbar von diesem Impfwahn provitieren sind die Hersteller dieser Impfstoffe, also einzig die Pharmaindustrie.
Nebenbei wird auch noch was für die Welt getan, denn irgendwie muß man die Bevölkerungsexplosion ja in den Griff kriegen.

Es ist schon unglaublich das wir einfach so zusehen (bzw. wegsehen) wenn Firmen wie Monsanto mit ihrer genmanipulierten Saat mittlerweile weltweit unsere Lebensmittel kontaminieren und unbrauchbar machen.
Nicht zu fassen das wir uns das ganze Zeugs einfach reinziehen, ohne zu hinterfragen, oder wenigstens zuzuhören, wenn man uns davor warnen und schützen will.
Eine aktuelle Studie aus Österreich, die gerade auch von Greenpeace veröffentlicht wurde belegt eindeutig das genmanipulierter Mais, selbst als Futtermittel für Tiere "eine signifikante Beeinträchtigung der Fruchtbarkeit aufweise."
Ich nehme mal an das solche, wirklich lebenswichtigen Informationen nicht ihren Einzug auf die erste Seite der Blödzeitung, oder gar die TV-Nachrichten finden werden.
Das diese GVOs extrem gesundheitsschädlich sind dürfte jedem ja schon länger bekannt sein.
Das zusätzlich ganze Landstriche und Bevölkerungsgruppen ihrer Existenz beraubt werden, so geschehen bereits in Indien, Pakistan, Mexico und vielen anderen "ärmeren Länder" ist auch nicht neu.
Aber das interessiert scheinbar eh nur die akut Betroffenen, wir sind ja schließlich weit weg und können gar nichts dafür.

Man könnte diesen Beitrag wahrlich noch endlos fortführen.
Verfehlungen, Manipulation und Verbrechen, Lügen, falsche Versprechungen und Anschläge unter falscher Flagge, manipulierte Kriege, korrupte Regierungen, gekaufte Politiker, größenwahnsinnige Propheten und Präsidenten, dunkle Hintermänner, all das was uns die Literatur und der Film schon lange spielerisch vor Augen führen, all das ist längst Realität.

Was fragte Hannibal Lecter die Agentin Starling : "haben die Lämmer aufgehört zu schreien?"

Ja, ich für meinen Teil denke das haben sie.
Senken wir also den Kopf, bereit darauf zu warten das man uns das Fell über die Ohren zieht.

wurde ja langsam Zeit...

2008-12-03T07:52:00.003+01:00

...das Merkel die Katze aus dem Sack lässt.
Wer es nicht längst schon wusste, der wird spätestens jetzt zu hören bekommen das unsere demokratisch gewählte Regierung, angeführt von Frau Merkel unsere Atomkraftwerke definitiv nicht abschalten wird.

Auf dem letzten Parteitag der CDU wurde nun auch mal laut gesagt, das der böse, böse Klimawandel Schuld daran ist das wir uns von der bösen, bösen Kernenergie nicht trennen dürfen.
Obwohl wir das doch alle wollen...oder etwa nicht?
Nein, die Atomlobby und ihre Sprachrohre in der Politik wollen das ganz sicher nicht.
Kam ihnen ja gerade recht, die globale Erderwärmung und die ausbeuterische Preispolitik der Energiekonzerne.
Obwohl ja gerade aktuell alle vier großen Klimaüberwachungszentren der westlichen Welt, nämlich das berühmte "Hadley Center for Climate Prediction", das "Goddard Institute for Space Studies" (GISS) der NASA, das "Atmospheric Science Department at the University of Alabama" in Huntsville (UAH) und das "Remote Sensing
Systems" in Santa Rosa,California (RSS) belegen das wir global eine Erdabkühlung, statt Erderwärmung erleben.
Obwohl unser Kartellamt (überflüssiger Weise) mahnt die Preise an die realen Gegebenheiten anzupassen und keine Preisabsprachen zu machen).
Hört ja eh niemand drauf.
Die Atomkraft wäre zukünftig nur ein "Brückentechnologie".
Wohl bis etwas "besseres" gefunden wäre, oder was?
Was für ein Joke, als wenn es nicht seit Jahrzehnten genug Alternativen gäbe.

Aber wen kümmert's, haben wir mit Weihnachtseinkäufen, der dringenden Überlegung was wir an den Festtagen essen werden, wen wir einladen, bzw. besuchen wollen, der Frage wer für die Kids den Weihnachtsmann macht und so ganz nebenbei noch mit der Finanzkrise und ihren Auswirkungen auf die Weltwirtschaft, sowie derlei anderen Problemchen doch genug um die Ohren.

Ist doch egal das wir von lauter Zeitbomben umgeben sind, werden wir doch eh bis in den letzten Winkel der Welt von Handys, Sendemasten, Sateliten, Computern, Mikrowellen blah blah blah verstrahlt, langfristig damit umgebracht, unfruchtbar gemacht und so wenigstens der Bevölkerungsexplosion entgegengewirkt. Was die Strahlung nicht dahin rafft übernimmt dann gern die Pharmaindustrie, um uns für unser sauer verdientes Geld zu Tode zu behandeln.

Scheiß doch drauf was die Wähler (Schafe) sagen, Frau Merkel. Die haben nächste Woche eh alles wieder vergessen und freuen sich mit ihnen über ihre neue Frisur, das schöne neue Kleid und ihre Weihnachtsansprache, in der sie uns sicher wieder mahnend erläutern werden wie schlecht es um uns steht und das wir ihnen und ihrer Politik vertrauen, den Gürtel noch enger schnallen müssen.
Vielleicht sollten sie über die HartzIV Geschäftsstellen mal ein paar Lochzangen verteilen, damit wir neue Löcher in die Gürtel machen können.

Gleichzeitig werden sie uns natürlich erzählen das wir uns im Aufschwung befinden, das alles besser wird im nächsten Jahr, das unsere Regierung die Finanzkrise im Griff habe, niemand um sein Erspartes fürchten muss, wir alle global enger zusammenrücken müssen, die Amerikaner die Krisen der Welt schon richten werden (im wahrsten Sinne des Wortes) wir uns ihnen unterstützend anschließen müssen und all so'n Mist.

Das in Afghanistan und den anderen Kriegszentren schließlich nun auch deutsche Soldaten sterben, weil unsere Regierung entgegen unseres Grundgesetzes und entgegen der Meinung des Volkes die US-Amerikanische Aggression tatkräftig unterstützt, das wird in der Ansprache sicher keine Erwähnung finden.
Wäre auch nicht gut, wir wollen das deutsche Personal (schließlich haben wir entgegen aller anderen Menschen auf der Welt einen Personalausweis) nun nicht auch noch mit solch belanglosen Zeugs verunsichern und langweilen.
So ganz nebenbei kann ich mich, so sehr ich mich auch anstrenge, an keine Aussagen unserer Regierung aus den letzten Jahren erinnern, die mal in meinem Sinne gewesen wäre.

Aber egal, alles wird gut.
Wenn wir schon nicht in der Lage sind für Ordnung zu sorgen, die Natur wird schon richten...und die hat, entgegen der landläufigen Meinungen soviel Zeit wie sie nur will.

fröhliche Weihnachten

Der Anfang vom Ende

2008-10-06T13:34:00.003+01:00

"Also, guten Tag erst mal. Die Bundesregierung sagt am heutigen Tag, dass wir nicht zulassen werden, dass die Schieflage eines Finanzinstituts zu einer Schieflage des gesamten Systems wird."

Diese medienträchtigen Worte sprach unsere Bundeskanzlerin Merkel in Begleitung Minister Steinbrücks vor der versammelten Presse.

"Wir sagen außerdem, dass diejenigen, die unverantwortliche Geschäfte gemacht haben, zur Verantwortung gezogen werden. Das sind wir auch den Steuerzahlern in Deutschland schuldig."

Auch diese Worte spricht Sie mit einer Inbrunst, das wohl keiner auf die Idee kommen würde unsere Regierung hätte nicht alles im Griff.

"kein Sparer in Deutschland müsse sich um seine Bankeinlagen sorgen.
Dafür stehe die Bundesregierung ein."

waren ebenfalls Ihre Worte und auch Finanzminister Peer Steinbrück sagte, die Sparer müssten nicht befürchten, einen Euro ihrer Einlagen zu verlieren."

Über diesen letzten Satz jedoch wird unsere Kanzlerin über kurz oder lang stolpern, davon bin ich überzeugt. Steinbrück wird, bis es soweit ist wohl längst seinen Hut genommen haben (wenn er schlau genug ist;-).

Den Bürgern vorzumachen hier handele es sich um "Verfehlungen" einzelner Manager und Finanzjongleure ist ungefähr so, als würde man einem Vielfraß die Schuld an der weltweiten Lebensmittelknappheit geben.
Merkel, Steinbrück und alle sonst so Beteiligten wissen ganz genau und schon lange das der Crash des Finanz-Systems nicht mehr aufzuhalten ist.
Sie versuchen die ersten, größeren Anzeichen abzuschwächen um zu verhindern das die kleinen Sparer ihr Geld in Sicherheit bringen. Ehrlicher wäre der Öffentlichkeit zu sagen das all Ihre Ersparnisse und Anlagen gerade unter den ganz Reichen aufgeteilt werden, und am Ende nicht mehr genug für die "Kleinen" übrig bleiben wird.

Schuldig ja, schuldig wäre uns die Bundesregierung eine ganze Menge, besonders einige Erklärungen.
Zum Beispiel warum der Sparer und der Steuerzahler vor dieser Entwicklung nicht gewarnt wurde und wird.
Warum nicht rechtzeitig gegengesteuert wurde und auch jetzt noch nichts für die nähere Zukunft getan wird.
Schuldig wäre uns Merkel auch, den Steuerzahlern ehrlich zu sagen das diese Milliarden schweren Finanzspritzen, die nichts, aber auch gar nichts retten werden, demnächst vom kleinen Mann getragen werden dürfen.

Unser ganzes, weltweites Zins- bzw. Finanzsystem ist dabei zusammen zu brechen. Das passiert nicht erst seit heute, ist nicht aufzuhalten und das wissen die sogenannten Finanzexperten sehr genau.
Der Dollar ist schon länger das Papier nicht mehr wert, auf dem er gedruckt wird.
Für eine, nein DIE Weltwährung die Katastrophe schlechthin. Denn alle Märkte, nicht nur der Finanzmarkt, werden über kurz, oder lang durch den Dollarverfall aufweichen und alles mit in den Abgrund ziehen.

Die diversen "Rettungsversuche", finanziert mit Milliarden Dollar und Euro, Geld das überhaupt niemand besitzt, ganz besonders nicht die USA, oder Deutschland, dienen einzig dazu den "gemeinen Bürger" zu beruhigen. Er soll daran gehindert werden sein Vermögen in Sicherheit zu bringen, Panikverkäufe sollen unterbunden werden, das Gefühl der Sicherheit soll vermittelt werden.
Jede Bank, ohne Ausnahme, würde schnell ihre Tore schließen wenn die Menschen heute ihr Eigentum einfordern würden.
Genau wie Frankreich in den sechzigern seine Dollars von den USA eingewechselt haben wollte, jedoch einen zahlungsunfähigen US-Präsidenten vor sich sitzen sah, so würde es wohl mindestens dreiviertel der Sparer und Anleger gehen, würden sie demnächst Ihr Vermögen bei Ihren Banken einfordern wollen. Sie würden nichts bekommen außer Schuldverschreibungen und anderes, wertloses Papier, sowie zahllose und unhaltbare Versprechungen ihrer Berater.

Nun könnte man annehmen das Merkel und Co dann doch richtig handeln wenn sie für Ruhe sorgen und so tun als sei alles sicher.
Ja, einerseits könnte man das.
Aber andererseits wird es am Ende wieder so sein wie immer. Nämlich das die sowieso schon Reichen ihre "Schäfchen" noch schnell ins Trockene bringen, alles an Gold, anderen Edelmetallen, Immobilien, Rohstoffen und Forschung raffen was da ist und die millionen "Normalbürger" ihr Erspartes in den Wind schreiben und bei null anfangen können.

Außerdem wird diese Art der "Schadensbegrenzung auch den deutschen Bürger in weniger als einem Jahr Kopf und Kragen kosten, egal was Merkel und Steinbrück uns erzählen.
Das wird dann der Moment sein an dem unsere Kanzlerin ihrerseits Schulter zuckend ihren Posten verlässt und der Katastrophe ihren Lauf lässt.
Na ja, sie hat diese zwar nicht verhindert, aber auch nicht verschuldet, warum also den Kopf hinhalten?
Mit der Schuldfrage können sich in ein paar Jahren dann Historiker und Finanzwissenschaftler auseinander setzen.

Ich persönlich finde der totale Zusammenbruch unseres Finanzsystems kann gar nicht früh genug kommen, so blöd das auch klingen mag.
Betrachte man das alles mal als einen "Reset", die Chance, bessere und bereits in Schubladen existierende Systeme einzuführen und die Menschen endlich vom schweren Makel unseres bisherigen Zinssystems zu befreien.
Obwohl das natürlich voraussetzen würde das die Menschen zukünftig besser aufpassen, was und wen man ihnen da vor die Nase setzt.
Was widerum nur funktioniert wenn die Menschen endlich ihre lethargische Ignoranz ablegen.
Dann hätten auch Menschen wie Bush, Merkel, Sarkosi im Kleinen, sowie die Rothschilds, die FED-Banken, die gesamte Geldlobby im Großen keine Möglichkeit mehr die Bürger, bzw. die Welt so massiv zu manipulieren.
Na ja, wird wohl ein Wunschtraum bleiben ;-)

Mein persönlicher Sommerhit 2008 ;-)

2008-07-23T15:15:00.002+01:00

come Shake ya budey :-D

Monsanto und kein Ende

2008-07-07T10:21:00.004+01:00

Der arte Film "Monsanto-mit Gift und Genen" ist bekanntermaßen ja überall, zumindest auf den bekanntesten Video-Portalen aus dem Netz genommen worden. Wer diesen sehr lohnenden Streifen noch nicht gesehen hat sollte dies aber auf jeden Fall nachholen.
Eine der wenigen und wohl auch letzten Möglichkeiten gibt es HIER
Also nutzt die Gelegenheit, es könnte die letzte sein!

Monsantos nächster großer Deal steht übrigens unmittelbar bevor.
Monsanto will das Patent auf die Gene von Schweinen!
Was das für die Landwirtschaft und die Weltbevölkerung bedeutet kann sich sicher jeder ausmalen.
Auch dazu gibt es einen Film,diesmal vom WDR

„der stille Tsunami“

2008-05-07T16:29:00.004+01:00

Die Lebensmittelpreise steigen, das weiß mittlerweile jeder, oder hat es bereits an der Kasse bemerkt.
Die Preise für Grundnahrungsmittel schießen weltweit so sehr in die Höhe das Schweine- und Rinderzüchter in Kanada, Großbritanien und den USA bereits Notschlachtungen vornehmen müssen, da sie ihre Tiere nicht mehr ernähren können. Folge wird zwangsläufig sein das auch Fleisch bald zu einem Luxusgut wird. Die hungernde Bevölkerung in den ärmeren Ländern dieser Welt brauche ich nicht extra zu erwähnen. Jeder weiß mittlerweile dass dort Hungersnöte, gerade jetzt an der Tagesordnung sind.

Eine UN-Sprecherin prägte in diesem Zusammenhang im April dieses Jahres den Ausdruck „stiller Tsunami“.
Denn die aktuelle Hungersnot bedroht, wie eine unsichtbare Gefahr mittlerweile mehr als hundert Millionen Menschen auf allen Kontinenten und hat in vielen Ländern bereits zu Revolten geführt.

Der durchschnittliche Weltmarktpreis für Reis ist seit Anfang 2006 um 217 Prozent angestiegen, für Weizen um 136 Prozent, für Mais um 125 Prozent und für Sojabohnen um 107 Prozent. Ausgelöst wurden diese extremen Preissteigerungen aber nicht hauptsächlich, wie momentan weitläufig angenommen wird allein durch die massive Produktion von Biokraftstoff. Nein, Hauptauslöser ist eher der unaufhaltsame Niedergang der US-Wirtschaft, der Zerfall des Dollars, die Finanzkrise, die auf den gesamten Weltmarkt katastrophale Auswirkungen hat und haben wird.
Anleger tätigen seit bekannt werden des Zusammenbruchs der Märkte für Finanzderivate verzweifelt Panikkäufe und Verkäufe in der Hoffnung noch eben einen schnellen Profit zu machen, solange es noch geht. Sie stoßen ihre Einlagen und Hypothekenpapiere ab und suchen ihr Heil in der Nahrungsmittel Rohstoffbranche. An der Wall Street nennt man dies bereits den „Waren-Superzyklus“.
Spekulanten sollen in diesem Moment versuchen mit dem Preis von Wasser möglichst viel Profit zu erzielen. Nur eine Frage der Zeit also bis Wasser ebenfalls zu einem kaum bezahlbaren Luxus wird.
Was das auf lange Sicht für uns alle bedeutet kann sich sicher jeder selbst ausmalen.
Und erst Recht kann man sich vorstellen was das für die 2,8 Milliarden Menschen, etwa die Hälfte der Weltbevölkerung bedeutet, die mit weniger als zwei Dollar am Tag auskommen müssen.

Laut der Chicagoer Firma Cole Partners haben sich die Aktivitäten von Hedge Fonds bei Rohstoffen in den letzten beiden Jahren auf 55 Mrd. Dollar verdreifacht. Diese erkaufen sich so genannte „Futures“, was bedeutet dass sie zukünftig einen höheren Profit erzielen, je höher ihre Waren im Wert steigen. Nach aktuellen Schätzungen der Börse werden die Futures für Weizen im Dezember um ca. 73 Prozent steigen, mit Sojabohnen um 52 Prozent und mit Sojaöl um 44 Prozent. Die Deutsche Bank schätzt, dass sich der Preis für Reis verdoppeln und der Preis von Weizen kurzfristig um 80 Prozent steigen wird.
Ein lukratives Geschäft also für alle, die in Futures investieren. Jede Dürre, wie gerade aktuell in Australien, oder die deutlich schlechteren Ernten in Kanada sind ein willkommenes Ereignis für diejenigen, die die Nahrungsmittel Rohstoffe investieren. In recht kurzer Zeit werden diese Rohstoffe das Öl, das schwarze Gold auf die hinteren Plätze degradieren.

Andreas Grünewald Gründer des Münchner Investment Club (MIC) sagt dazu laut einem Spiegel Bericht: „Rohstoffe sind der Megatrend des Jahrzehnts", und seine Firma habe die Absicht, ihr Engagement in Wasser und landwirtschaftliche Produkte zu intensivieren. Investitionen des MIC in Weizen haben alleine schon Profitraten von 93 Prozent für die 2.500 Mitglieder des Clubs abgeworfen.“ Dass der MIC und seine Mitglieder keinen Gedanken an die katastrophalen Folgen verschwenden, die ihre spekulative Investitionspolitik für unterentwickelte Länder hat kommentiert Grünewald so: "Die meisten unserer Mitglieder sind eher passiv und Rendite orientiert". Nun ja, man könnte sie wohl auch rücksichtslos, Menschen verachtend und geldgierig nennen.

Fassen wir also zusammen das die momentane Lebensmittelknappheit, die explodierenden Preise, die Hungersnöte und das drohende Massensterben unmittelbare Folgen der Spekulationen und der Gewinnsucht von Investoren sind, die verzweifelt versuchen sich und ihre Aktionäre aus der Finanzmisere der USA, dem Zerfall des Dollars heraus zu manövrieren. Schon möglich dass die US Regierung, die Konzernen wie Monsanto und anderen Gentechnik- und Lebensmittelkonzernen die höchsten staatlichen Subventionen zahlt versucht, sich über den Weg der Lebensmittel Rohstoffe aus der Finanzmisere zu ziehen, indem sie sich mit Hilfe solcher Konzerne ein neues Monopol verschafft. Schließlich werden die meisten dieser Handelsgüter wohl auch in US-Dollars bewertet und gehandelt. Die USA investieren Unsummen in die Produktion von Biosprit und verbrauchen dafür ebensolche Unmengen an Grundnahrungsmitteln. Im nächsten Jahr wird erwartet, dass in den USA der Anbau von Mais für Ethanol auf 114 Millionen Tonnen ansteigt, das ist fast ein Drittel des gesamten Maisanbaus. Durch Subventionen werden die Bauern fast schon genötigt Mais einzig für den Biosprit anzubauen. Die Lebensmittel und zwangsläufig auch die Menschen bleiben dabei auf der Strecke. Auch in Deutschland steigt der Anbau von Mais stetig. Allerdings nicht als Futter für Tier und Mensch, sondern als Futter für Biogasanlagen und die Produktion von Biosprit. Gleichzeitig fällt der Anteil an Erträgen für die Lebensmittelindustrie. Folge ist das eben diese Lebensmittel teurer werden.
Wenn ich mir diese Entwicklung betrachte bekommt die weltweite Medien- und Wahlpropaganda trächtige Kampagne vieler Politiker zum Thema Klimaschutz vor zwei Jahren einen ganz eigenartigen Beigeschmack. Gibt es da womöglich irgendwelche Verbindungen? Wurde diese ganze Panik um die Klimakatastrophe damals nur verbreitet um genau die Entwicklung auf den Weg zu bringen die wir heute haben? Damit man uns mit Genmanipulation und angeblich umweltfreundlicheren Treibstoffen zuschütten kann? Wobei mittlerweile längst klar ist das genmanipuliertes Saatgut weniger ertragreich ist als Biologisches und der so genannte Biosprit mehr Schadstoffe verursacht als der bisherige.
Hat dieser geplante „stille Tsunami“ womöglich bereits vor Jahren begonnen und ist seitdem unaufhaltsam dabei, dank Politik, Wirtschaft und Medien seine zerstörerische Welle über uns allen auszubreiten? Dann gnade uns Gott! Denn dann ist die momentane Lebensmittelknappheit nur der Anfang.

Im Zeichen der Eule

2008-04-15T10:14:00.003+01:00

Das Feuer brannte lichterloh und in der Dunkelheit des warmen Juli Abends war der Feuerschein weit zu sehen. Er warf ein gespenstisches, tänzelndes Licht auf die Gesichter der anwesenden, etwa 2000 Männer, die wie gebannt auf die brennende, menschliche Gestalt starrten. Nein nein, hier in Kalifornien, 20 Kilometer südöstlich von Monte Rio, auf einem Gelände mit dem Namen Bohemian Grove brennt hoffentlich kein Mensch, sondern eine, dem Menschen nach empfundene Puppe...oder?

Vor eine fünfzehn Meter hohen Nachbildung einer Eule aus Beton, fanden und finden sich seit dem Jahre 1899 alljährlich im Juli Männer wie George W. Bush, Helmut Schmidt, Henry Kissinger, Alan Greenspan, Bill Clinton, Richard Nixon, George Bush Senior und Arnold Schwarzenegger, Jimmy Carter, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Clint Eastwood, Robert Kennedy, Mark Twain, Charlton Heston, John Major, Ernest O. Lawrence, James Wolfensohn, die Rockefellers, Eisenhower, Truman, Taft, Roosevelt, Hoover und andere Größen aus Wirtschaft und Politik zusammen um das so genannte Bohemian Groove Event zu begehen.

25.000 Dollar Aufnahmegebühr, bis zu zwanzig Jahre Wartezeit, mindestens zwei Fürsprecher aus der Riege der Mitglieder, sowie ein hoher, jährlicher Mitgliedsbeitrag sind die Voraussetzungen für die Aufnahme in diesen elitären Club.
Während des Treffens sind die Teilnehmer hirarchisch getrennt in Gasthäusern, Camps und Zeltlagern untergebracht, die auf so wohlklingende Namen wie Mandalay, Cave Man, Hill Billies und Owls Nest hören.
Wobei Mandalay die oberste Stufe darstellt, streng bewacht wird und von allen die dort nicht wohnen nicht betreten werden darf.
Im Juli 2000 gelang es dem Journalisten Alex Jones, der als Gast geladen war, heimlich Filmaufnahmen von dem Treffen zu machen. Diese Aufnahmen sind in diesem Video
dokumentiert.

Erschreckend was für Wahnsinnige auf unserem Planeten die Führung übernommen haben. Auch die, die nur mitlaufen, aus reinem Opportunismus, aus Gier, Machthunger oder aus Angst an solchem Irrsinn teilnehmen, sollten mal ihr Gewissen (sofern sie noch eines haben) befragen, ob sie sich noch in der Lage sehen die Menschheit zum Wohle aller zu führen.

Denn auch wenn man jedem seinen Spaß und sein „Hobby“ gönnen soll, so entscheiden diese Leute dort doch sehr oft über Leben und Tot andere, prahlen damit im Bohemion Grove den Bau der Atombombe, oder des Seti-Programms entschieden zu haben. Ich für meinen Teil möchte mein Leben nicht in der Hand solcher Irren wissen.
Erst Recht nicht im Zeichen einer Beton Eule.

Neuer Rocksong

2008-03-27T13:43:00.002+01:00

Lust auf Rock?
Seit gestern ist ein neuer Song mit dem Namen "until the end" von mir online.
Zu hören entweder hier
oder hier

Das Monopol auf Freiheit, Leben und Tod

2008-03-18T16:40:00.003+01:00

Eines vorweg, auf Links und andere Verknüpfungen, Datenquellen und diverse Beweise für das was ich hier schreibe habe ich bewusst verzichtet. Ich bin nicht für eure Beweisfindung zuständig und ehrlich gesagt bin ich es auch leid jedes mal all die offensichtlichen und für jeden leicht zugänglichen und zu findenden Beweise rauszusuchen, um dann doch wieder festzustellen das die meisten nach dem lesen eh nicht mehr zustande bringen als einen erstaunten Gesichtsausdruck um dann gleich wieder zur Tagesordnung über zu gehen.
Warum ich das Ganze hier dann überhaupt schreibe?
Nun, vielleicht um es einfach mal loszuwerden, in der Hoffnung den einen, oder anderen vielleicht doch mal kräftig geschüttelt zu haben, ach was weiß ich.
Es sei auch mal erwähnt, würde ich ein Buch darüber schreiben enthielte das schließlich auch keine Links und Co. ;-)
Aber nun endlich zum eigentlichen abendfüllenden Text:

Ja ja, früher war alles besser. Man stand als Kind pinkelnd am Schwachstromzaun, sah den Kühen dabei zu wie sie echten Löwenzahn und grünes Gras wiederkäuten, der Bauer natürliches und duftendes Heu mähte und natürlichen Mais anbaute, den wir gern mal „ausliehen“ um ein bisschen daran zu nagen. Als Kinder standen wir oft selbst auf dem Anhänger und stapelten für ein paar Groschen Heuballen, oder tollten im Heuschober herum, bis der Bauer uns breit grinsend davon jagte. Wir sahen beim Melken zu, tranken frische Milch, ärgerten die Hühner und Gänse im Hof und freuten uns doch auf die frischen Eier am Morgen und den Braten am Sonntag. Wir saßen mit unseren selbst gebastelten Angelruten am Teich, oder am Fluss und fingen Fische, die noch zahlreich vorhanden waren. Auch wenn wir sie meist wieder rein warfen, so wussten wir doch das wir sie auch ohne Angst vor Vergiftungen hätten essen konnten.
Niemals wäre je einer von uns auf den Gedanken gekommen dass das mal anders sein würde. Zumindest nicht im negativen Sinne. Zukunft bedeutete für uns kontinuierliche Verbesserung in allen Lebenslagen. Vereinfachung von Vorgängen in allen Bereichen des Lebens und damit irgendwann mehr Zeit für uns. Forschung und Wissenschaft waren für uns Werkzeuge die unser aller Leben im Laufe der Zeit immer angenehmer gestalten würden, da waren wir ganz sicher. Denn schließlich waren wir doch alle intelligente und freiheitsliebende Menschen.
Politik war für uns kaum mehr als eine Art oberste Verwaltung, die zur Aufgabe hatte für Recht, Gerechtigkeit, Ordnung und Frieden zu sorgen. Wir wählten unsere Vertreter im naiven Glauben daran das der Charakter des Menschen schon dafür sorgen würde dass unser Vertrauen nicht enttäuscht und unser Wille stets umgesetzt werden würde.
Überhaupt war das Wort Vertrauen damals noch etwas mehr als nur eine hohle Phrase.
Wir hatten Vertrauen in unsere Eltern, in unsere Ärzte, in die Polizei. Wir vertrauten unseren Lehrern, den Medien und unseren Nachbarn, der netten Verkäuferin in der Bäckerei, der Schlachterei und dem Inhaber im Krämerladen nebenan.

Und nun? Jetzt, im Hier und Heute frage ich mich: Was ist davon geblieben?
Ist die Welt wirklich besser geworden? Haben Forschung und Wissenschaft uns wirklich in unserem Streben voran gebracht, individuelle Freiheit und Selbstbestimmung zu erlangen?
Hat die technische Entwicklung endlich den Stand erreicht der nötig ist, um Hunger und Elend von dieser Welt zu vertreiben?
Hat unsere Führung das in sie gesetzte Vertrauen genutzt um in unserer Welt den Wohlstand und den Frieden voran zu treiben und seine Bürger zu schützen?

Schauen wir doch mal wie die Welt von Heute aussieht.
Die Landwirtschaft kämpft seit Jahren ums nackte Überleben. Trotz, oder gerade wegen der Subventionen sind sie in eine Abhängigkeit geraten die individuelle Landwirtschaft längst unmöglich gemacht hat. Dank eingeführter Gesetze und Abkommen mit dem Ausland konkurrieren nun nicht mehr nur ansässige Bauern miteinander, sondern Grenz übergreifend und Dank der Industrialisierung in der Land- und Viehwirtschaft Kleinstbauern gegen Großkonzerne. Mit der aggressiven Verbreitung von gentechnisch veränderten Organismen, so genannten GVOs, wird der individuellen und biologischen Landwirtschaft auf der ganzen Welt der Gnadenstoß versetzt. Lebens-mittel in jeglicher Form werden zu einer künstlich veränderten Ware, deren Akzeptanz in der Bevölkerung damit erreicht werden soll das natürliche Produkte, die uns über jahrtausende ausreichend ernährt haben nun plötzlich als ungesund, verseucht, oder schädlich deklariert werden. Unkrautvernichtungsmittel vergiften mit dem Segen der Prüfanstalten unsere Felder, obwohl nachweislich selbst die Berührung mit diesen Mitteln hoch gefährlich und schädlich ist. Natürliche Kräuter und Pflanzen, die seit Menschen Gedenken zu unserer Gesundheit, unserem Wohlbefinden beigetragen haben werden verboten, oder als gefährlich dargestellt.
Alternative Heilmedizin wird verteufelt, illegalisiert, Menschen die sich mit überliefertem Wissen beschäftigen geächtet, als Spinner und Scharlatane verleumdet, oder sogar eingesperrt. Es wird also mit aller Macht daran gearbeitet alles was für jahrtausende als gut und wichtig galt auszumerzen, zu vernichten, völlig aus unserem Gedächtnis zu verbannen.

Gerade jetzt wird in Deutschland aktuell daran gefeilt die Gesundheitsversorgung in die Hände von insgesamt vier privaten Konzernen (Rhönklinken, Asklepios, Sana und Fresenius)zu geben. Unsere Krankenhäuser werden an sie verschachert mit der Begründung, der Staat könne sich die Versorgung nicht mehr leisten. Die niedergelassenen Ärzte werden durch die angesetzte Kostenschraube bundesweit aus ihren Praxen in so genannte MVZs (Medizinische Versorgungszentren) getrieben. Der Arzt von nebenan also durch Zentren ersetzt, die ebenfalls den Konzernen gehören werden. Gesundheit wird so zur Ware reduziert, individuelle und frei wählbare Versorgung, die eh schon überall behindert wird dann völlig abgeschafft, es sei denn man hat genug Geld. Die Privatisierung des Gesundheitswesens ist ein nächster, weitreichender Schritt in die Abhängigkeit von wenigen Konzernen.
Man achte einfach mal auf die, kaum vorhandene Berichterstattung in den Medien. Sofern überhaupt jemand darüber berichtet, sind es immer nur negative Beispiele wie Ärztefehler, oder drastisches Fehlverhalten einiger Pflegestationen, Altenheime und Co. Wobei immer wieder gerne ignoriert wird das es sich bei den betroffenen Häusern fast ausschließlich um private Institutionen handelt. Durch solch einseitige Berichterstattung wird den Menschen suggeriert das man alles grundlegend verändern, am besten in die Hände von privaten Konzernen geben müsse, da der Staat wohl völlig überfordert wäre.
Genauso verhält es sich mit den Berichten über das Thema Lebensmittel und die Gen-Forschung. Hoch angepriesen, als Fortschritt und als zukunftsweisend bezeichnet, wird in den Medien so gut wie nie über Fehlschläge, nachträglich als giftig und gefährlich eingestufte Versuche mit Mais, Fleisch, Obst und Gemüse berichtet. Einschlägige, wissenschaftliche Seiten im Internet sind voll von Warnungen und belegten Untersuchungen, die Genmanipulierte Lebensmittel als gesundheits- gefährdend einstufen. Nicht umsonst hat England die Einfuhr von Monsantos Gen-Mais, dem gleichen übrigens der jetzt überall in Deutschland auf so genannten Versuchsfeldern angebaut werden soll, gestoppt. Allerdings erst nachdem ein mutiger Wissenschaftler und Gen-Forscher im Fernsehen über die Gefahren berichtete. Was ihn und einige seiner Kollegen übrigens prompt den Job gekostet hat.

Die Grundversorgung mit Energie wird immer mehr zum Luxus. Dank einiger weniger Konzerne, die diese Versorgung bereits jetzt unter sich aufteilen, gehört Energie in Form von Strom, Gas, Öl und Kraftstoff mittlerweile zu den kostspieligsten und wertvollsten Dingen unseres täglichen Lebens. Man kann rückblickend durchaus sagen dass alles, was der Staat im Laufe der Jahrzehnte in privatwirtschaftliche Hände gegeben hat nur dazu führte dass wir immer mehr geknebelt und geknechtet wurden.
Unter dem Vorwand das unser Staatshaushalt sich so was wie Energieversorgung, Gesundheitswesen, Forschung und Wissenschaft, die auch immer häufiger von der Privatwirtschaft finanziert wird, Telekommunikation und demnächst sogar das Finanzwesen (ja, selbst Gerichtsvollzieher sollen bald der privaten Wirtschaft angehören) Lebensmittelkontrolle, die Bahn und andere Bereiche des Transportwesens wie Straßenbau und Instandhaltung, demnächst sicher auch das komplette Schulwesen usw. nicht mehr leisten kann, wird ein Bereich nach dem anderen an private Konzerne verkauft.
Ich persönlich frage mich inzwischen was denn der Staat mit all dem Geld heute macht, was er durch die Verkäufe und dadurch eingesparten Kosten erwirtschaftet hat.
Nicht nur das die Verkäufe zusammen gerechnet sicher mehrere Milliarden Euro ausmachen, dürfte doch durch die eingesparten Ausgaben seit Jahren noch mal ein Mehrfaches der gleichen Summe im Haushalt übrig geblieben sein. Oder warum sonst wurden diese Bereiche verkauft?
Wo also bleibt das viele Geld, was früher durch die Post, die Deutsche-Bundes-Bahn, die Telekom, die Krankenhäuser, die Elektrizitätswerke, die Müllabfuhr, den Straßenbau, usw. den Staat ach so viele Ausgaben bescherte?
Wieso kann ein Privatunternehmen wie e.on oder vattenfall im Bereich Energie, die t.com, oder vodafone mit der Telekommunikation, die deutsche Post-AG und dhl, die Bahn und diverse andere Unternehmen in alle diesen Bereichen heute so enorme Gewinne erzielen?
Nur weil sie eine schlankere Verwaltung haben? Haben sie die denn? Nein, das ist wohl eher eine lächerliche Ausrede. Sie haben keine schlankere Verwaltung, und zusätzlich noch astronomisch hohe Manager Gehälter aufzubringen.
Sie erhöhen einfach permanent unsere Beiträge weil sie niemand mehr kontrolliert.

Der Staat hat sich also aus der Verantwortung gestohlen und überlässt uns der Geldlobby, sieht tatenlos zu wie die Bürger langsam ausbluten und gibt der Geld-Macht zusätzlich noch die nötige Unterstützung in Form von Gesetzesänderungen und eben dieser Auslieferung von allen relevanten Versorgungsbereichen unseres Lebens an die Wirtschaft. Der Zusammenschluss zur Europäischen Gemeinschaft kann diese Vorgänge nur erheblich vereinfachen und beschleunigen. Durch die Grenzöffnung, vor allem im wirtschaftlichen Bereich ist es seit geraumer Zeit möglich das ausländische Unternehmen sich in unsere Energieversorgung und andere wichtige Bereiche des täglichen Lebens einkaufen.
Zusätzlich aber kaufen die Unternehmen sich gegenseitig auf und gelangen so zu einem Monopol das ihnen die vollständige Kontrolle eben dieser Bereiche sichert.
Und die Regierungen helfen tatkräftig dabei mit.
Globalisierung nennt man das heute.
Das Vertrauen in die Politik ist unter anderem auch deswegen, zumindest was mich betrifft, vollständig aufgebraucht.

Der Staat scheint inzwischen unser Geld zu Abermillionen Euro mit vollen Händen in ausländische Konflikte zu investieren.
Natürlich immer peinlichst darauf bedacht niemals der Urheber dieser Kriege zu sein, möchte unsere Regierung scheinbar vom Kuchen, den diese Konflikte am Ende übrig lassen seinen Teil abhaben. Außerdem scheint unsere Regierung bei einigen anderen Staaten in der Pflicht zu sein. Oder ist unsere Regierung etwa genau so eine Marionette wie die US- und andere Regierungen auch und führt nur aus was andere von ihr verlangen? So völlig über unseren Kopf hinweg? Na ja, klingt eigentlich eher nach Verschwörungstheorie und soll nicht Thema dieses Beitrags sein.

Trotzdem scheint was Wahres dran zu sein. Denn eigentlich macht unsere Regierung das doch schon sehr lange.
Ich kann mich gerade nicht daran erinnern wann das letzte Mal etwas in unserem Sinne entschieden wurde. Mittlerweile fragt uns ja nicht mal mehr irgendjemand. Sei es zu Auslandseinsätzen jeglicher Form, sei es zu Entscheidungen im sozialen Bereich usw.
Des Volkes Meinung ist nicht mehr länger relevant, zumindest macht es auf mich diesen Eindruck. Es gilt in der Politik also nicht mehr ein Land und seine Bürger zu regieren, sonder es für eigene/fremde Zwecke zu benutzen.
Ist das vielleicht der Grund warum führende Politiker, oder solche die es mal werden sollen regelmäßig Einladungen zur Bilderberg-Konferenz, zu Treffen der Bertelsmann-Stiftung und dergleichen erhalten? Wird dort die wirkliche Politik gemacht? Oder war es nur Zufall das zum Beispiel die, von Kanzler Schröder propagierte Agenda 2010 in Wirklichkeit vollständig und wortwörtlich von der Bertelsmann-Stiftung entworfen wurde?

Alles zusammen genommen befindet sich unser aller Leben scheinbar bereits jetzt in den Händen der Geldmacht.
Das alles sind jedoch Entwicklungen die weder geheim sind, noch irgendwelchen Verschwörungstheorien angehören. Jeder könnte das erkennen wenn er nur richtig hinsehen und hinhören und endlich die Blödzeitung beiseite legen würde. Immer wieder mal wird zu nachtschlafender Zeit, oder versteckt auf unpopulären Sendern, oder in weniger bekannten Blättern, über die Machenschaften auf diesem Planeten berichtet. Fundiert, schlüssig und mit den nötigen Beweisen unterlegt die jedermann nachprüfen kann. Trotzdem sehen die Menschen weg, stürzen sich lieber auf DsdS, Modelshows, Nachmittagsschwachmatenmachoschismustreffen, Glamour und Glanz fremder Scheinwelten, freuen sich wenn andere reinfallen, dumm daher reden, sich prügeln, anschreien usw. Ist nur noch eine Frage der Zeit wann Menschen sich zur Belustigung der Massen im TV gegenseitig umbringen.
Der Begriff „Brot und Spiele“, wie Kaiser Nero sie schon zu Zeiten der Römer nutzte um sein Volk bei Laune zu halten, während er es ausbeutete, bekommt da eine neuzeitliche Bedeutung und erfüllt genau den gleichen Zweck.
Sicherlich, die Menschen sind heute durch Arbeit, Arbeitslosigkeit oder die Angst davor, völlig undurchsichtige und unüberschaubare Politik, Geldsorgen und andere Probleme sehr stark beansprucht und froh darüber irgendwann am Tage mal abschalten zu können. Sieht sich lieber seichte Unterhaltung an als sich auch noch mit den Problemen der Gesellschaft herum ärgern zu müssen. Aber kommt mal jemand auf die Idee dass genau diese Entwicklung gefördert und erwünscht wird?
Brot und Spiele haben schon immer nur dazu gedient das Volk abzulenken. Abzulenken von den wirklich wichtigen, um sie herum geschehenden und relevanten Dingen, die sie unmittelbar selbst betreffen.

Man kann es gar nicht oft genug sagen, einige wenige multinationale Konzerne sind mit Hilfe der Politiker gerade dabei die Welt unter sich aufzuteilen. Sei es die Lebensmittelindustrie, die Energieversorgung, das Finanz- oder das Gesundheitswesen. Alle für den Menschen heute überlebenswichtigen Ressourcen werden monopolisiert und der Mensch in eine unausweichliche hundertprozentige Abhängigkeit geführt wie das Schaf zur Schlachtbank.
Die Regierungen sind nur noch Mittel zum Zweck und werden über kurz oder lang nur noch dazu genutzt werden das Volk mittels Gesetzen, der Polizei und der Armee unter Kontrolle zu halten. Wobei selbst diese Bereiche der vermeintlichen Sicherheit wohl auch bald in privater Hand sein werden.

Der weltweit bereits begonnene (meiner Meinung nach bewusst herbei geführte) Finanzcrash, ausgelöst in erster Linie durch die Jahrzehnte langen Geschäftspraktiken der Federal Reserve Banken in den USA und der dazu gehörigen privaten, traditionsträchtigen und seit Generationen im Familien Besitzt befindlichen Banken in Europa wird weltweit viele Mittelständler und Kleinbetriebe ihre Existenz kosten. Es sind in erster Linie die multinationalen Großkonzerne die dieses Desaster überleben und die Gelegenheit nutzen werden auch noch den letzten Kontrahenten vom Markt zu tilgen.

Verantwortung? Nun die Verantwortung tragen wir gottlob noch selber.
Schuld? Wem können wir die Schuld daran geben wenn nicht uns selbst?
Der Politik, oder dem Geld? Haben wir sowohl das eine, als auch das andere nicht selbst in unser Leben geholt und zugelassen dass es uns und unsere Vorstellungen von einem freien und unabhängigen Leben manipuliert?
Den „bösen Think-Tanks“ wie der Bertelsmann Stiftung, der Atlantik-Brücke, oder dem amerikanischen PNAC, den Geheimdiensten und ihren Helfershelfern, weil sie Dinge im Verborgenen tun die wir sowieso nicht wissen wollen?
Nein, wir haben uns alle schuldig gemacht. Schuldig dadurch dass wir zugelassen haben dass einige wenige die Kontrolle bekommen. Schuldig dadurch, dass wir uns haben blenden lassen von Wohlstand, Reichtum und Macht, dem Glanz des Vergänglichen, wie manche es nennen.
Schuldig gemacht dadurch das wir selbst heute, wo es die Möglichkeit gäbe seine Schlächter zu entlarven lieber wegsehen, in der Hoffnung es werde meinen Nachbarn erwischen und nicht mich.
Der momentan stattfindende Prozess ist wohl nicht mehr aufzuhalten. Wir werden in eine neue Zeit gehen, die unseren kontinuierlichen Weg in die Abhängigkeit immer sichtbarer werden lässt.
Schon heute wird der größte Teil unseres Lebens nicht mehr von uns selbst bestimmt.
In absehbarer Zeit wird man uns aber auch noch den letzten Rest Würde und Selbstbestimmung nehmen.
Und wir alle leisten tatkräftige Unterstützung dafür dass genau das passiert.
Wir verschachern das Monopol auf unser eigenes Leben.

Besuch von oben:-)

2008-03-07T13:49:00.003+01:00

Am Abend des Samstag dem 1.03.08 haben viele Menschen im Dreiländereck Deutschland, Österreich und der Schweiz, sowie in Frankreich eine merkwürdige Beobachtung gemacht.
Sie berichten einhellig von einem riesigen "Feuerball" der mit hoher Geschwindigkeit, begleitet von Blitzen vom Himmel fiel und auf der Erde einschlug. Dabei wurde die Umgebung derart hell erleuchtet das im Bereich von einigen Kilometern die Nacht zum Tage wurde.
Erste Erklärungen von Meteorlogen sprechen von dem möglichen Einschlag eines Meteoriten. Bisher wurde allerdings nichts gefunden was diese Theorie bestätigen könnte. Überhaupt scheint es am Einschlagsort keinerlei Spuren zu geben, zumindest nicht offiziell. Ebenso halten die Medien sich merkwürdig bedeckt wenn man bedenkt wie viele Menschen das Ganze beobachtet haben.
Hier mal ein Link zum schweizerischen Kanton Thurgau, das als eine der wenigen Quellen darüber berichtet. Dort befindet sich auch eine MP3 Datei mit einem Interview eines Meteorologen.
Interview

und hier die Aufzeichnung einer Wetterkamera aus diesem Bereich, die das Ganze anscheinend aufgezeichnet hat.
Video

Hillary Obama / Barack Clinton...oder wie jetzt?

2008-02-17T11:40:00.003+01:00

Barack Obama geht in die vollen, verspricht millionen Arbeitsplätze, Frieden für die USA und all so'n medienträchtiges Zeugs. Erstaunlich das ihm das jemand abnimmt. Dabei weiß doch niemand besser als er dass seine wahre politische Gesinnung, oder besser gesagt die seiner Geldgeber eine ganz andere ist. Und Miss Clinton spielt genau das gleiche Spiel, ebenso wie McCain.

Bereits Mitte letzten Jahres hat Obama in einer flammenden Rede vor dem Chicago Council on Global Affairs gefordert die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und die Truppenstärke im Kampf gegen den Terrorismus um 65.000 Soldaten und über 25.00 Marines anzuheben. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article1752381.ece
Das wiedersprach natürlich allen seinen vorigen Äußerungen zu diesem Thema. Damit hat er sich bewusst in die Hände der PNAC (Project for the New American Century) -Leute begeben, die von seinen Aussagen natürlich sehr angetan waren. Allen voran Robert Kagan, seines Zeichens Mitbegründer des PNAC. Man kann zweifellos sagen das Obama damit auf den gleichen Pfaden wandelt wie Bush, der ja nun „leider“ seine Amtszeit beenden muss.

Das gerade seit dieser Zeit die Popularität Obamas und die Zahl seiner Wahlkampferfolge sprunghaft angestiegen ist, ist sicher nicht nur seinem netten Lächeln zuzuschreiben 

Obamas Spitzenspender sind unter anderem die Investmentbanken Goldman Sachs und Lehman Brothers.

Der Demokrat und Senator Chuck Schumer ist enger Freund Clintons und hat mächtige Finanziers im Rücken. Darunter Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley, Bear Stearns und Merrill Lynch. Sie sind es auch die den größten Teil von Clintons Wahlkampfspenden bestreiten.
Im Grunde wird hier also für alle möglichen zukünftigen Präsidenten “gespendet” und das sicher nicht aus Nächstenliebe. Das Obama und Clinton für die Medien auf Kontrahenten machen ist nur verständlich. Wer würde sonst noch die Wahlen ernst nehmen?
Wenn man jetzt eins und eins zusammen zählt kann man nur zu dem Schluss kommen das die Geld-Lobby, zu der übrigens auch die so genannte Israel-Lobby gehört in den USA sich im Vorfeld (nicht nur) die Spitzenpolitiker sowohl der Republikaner wie John McCain, als auch der Demokraten wie Obama und Clinton gesichert hat und so, egal wer die Wahl gewinnt auf jeden Fall wieder die Strippen der Macht ziehen wird.

Wer jetzt sagt das Obama z.B. nur ein wenig „mit den Wölfen“ ;-) heult um an die Spitze zu kommen, nur um danach das wahr zu machen wofür die Wähler ihn gewählt haben, der sollte sich vor Augen führen was Lincoln, den Kennedys und einigen anderen Leuten in den USA schon passiert ist. Obama ist kein Idiot und schon gar nicht lebensmüde. Er will in die Geschichtsbücher und er will eine gesicherte Zukunft für sich und seine Familie. Glaubt irgendjemand dass er das für nichts und wieder nichts auf Spiel setzt?

Seit Einführung der privaten Notenbank, ich verweise hier mal auf einen eigenen Beitrag http://thomasnolte.blogspot.com/2007/08/quo-vadis-usa.html hat in den USA nur eine Lobby die Macht und das ist die Geld-Lobby. Die (meist europäischen) FED Banken haben die USA politisch und wirtschaftlich vollständig in der Hand und tragen meiner Meinung auch die Verantwortung für die Kriege dieses Landes. Denn womit lässt sich mehr Geld verdienen als mit der Finanzierung von Kriegen? Auch wenn die USA sich diese Kriege gar nicht leisten können, ist die FED doch immer wieder sehr spendabel wenn es um das (auch virtuelle) Drucken von Dollar-Noten geht. Das sich dieses Land dadurch immer mehr in die Fänge der FED begibt ist da nur noch Makulatur.

Wenn man nun noch bedenkt das die derzeitige Regierungsmitglieder der USA bis hin zum Präsidenten an Firmen beteiligt sind die sich mit dem Ausrüsten solcher Kriege beschäftigen, wird das Ganze eigentlich immer offensichtlicher.
Schon schlimm genug dass es bei dieser Wahl mal wieder nur zwei Parteien gibt, ist es in Wahrheit ja doch immer nur ein und dieselbe.

Welt der Wunder?

2008-01-25T11:52:00.000+01:00

Hey, schon gewußt das Deine privaten Daten gar nicht mehr privat sind?
Schon gewußt das die BRD nicht mehr dafür zuständig ist Deinen Ausweis, Führerschein, Id-Cards, Reisepässe, Fahrzeugscheine und Briefe, ja sogar Banknoten und Briefmarken, Steuerzeichen, Patentschriften und sogar Drucksachen des BKA zu drucken?
Schon gewußt das nämlich die Bundesdruckerei bereits im Jahre 2000 an ein ausländisches Privatunternehmen verkauft wurde?
Oh, Du wußtest das? Na dann...weißt Du sicher auch wem unsere privaten Daten nun gehören, oder?

Sieh her: "Apax Partners, L.P. ist ein Investment-Unternehmen für privates Beteiligungskapital mit Sitz in England. Das Unternehmen operiert außerdem in den USA, Israel, Hong Kong, China und Indien,."

So so, unsere privaten Daten gehen also von mir an den Mitarbeiter des Einwohnermeldeamtes, oder des Verkehrsamtes, der gibt sie in den Computer ein und von dort gehen sie an ein Privatunternehmen, das anschließend die nötigen Unterlagen erstellt.
Die Daten aller registrierten Bürger in Deutschland werden also nicht mehr vom Staat geschützt, genau genommen von niemandem mehr.
Denn mir wird sicher niemand erzählen wollen das meine Daten dort (wo immer dort auch ist) sicher verwahrt und für niemanden zugänglich sind.

Na ja, wirklich wundern wird es sicher niemanden mehr...oder?
Wobei sich mir gerade die Frage aufdrängt ob mein Ausweis, mein Führerschein und all dieses Zeugs überhaupt noch einen offiziellen und staatlich beglaubigten Wert haben, bzw. ob es sich dabei noch um offizielle Dokumente handelt.

Der versteckte Tod

2008-01-15T14:09:00.000+01:00

Wenn in einer U-Bahn Station ein arabisch aussehender Mensch mit einem Rucksack auf dem Rücken durch die Gänge läuft, schrillen bei allen Menschen sofort die Alarmglocken. Man ruft nach Polizei, Armee und Geheimdienst, verlangt staatliche (Überwachung) Sicherheit, Kameras überall und möchte diesen Rucksackträger sofort und für immer wegsperren. Vorsorglich, versteht sich und alles zum Wohle der Bürger!

Wenn durch eine aggressive und fast schon marktschreierische, durch alle Medien geisternde und mit viel Prominenz gespickte Werbekampagne Mütter und junge Frauen förmlich dazu gedrängt werden sich gegen HPV (Gebärmutterhalskrebs) impfen zu lassen und sich nun seit geraumer Zeit immer häufiger Meldungen über Todesfälle überall auf der Welt häufen, die in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Impfung stehen könnten…tja…da passiert so gut wie nichts.
Keine der relevanten Medien hält es für nötig auf diesen Umstand hinzuweisen, davor zu warnen, oder gar das Aussetzen der Impfung zu fordern, bis alle Fälle untersucht und die Unbedenklichkeit des Impfstoffes gewährleistet ist.
Wie üblich wird das alles unter Ausschluss der Öffentlichkeit im Verborgenen behandelt.
Ok, ich bin keine Frau. Aber ich bin verheiratet und habe eine Tochter.

In Deutschland ist im Juni 07 ein 17-jähriges Mädchen nach der Krebsimpfung verstorben. Das war bezeichnender Weise kein Thema für die deutsche Medienlandschaft. Es war auch kein Thema für das Paul-Ehrlich-Institut (PEI), das in Deutschland für die Impfstoffsicherheit zuständig ist. Dort hat man bisher offenbar noch nicht einmal den genauen zeitlichen Abstand zwischen der Impfung und dem Eintreten des Todes der 17-Jährigen recherchiert!

Bei der amerikanischen Arzneibehörde FDA sind seit der US-Zulassung der HPV-Vakzine Gardasil im Juni 2006 bereits 1.637 Berichte über mögliche unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW) eingegangen. Darunter waren 371 schwere Ereignisse wie Fazialis-Lähmungen, Guillain-Barré-Syndrome und Krampfanfälle sowie drei Todesfälle. Unter den 1.637 Patientinnen mit UAW-Verdacht waren 42 Schwangere. Bei 16 Schwangeren kam es zu einem Abort, bei zwei weiteren wurden Fehlbildungen beobachtet.

In Australien wurden bis 30. Nov. 2007 etwa 500 Meldungen registriert, wo bei Mädchen und jungen Frauen die gegen Gebärmutterhalskrebs geimpft wurden, schwere Impfkomplikationen aufgetreten sind. Die Behörden halten Details, die über Ursachen Aufschluss geben könnten, bisher unter Verschluss. Die australischen Medien berichteten außerdem Mitte letzten Jahres über 29 Mädchen einer katholischen Schule, die sich nach der Impfung nicht wohl fühlten und teilweise im Krankenhaus behandelt wurden. Die Gesundheitsbehörden hätte eine Untersuchung veranlasst, hieß es.

Ganz aktuell und von den dortigen Medien nicht totgeschwiegen ist der Todesfall der 19 jährigen Jasmin aus Österreich. Ihr Vater berichtet: "Sie hatte vorher keinerlei Beschwerden, außer in den letzten zehn Tagen leichte Magenkrämpfe und Durchfall. Die Obduktion hat ergeben, dass sie organisch völlig gesund war, keine Vergiftung, keine Thrombose, keine Entzündung und kein Herzinfarkt". Als Todesursache wird Atemlähmung vermutet, wobei die Ursache dafür aber unklar ist. Woher soll ein 19-jähriges sportliches Mädchen, mit guter Kondition, welches nie geraucht hat, und nie irgendwelche Lungenprobleme hatte, plötzlich im Schlaf eine Atemlähmung bekommen? Genau die Beschwerden, welche die junge Frau in den letzten Tagen hatte, (Lichtempfindlichkeit, Magenkrämpfe mit Durchfall und schließlich die verm. Todesursache Atemlähmung) findet man als Hinweise von Betroffenen und als bekannte Nebenwirkungen aus der Studie zu dem Impfstoff.

Ganz ehrlich, mir persönlich wäre so ein Rucksackträger zehnmal lieber. Ist es doch meinem eigenen Urteil überlassen ob er eine Bedrohung für mich darstellt, oder nicht.
Der Tod durch unerforschte und unausgereifte Medizin kommt schleichend und ohne Vorwarnung. Selbst der ausführende Arzt wird nicht immer genau wissen was er da verabreicht.
Und gerade das ist das schlimmste daran. So sollen Ärzte uns doch Vertrauen einflößen, die Menschen sich gefahrlos in ihre Hände begeben dürfen. Was aber wenn die Ärzte selbst nicht mehr wissen was sie tun?
Was wenn sie von der Ärztekammer zu Stillschweigen gezwungen werden, um nicht ihre Zulassung zu verlieren?
Gerade zum Thema Impfen gibt es bei der deutschen Ärztekammer Bestimmungen die es den niedergelassenen Ärzten verbieten sich ihren Patienten gegenüber kritisch über das Thema Impfen zu äußern.
Für die einen vielleicht eine Gewissensfrage, für die anderen aber eine Frage von Leben und Tod!

Die unausweichliche Trennung von Mensch, Natur und den Mächtigen

2008-01-11T10:46:00.001+01:00

Ich hätte in der Überschrift auch "die Zerstörung von Mensch und Natur von den Mächtigen" schreiben können.
Aber man soll die Hoffnung ja nie aufgeben ;-)
Jedenfalls wie es aussieht steht uns allen wohl das endgültige Aus für den ökologischen Getreideanbau bevor. Womöglich gilt das demnächst sogar für die gesamte ökologische Landwirtschaft, inklusive der Rinder- und Schweinezucht.
Schuld daran ist, wie sollte es auch anders sein, die Gentechnologie und die skrupellosen Machenschaften einiger Großkonzerne, scheinbar in Zusammenarbeit mit hochrangigen Regierungsvertretern, überall auf der Welt.
Am Beispiel eines kanadischen Landwirtes wird deutlich wie nicht nur die Felder, sondern unsere gesamte Ernährung langsam aber sicher kontaminiert wird.
Nicht nur in Kanada bereits mit dem Segen der amtierenden Regierung, der man dafür natürlich ein Stück von dem Gen-Kuchen versprochen hat.

Aber beginnen wir von vorne.
Im August 1998 wurde der kanadische Landwirt Percy Schmeiser, der bis dato auf rein biologischen Grundlagen basierenden Raps anbaute, vom weltweit operierenden Konzern Monsanto, der seinen Sitz in St.Louis (Missouri, USA) hat, auf ca. 100.000 Euro Schadensersatz verklagt.
Warum?
Ihm wurde vorgeworfen widerrechtlich gentechnisch verändertes, patentiertes Raps-Saatgut angebaut zu haben.
Saatgut welches nachweislich dem Konzern gehöre und von diesem auch patentiert wurde.
In der Tat enthielten die Felder von Schmeiser Rapsblüten, die eindeutig die genmanipulierte Saat Monsantos zum Ursprung hatten.
Entdeckt hatten das Mitarbeiter des Konzerns, die auf Schmeisers Feldern offenbar gezielt nach solchen Pflanzen gesucht hatten.

Wie kam es dazu dass genveränderte Saat auf die Felder des Landwirtes gelangte?
Die Erklärung liefert die Natur, die mit Pollenflug und Transport durch Vögel und andere Tiere dafür sorgt dass sie sich selbst erhält und verbreitet.
Mit anderen Worten gelangte das Saatgut ohne Wissen und vor allem gegen den Willen des Öko-Landwirtes auf seine Felder.
Wobei natürlich nicht auszuschließen ist das der Natur da manchmal etwas nachgeholfen werden könnte.
Obwohl dem Öko-Landwirt zweifellos kein Vorsatz vorzuwerfen war wurde Schmeiser von den ersten beiden Gerichtsinstanzen dazu verurteilt Schadensersatz in Höhe von 100.000 Euro an Monsanto zu zahlen. Erst die letzte und oberste Instanz in Kanada befreite ihn von diesem Urteil, schloss aber an das der Konzern, was die Patentrechte angeht im Recht wäre, auch wenn es sich um kontaminierte Felder handele, da Schmeiser mit einer Verunreinigung seiner Felder rechnen müsse.

Zusammengefasst bedeutet dies das Landwirte, die ausschließlich den ökologisch-biologischen Anbau betreiben eine Patenrechtsverletzung begehen, wenn ihre Felder, auch durch natürliche Einflüsse mit genmanipuliertem Saatgut kontaminiert werden.
Der Patentrechteinhaber hat dann das Recht Schadensersatz zu fordern.

Ebenso bedeutet dies aber auch das rein biologischer Anbau zukünftig ausgeschlossen ist, sobald sich Felder mit genmanipuliertem Saatgut in der Nähe befinden.
Die Landwirte stecken hier also in einer Zwickmühle. Sie können entweder ihren ökologischen Anbau komplett aufgeben, oder einem Angebot folgen, das Monsanto großzügig allen betroffenen Landwirten anbietet.
Nämlich zukünftig ihre Ertrag ausschließlich an Monsanto zu verkaufen und, oder nur noch deren genmanipuliertes Saatgut zu verwenden, was im Ergebnis dann das gleiche wäre. Monsanto hätte das Monopol auf alle angebauten Sorten, die von ihnen genmanipuliert werden. Nebenbei würde sich jeder, der sich auf einen Vertrag mit dem Konzern einlässt unterschreiben dass er niemals Auskünfte an dritte weiter geben und auch niemals den Konzern verklagen würde.

Klingt etwas verworren, macht aber Sinn.
Vor allem wenn man weiß das Monsanto die Öffentlichkeit scheut wie die Pest, wohl auch um weiter unbemerkt weltweit die Aufkäufe von Saatgutherstellern zu verschleiern und sich dadurch ungestört eine Monopolstellung zu verschaffen. Dazu muss man wissen das bereits jetzt ganze 90% aller weltweit angebauten Genpflanzen dem Konzern gehören.
Das Monsanto dazu womöglich auch mal zu Mitteln greift die an die Stasi der ehemaligen DDR erinnern, indem sie betroffene Landwirte zu Spitzeln machen, wenn es darum geht zu erfahren wer was wann und wo anbaut, nur um kontrollieren, vielleicht sogar manipulieren zu können, wundert da eigentlich nicht.
Ebenso versucht Monsanto seit geraumer Zeit die weltweite Wasser- und Aquakultur unter seine Kontrolle zu bekommen, um auch daraus alsbald einen lukrativen, monopolisierten Markt zu machen.
Warum es diesem Konzern so leicht fällt damit durch zu kommen und dem niemand Einhalt gebietet, dafür gibt es mehrere Gründe.
Der wichtigste ist aber sicher die Manipulation von Politikern in vielen Teilen der Erde.
Wichtige Mitarbeiter amerikanischer Behörden zum Beispiel wurden erst von Monsanto abgeworben und dann nach kurzer Zeit wieder in ihre ursprünglichen Positionen in der Regierung entlassen. Die Gründe dafür dürften auf der Hand liegen.
Führende Mitglieder der britischen Labour Party sollen bereits mehrfach massiv in den Konzern, bzw. in die Gentechnologie investiert haben.
In Mexiko wurde eigens für den Konzern ein Gesetzt erlassen das sogar seinen Namen trägt (Ley Monsanto) das diesem Konzern erhebliche Erleichterungen ermöglicht.
In Peru gibt es ähnliche Aktivitäten dieses Gesetz durchzusetzen das den Einsatz von Gentechnisch verändertem Saatgut erlauben und sogar finanziell fördern soll.
Uns zwar nicht nur für Raps, sondern für alle wachsenden Kulturen, einschließlich der Kartoffeln und Mais, eine Hauptexportartikel des Landes.
Das wiederum wird zwangsläufig das Ende aller ökologisch arbeiten Landwirte und Bauern sein. Der Tod einer Industrie, die gerade in den südamerikanischen Ländern einen Großteil der Bevölkerung ernährt.
Abgegeben in die Hände von Großkonzernen, die nichts anderes verfolgen als Profit und Kontrolle.
In Deutschland hatten jüngst sogar amerikanischer Botschaftsmitarbeiter massiv versucht Einfluss auf eine Entscheidung des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL)zu nehmen. Der BVL hatte dem Monsanto untersagt Saatgut der gentechnisch veränderten Maissorte MON 8 in Deutschland zu verkaufen.
MON 8 ist derzeit die einzige genmanipulierte Maissorte die in Deutschland angebaut werden darf.
Das Verbot würde nur aufgehoben wenn der Konzern einen "Plan zur Beobachtung der Umweltauswirkungen" vorlegen könne.
Das Monsanto dazu anscheinend nicht in der Lage war machten sie ihren Einfluss geltend und versuchen nun diese Entscheidung zu beeinflussen.
Eigentlich überflüssig, denn Minister Seehofer hat den Erlass so spät heraus gegeben das er erst im nächsten Jahr greifen wird. Also wird dem Bürger hier wohl nur Umwelt- und Verbraucherschutz vorgegaukelt. Denn wenn man einen Stoff für gefährlich hält, gehört er dann nicht sofort vom Markt genommen??

Wie dem auch sei, Deutschland, England, Ungarn, Frankreich und sicher noch einige andere Länder sind auf den Zug der Genmanipulation aufgesprungen. Die EU arbeitet an Richtlinien die den Einsatz von genverändertem Saatgut kontrollieren sollen, was angesichts der mächtigen Stellung der Industrie wohl nur öffentlichkeitsträchtiges Geplänkel sein dürfte.
Denn seien wir doch mal realistisch, die Natur macht nicht vor Grenzen halt und Pollenflug, Zugvögel, unkontrollierbare Futtermittel und allerlei andere Umstände werden die Gen verseuchten Substanzen überall hintragen, in jeder Ecke und auf jeden Acker der Welt!
Machen wir uns also für ein Aussterben der natürlichen und gesunden Ernährung bereit.
Auf das die Pharmakonzerne die entstehenden Schäden in unseren Körpern mit Chemie wieder unsichtbar machen.
Auf das Konzerne wie Monsanto ihre Macht immer weiter ausdehnen und ihr Name bald auf allem steht was uns umgibt, einschließlich der Luft die wir atmen.
Wäre nur schön wenn die Politik endlich aufhören würde den Menschen für dumm zu verkaufen, indem sie uns vormacht den Einzug von gentechnisch verändertem Leben kontrollieren, oder gar aufhalten zu können.
Dem Menschen wird hier die Freiheit genommen selbst zu entscheiden ob er genmanipulierte Nahrung zu sich nehmen will, oder nicht.
Einmal mehr werden wir zu unmündigen und dummen Lebewesen degradiert.
Verwunderlich das sich überhaupt noch jemand die Mühe macht uns Märchen aufzutischen.
Aber vielleicht hört ja auch das bald auf.

Schmeiser hat mittlerweile übrigens Gegenklage eingereicht, wegen Umweltverschmutzung und Zerstörung seiner gentechnikfreien Saatgutzüchtung.
Allerdings tut das kanadische Rechtssystem anscheinend alles um diese KLage soweit zu verzögern das dem Landwirt die Puste, bzw. das Geld ausgeht.
Bereits jetz belaufen sich die Kosten für die Bio-Bauern auf über 300.000 Euro, allein die Prüfung der Zuständigkeit der Gerichte hat bis jetzt drei Jahre gedauert.

Ich bin übrigens wirklich erstaunt das Schmeiser sich immer noch in bester Gesundheit befindet ;-)

Zensur in Deutschland

2007-12-16T13:09:00.000+01:00

hier ein interessanter Artikel über ein neues, oder doch nicht soooo neues Possenspiel mitten in Deutschland.
Nein, das spielt nicht zur Zeit des Dritten Reiches, auch wenn das Wort Bücherverbot für die meisten unmittelbar damit verknüpft wird. Nein, das geschieht im Jetzt und Heute!
gefunden auf: www.das-gibts-doch-nicht

Bücher über den mysteriösen Tod Barschels verboten!
Der Generalstaatsanwalt des Landes Schleswig-Holstein hat dem Leitenden Oberstaatsanwalt in Lübeck, Heinrich Wille, endgültig untersagt, sein geplantes Buch über den Fall Barschel zu veröffentlichen. Wille hatte gegen die erste Verbotsentscheidung Widerspruch eingelegt. Er war nach Barschels Tod Chefermittler in diesem Fall gewesen. Offizieller Grund ist, daß er sein dienstlich erworbenes Wissen nicht für sich vermarkten dürfe. Er solle vielmehr in einer dienstlichen — und damit kontrollierten — Schriftenreihe des Generalstaatsanwaltes eine Stellungnahme über den Fall Barschel abgeben. (FAZ 23. 6. 2007) Heinrich Wille ist der festen Überzeugung, daß Barschel ermordet wurde. Allerdings kommt in dem Manuskript Willes Barschel nicht so gut weg, wie in dem im Sommer diesen Jahres verbotenen Buch über Barschel des Autors Wolfram Baetsch. Wille ist der Überzeugung, daß Barschel in den internationalen Waffenhandel verstrickt war und auszupacken drohte, nachdem er sein Amt als Landesvater von Schleswig-Holstein verlieren sollte. Beteiligt an den Geschäften waren die Geheimdienste der DDR, der BRD, Schwedens, Israels und Südafrikas. Anders sieht dies der Autor Wolfram Baetsch in seinem Buch „Der Doppelmord an Uwe Barschel“. Dieser Autor ist sich mit Wille einig, daß hier ein Geheimdienstmord vorliegt. Allerdings meint Baetsch Barschel sei ermordet wurde, weil er nicht an illegalen Waffeengeschäften mitwirken wollte, aber informiert war, was zwischen den Geheimdiensten lief, die offiziell verfeindet waren. Das Buch „Der Doppelmord an Uwe Barschel“ wurde inzwischen wieder erlaubt, nachdem der Verlag einen Hinweis auf den BND-Agenten Werner Mauss entfernt hatte. Werner Mauss hatte sich in der Mordnacht „zufällig“ für eine Nacht in dem gleichen Hotel eingemietet, wie der ermordete Barschel.

(Wolfram Baetsch,“Der Doppelmord an Uwe Barschel“ 317 Seiten, gebunden, 25,60 Euro)

Zum Schluß sei noch angemerkt das diese Buch nicht das einzige, nicht das erste und ganz gewiß auch nicht das letzte sein wird was deutsche Richter in unserem Land verbieten.
Es spielt auch überhaupt keine Rolle das der Fall Barschel für die Meisten von uns längst vergessen und begraben ist. Barschels Ermordung wird auch Dank solcher Urteile noch lange ein "Mysterium" bleiben, genau wie die Ermordung Olof Palmes, Anna Lindhs, oder gar Kennedys und Lincolns.
Für Interessierte gibt es z.B. hier bei WIKI
eine interessante Liste von Attentaten, die weit zurück gehen in unserer Geschichte.

Politik contra Mensch

2007-11-07T11:56:00.000+01:00

Angeregt durch die Aktion des Donaukurier
denke ich ist es mal wieder Zeit für einen Kommentar meinerseits. Grundsätzlich finde ich solche Aktionen natürlich gut und nachahmenswert. Auch wenn man der Zeitung hier vielleicht kommerzielle Hintergedanken unterstellen könnte. Aber irgendwie habe ich mittlerweile den Eindruck das damit nur noch an der Oberfläche herum gekratzt wird. Es wird nur noch "gemosert".

Schon Machiavelli wusste um 1515 “Politik ist die Summe der Mittel, die nötig sind, um zur Macht zu kommen und sich an der Macht zu halten und um von der Macht den nützlichsten Gebrauch zu machen“
Mit Gemeinschaft, oder Gemeinwohl, wo der aus dem griechischen abgeleitete Begriff „Polis“ seinen Ursprung hatte, hat das schon lange nichts mehr zu tun.
Das die Bürger der so genannten „freien Welt“ Welt sich immer wieder aufs Neue ihre eigenen, persönlichen Schlächter aus einem großen Topf wählen, der unter seinem Deckel nichts anderes enthält als eben Schlächter und sich hinterher über die Gewählten beklagen, das liegt da wohl in der Natur der Menschen und ist durchaus „normal“.

Die Politik bestimmt, mal direkt, mal indirekt, mittlerweile über alle relevanten Bereiche unseres Lebens. Sie bestimmt über unsere Bildung, unseren Beruf, unser soziales Umfeld, unsere vermeintliche Sicherheit, unsere Zukunft, unser ganzes Leben. Darüber sollte sich jeder klar sein.
Sie bestimmt was wahr ist und was gelogen, wer gut und wer böse ist, was für „unser Wohl“ nötig ist und was nicht. Sie bestimmt ob und wo unsere jungen Menschen mit Gewehren aufeinander losgehen.
Sie bestimmt wer ein „nützliches“ Mitglied der Gesellschaft ist und wer nicht.

Die Politik fragt uns nicht nach unserer Meinung, oder gar danach was sie tun darf und was nicht. Sie tut es einfach. Sie vertreten nicht mehr uns und verfolgen nicht mehr unsere Ziele.
Sie suchen nur ständig nach Möglichkeiten ihre Interessen möglichst problemlos an uns vorbei, zu wahren.

Der „normale“ Bürger ist mittlerweile zu einem Individuum geworden das nicht mehr seine eigenen Ziele verfolgt, sondern von Geburt an stur einen Weg einschlägt, der nicht sein eigener ist. Hineingeboren in das enge Korsett des Staates gibt es in unserer Gesellschaft nur den einen, vorgeschriebenen Weg, oder den Sturz in die soziale Ungerechtigkeit und Armut.

Solch kurzes aufflackern von Widerstand, wie es der Donaukurier gerade zeigt mag ehrlich gemeint sein, oder rein dem Zwecke der Promotion dienen. Die angekündigten Demos mögen ihre Berechtigung haben und ein Zeichen sein, vielleicht sogar einige wachrütteln. Das aber nur wenige Quellen über diese Demos informieren, oder sich beteiligen zeigt, dass Widerstand mittlerweile schon ohne viel Aufwand im Keim erstickt wird.

Tatsache ist das wir in einer Zeit leben in der wir uns permanent über die Politik und unsere gewählten Vertreter aufregen, aber nichts unternehmen. Tatsache ist dass die Politik mittlerweile soviel Macht besitzt, dass sie uns, als ewig quengelnde und blökende Schafe überhaupt nicht mehr benötigt. Deswegen ist es Ziel der Politik uns mundtot und kontrollierbar zu machen. Wir sollen für sie arbeiten, konsumieren und ansonsten die Klappe halten.
Die Politik ist auf dem besten Wege dieses Ziel zu erreichen!

Bürgernahe Politik?

2007-10-01T12:04:00.001+01:00

Seit kurzem stehe ich in recht losen eMail-Kontakt zu Hedi Wegener (SPD), seit 1998 Mitglied des Bundestages und Mitglied im Verteidigungsausschuss. Der Kontakt kam zustande vor der Abstimmung über die Entsendung deutscher Tornados nach Afghanistan.
Ich hatte Frau Wegener damals meine ablehnende Haltung zu diesem Thema in einer eMail erörtert, was am Ende natürlich nicht viel nützte, wie jeder heute weiss.
Meine Hinweise auf den Opium-Anbau, die Produktion und den Export fertiger Drogen in die westliche Welt hatte sie offenbar "überlesen" und in ihrem Antwortschreiben mit keinem Wort Stellung dazu bezogen. Stattdessen antwortete sie: Mit Interesse habe ich den von Ihnen benannten Bericht gelesen. Allerdings konnte ich diesem keine Alternative zu militärischer Präsenz der Vereinten Nationen in Afghanistan entnehmen.
Dementsprechend stehe ich dem Einsatz der deutschen Bundeswehr in Afghanistan nach
wir vor kritisch, nicht jedoch ablehnend gegenüber.

Tja, klingt nicht anders als die Phrasen die im Bundestag und in den Medien gedroschen werden. Aber war was anderes zu erwarten? Im Anschluß verwies Frau Wegener mich noch auf die aktuelle Debatte im deutschen Bundestag und das war alles.
Ich habe ihr daraufhin noch die folgende Mail geschrieben und bin gespannt ob ich nochmal Antwort bekomme und wie die ausfällt.
Selbstredend informiere ich hier weiter.

Liebe Frau Wegener,
vielen Dank für Ihre, wenn auch etwas knappe Antwort auf mein Schreiben.
Um es gleich vorweg zu nehmen, die öffentliche Bundestagsdebatte um den Einsatz in Afghanistan hat für mich keine Relevanz, einzig weil dort die wahren Hintergründe und Geschehnisse nicht bekannt gemacht werden, bzw. gemacht werden sollen. In den Debatten wird Afghanistan genauso oberflächlich thematisiert wie in unseren Medien.
Ich kann von daher nur jedem verantwortungsbewussten Abgeordneten raten sich außerhalb des Mainstreams zu informieren. Zumindest wenn man mit seiner Stimme über Menschenleben entscheidet, sollte man doch genau wissen worum es eigentlich geht.

Seit 1919 ein souveräner, unabhängiger Staat hatte Afghanistan vor seiner Unabhängigkeit und auch danach ständig mit ausländischen Regierungen und deren Militär zu kämpfen die alle das gleiche wollten, nämlich die volle Kontrolle über diese Region. Erst die Briten/Inder, dann die Russen und nun die USA im Verbund mit Europa/NATO. Allen Aggressoren ist bis heute gemein das ihr Bestreben durch vorgeschobene Gründe wie die Umwandlung in eine „bessere“ Staatsform, Humanität, oder die Bekämpfung des Terrorismus gerechtfertigt wird. Die Gründe, die heute für den militärischen Einsatz in Afghanistan herhalten müssen, entbehren längst und bewiesener maßen jeglicher Grundlage.

Der internationale Terrorismus ist ebenso wenig ansässig in diesem Land wie Bin Laden, den selbst die USA bis heute nicht offiziell für die Anschläge des 11.September 2001 verantwortlich machen.

Heute weiß hoffentlich auch jeder dass die Taliban unterstützt vom Westen an die Macht kamen, obwohl schon damals bekannt war welche religiöse Richtung diese vertreten und mit welchen Mitteln sie diese durchsetzen. Ebenso ist bekannt das diese auch und gerade dann noch von den USA unterstützt wurden, als die Sowjetunion den gleichen Versuch der Annektierung unternahm wie heute die USA und, Dank des UN-Auftrages und Ihrer Stimme auch Deutschland.

Dass die Anschläge offizieller Hauptgrund für die Invasion Afghanistans waren und die UN nur aufgrund der voreiligen und nachweislich gefälschten Beweise der USA die militärische Aktion billigte, darüber spricht heute niemand mehr. Ebenso scheint es in der deutschen, wie internationalen Politik völlig wertfrei dass heute erhebliche Zweifel an der Mittäterschaft Bin Ladens, anderer islamistischer Gruppierungen und zu guter letzt Afghanistan bestehen, zumindest aber nach wie vor die Beweise fehlen.

Aber abgesehen davon sollten Sie die Augen nicht davor verschließen das der, von deutscher Seite irgendwann vielleicht mal gut gemeinte und humanitäre Auftrag an unsere Soldaten in diesem Land als gescheitert angesehen werden muss. Außerdem sollte sich unsere Regierung nicht damit rechtfertigen dass die Regierung in Kabul uns schließlich angefordert habe. Denn die deutschen Soldaten befanden sich schon drei Jahre vor der Machtübernahme des ehemaligen Statthalters von Kabul und späteren Präsidenten Hamid Karsai in Afghanistan. Zu diesem Zeitpunkt hatte sie allerdings niemand gerufen.

Die angeblichen Fortschritte des neuen afghanischen Parlaments, die einzig dadurch interpretiert werden das sich die Abgeordneten dort permanent uneins sind, in keinem Punkt Einigkeit erzielen und eigentlich handlungsunfähig, sowie bei ihrem Volk mittlerweile unglaubwürdig, bald sicher auch verhasst sind werden auf den Begriff „Fortschritt“ reduziert und in unseren Medien und der Politik als Erfolg verbucht.

Machen wir uns nichts vor Frau Wegener, wir richten in Afghanistan nur Chaos und Elend an! Anfängliche, von den Medien herbei geredete Erfolge sind längst in Misserfolge umgeschlagen und werden seitdem totgeschwiegen.

Sie fragen mich nach Alternativen, ich sage ihnen es gibt nur die des kompletten, wenn auch behutsamen Rückzugs aus diesem Land. Die von der westlichen Welt installierten Regierungsmitglieder und -Formen werden vom afghanischen Volk nicht akzeptiert. Die offensichtliche ausländische Ausbeutung durch den Opiumanbau, dessen Export und mittlerweile auch die Produktion von, für den Export markttauglich gemachten Drogen im eigenen Lande führt dieses Land mitten in eine neue Katastrophe. Die Präsenz ausländischer Soldaten wird von der Mehrheit der Afghanen mittlerweile als feindseliger Akt angesehen. Die von uns ausgebildeten Polizisten in den Städten laufen immer häufiger zum Lager der Rebellen über. Glauben Sie wirklich dass wir diesem Land eine Hilfe sind? Wir und die westliche Welt? Haben wir dieses Land nicht erst in diese ausweglose Situation geführt und zwar bewusst und seit vielen Jahren?

Es ist sicher kein Geheimnis das ein Krisengeschütteltes Land sich besser ausbeuten lässt als ein intaktes. Denken Sie mal darüber nach bevor Sie einem erneuten militärischen Einsatz in Afghanistan zustimmen. Humanitäre Hilfe ist etwas anderes und anderen Orts erheblich nötiger als in Afghanistan. Lassen Sie dieses Volk selbst entscheiden was gut für sie ist. Denken Sie immer daran dass die Menschen dort eine völlig andere Mentalität, Weltanschauung und Kultur haben als wir. Reden Sie mit ihnen und helfen Sie ihnen wenn diese es wünschen. Aber wir sollten endlich aufhören anderen Völkern unseren Willen auf zu zwängen.

Ansonsten werden unsere Soldaten dort, die im guten Glauben und in Ihrem Auftrag handeln, sowie ihre Familien die Leidtragenden sein.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas Nolte

Angela Merkel, oder der Gang zur Schlachtbank

2007-09-27T13:23:00.000+01:00

Danke für den Hinweis an den Politblog!

Anlässlich ihrer aktuellen, wirklich lesenswerten Rede vor der UN-Generalversammlung hat unsere verehrte Kanzlerin die Katze endgültig aus dem Sack gelassen.
Zumindest was den Iran angeht plädiert sie nun unzweideutig für eine Umkehr weltweit geltenden Rechts.
Zitat Merkel: „Nicht die Welt muss Iran beweisen, dass der Iran die Atombombe baut. Iran muss die Welt überzeugen, dass es die Atombombe nicht will.“
Neuerdings soll also das Grundrecht, das jemand solange als unschuldig gilt bis seine Schuld bewiesen wurde, was in einem Rechtstaat Sache des Anklägers wäre, außer Kraft gesetzt werden, wenn es gewissen Leuten in den Kram passt. Als nächstes muss dann wohl Jeder, der arabische Züge in seinem Aussehen hat, beweisen das er kein Terrorist ist.
Die IAEA, die internationale Atomenergiebehörde hat immer wieder bestätigt dass die Zusammenarbeit mit dem Iran gut funktioniert und dass es bisher überhaupt keine Anzeichen für den Bau, oder die Entwicklung von Atomwaffen gebe. Der Chef der IAEA, Mohamed ElBaradei sieht im Iran weiterhin überhaupt keine Anzeichen von atomarer Bedrohung und lehnt militärische Interventionen gegen den Iran entschieden ab.

Merkel äußert sich außerdem zum Thema Israel und lässt unmissverständlich verlauten dass sie, bzw. das deutsche Volk eine historische Verpflichtung Israels gegenüber trägt und bringt diese Verpflichtung kurzer Hand in direkten Zusammenhang mit dem Iran.
Zitat Merkel: "Meine Damen und Herren,
jeder deutsche Bundeskanzler vor mir war der besonderen historischen Verantwortung Deutschlands für die Existenz Israels verpflichtet. Zu dieser besonderen historischen Verantwortung bekenne auch ich mich ausdrücklich. Sie ist Teil der Staatsraison meines Landes. Das heißt, die Sicherheit Israels ist für mich als deutsche Bundeskanzlerin niemals verhandelbar. Und wenn das so ist, dann dürfen das auch keine leeren Worte bleiben. Deutschland setzt gemeinsam mit seinen Partnern auf eine diplomatische Lösung. Dazu wird sich Deutschland, wenn der Iran nicht einlenkt, entschieden für weitere, schärfere Sanktionen einsetzen."
Man könnte meinen Präsident Bush hätte dort gestanden und dies gesagt. Aber nein, es war wirklich unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel.
Man sollte auch nicht vergessen dass die meisten kriegerischen Auseinandersetzungen in dieser Region von Israel ausgingen, vom Iran nicht ein einziges mal.
Im Umkehrschluss und nach Merkels neuer Rechtsprechung, wäre es da nicht nur konsequent von Israel den Beweis zu fordern, das sie nicht planen die Palästinenser, oder gar den Iran anzugreifen, oder zu vertreiben?

Bundeskanzlerin Merkel scheint an einem Punkt zu sein, an dem sie sich nicht mehr scheut zu sagen was sie wirklich denkt und vorhat. Ihre Amtszeit dauert noch eine Weile an, von daher kann sie sich wohl recht sicher fühlen. Ihr Koalitionspartner entpuppt sich als Weichspüler, teilweise sogar als Wegbereiter. Die Opposition wird verleumdet, bestochen, manipuliert und infiltriert. Wenn Merkel Bush davon überzeugen kann hier alles unter Kontrolle zu haben bereitet dieser ihr vielleicht auch bald einen warmen Platz im Weltsicherheitsrat. Von dort aus kann sie dann bald auch deutsche Soldaten in selbst inszenierte Krisenherde überall auf der Welt entsenden. Dann wird hier eh niemand mehr danach fragen ob alles rechtmäßig zugeht.
Die BRD, einst ein relativ souveränes und unabhängiges Land, verkommt, genau wie England, Frankreich und viele andere Länder immer mehr zu einem Satellitenstaat der Hegemonie anstrebenden US-Regierung. Wir, als die Bürger dieser Länder sind mittlerweile blind und taub gegenüber den, immer offener propagierten Bestrebungen unserer politischen Vertreter.
Wir werden verkauft, verblödet, verschaukelt und doch trotten wir hinter unserem Leittier her wie dumme Schafe. Jeder bekommt eben das was er verdient.

Quo Vadis USA?

2007-08-19T11:15:00.000+01:00

Hier nochmal ein Beitrag von mir, der schon im Politblog veröffentlicht wurde.
Ich setze ihn hier noch einmal rein weil die momentane, finanzwirtschaftliche Lage akuter nicht sein kann. Weltweit werden sich die Finanzkrisen häufen, ein weltweiter Zusammenbruch möglicherweise die Folge sein. Wer vielleicht dahinter steckt darüber kann man nur spekulieren. Der folgende Beitrag könnte dabei allerdings als Denkanstoß dienen, oder zumindest klarmachen, das nichts zufällig passiert.

Eines vorweg, ich habe in diesem umfangreichen Beitrag bewußt auf Links und andere Hinweise verzichtet, auch wenn das eher unüblich ist. Der Grund dafür ist aber ganz einfach. Über jeden hier auftauchenden Namen, jede Institution und jedes Ereignis läßt sich über die simple Eingabe in diverse Suchmaschinen erheblich mehr erfahren als über einen einzelnen, von mir ausgesuchten Link. So ein Link von mir könnte schnell als “nicht objektiv” empfunden werden und wäre auch nicht representativ. Ich kann daher nur jedem Interessierten empfehlen vor allem Namen wie Paul M. Warburg, Jacob Schiff, J.P.Morgan, die erwähnten US-Präsidenten, sowie die FED und diverse, angegebene Orte zu “ergoogeln” und so durch verschiedene Quellen etwas mehr zu erfahren. Ansonsten entschuldige ich mich schonmal für den sehr großen Umfang, Weniger wäre hier aber ausnahmsweise mal nicht Mehr gewesen, denke ich ;-)

Die meisten Menschen haben wohl heute den Verdacht das Massenvernichtungswaffen, vermeintliche Terroranschläge, Nuklearwaffen und all die anderen genannten Gründe, die der Welt als Vorwand für den Einmarsch in den Irak und die jetztige Bedrohung des Iran verkauft wurden und werden, nichts weiter sind als der plumpe Versuch die wahren Hintergründe vor dem eigenen Volk und der Weltöffentlichkeit zu verschleiern. Wobei die meisten Details uns allen womöglich noch lange verborgen bleiben werden.
Wer das bis hier schon anders sieht braucht nicht weiter zu lesen, sieht er sich doch nur mit einer weiteren, nicht ganz neuen “Verschwörungstheorie” konfrontiert, die auch von sogenannten “renomierten Pressestellen” wie Spiegel Online und anderen Medien als “schlecht recherchierte Legenden von Wichtigtuern die keine Ahnung haben” und “Bloggern die unter Zeitdruck irgendwas zusammen schreiben” bezeichnet wurden und werden.
Klar ist allerdings das viele Redakteure und Journalisten der Massenmedien oftmals überhaupt keinen Schimmer von der Materie haben über die sie etwas “massentaugliches” schreiben sollen. Sie stehen ständig unter Zeit- und Auflagendruck (schließlich wartet die Druckmaschinerie und die Konkurrenz nicht) und allein dadurch sind sie oftmals gar nicht zu einer ordentlichen und ehrlichen Recherche in der Lage, was allerdings auch nicht immer erwünscht ist.
Sie sind darauf angewiesen das die Info’s, welche man ihnen zukommen läßt geprüft sind und schreiben dann halt was sie zu wissen glauben und was ihre Geldgeber zur öffentlichen Meinung machen wollen.
Von tiefgründiger, wahrheitsuchender Recherche kann da meiner Meinung nach gar keine Rede sein.
Heutzutage hat sich das Ansehen von Bloggern und angehenden Journalisten, die ihre Arbeiten im Internet veröffentlichen etwas gewandelt. Sie werden ernster genommen und von angesehenen Blättern hin und wieder schonmal zitiert, sogar nicht mehr nur um sie lächerlich zu machen. Man hat wohl langsam erkannt das die stetig wachsende Gemeinde der “Wahrheitsucher” im Internet nicht mehr weg zu diskutieren ist und, oder nicht mehr für dumm verkauft werden kann.
Aber zurück zum eigentlichen Thema.

Inzwischen vermuten sehr viele Menschen das Öl und deren Kontrolle der einzig wirkliche Grund für die kriegerischen Auseinandersetzungen, speziell der USA ist.
Andere denken es geht um religiöse Unterschiede, oder um eine bessere, mächtigere Stellung Israels in dieser Region usw. Wieder andere glauben weiterhin den offiziellen Erklärungen und meinen es gehe einzig um die Bekämpfung von Terroristen, deren Führer und den sogenannten Zellen.
Für manche ist es auch ein bißchen von allem.
Vielleicht ist aber der Hauptgrund für das aggressive Verhalten der USA der Kampf um’s nackte, wirtschaftliche und politische Überleben und natürlich die daraus resultierende, militärische und politische Vormachtstellung in dieser Welt.
Vielleicht dient dieses ganze “um sich schlagen” nur dazu den drohenden Konkurs eines Landes aufzuhalten, das sich durch viele “Tricks”, politische Manöver und Transaktionen auf dem Finanzmarkt in den letzten hundert Jahren erst zu dem gemacht hat was es heute ist.
Nämlich mehr Schein als Sein, wenn man denn genauer hinsieht.
Möglicherweise stecken eine, oder mehrere mächtige Lobbys dahinter, die mit der US-Regierung und praktischer Weise damit auch dem US-Militär ein Werkzeug in der Hand halten, das es ihnen ermöglicht ihre “Bestrebungen” mit Gewalt durchzusetzen. Welche das auch immer sein mögen.

Die größte “Achillesverse” der USA ist auch gleichzeitig ihr wichtigstes Gut, der US-Dollar. Um zu verstehen warum das so ist sollten wir besser ein Stück weit zurück schauen. Bereits 1790 gelang es Alexander Hamilton, dem ersten Finanzminister Amerikas unter George Washington und gleichzeitig guten Freund europäischer Bankiers, eine “Bank of the United States” in’s Leben zu rufen, die paradoxer Weise aber ausschließlich ein Privatunternehmen sein sollte. Diese Bank sollte das alleinige Recht besitzen die Währung herauszugeben, sprich herzustellen. Außerdem sollte dieses Privatunternehmen von allen Steuern ausgenommen sein. Das erstaunliche ist, obwohl so ziemlich jeder US-Politiker damals die Verfassungswidrigkeit dieses Vorschlags erkannte kam es zur Gründung dieser Bank. Man hatte den stimmberechtigten Politikern durch dieses System schnelle Gewinne versprochen, die dann auch tatsächlich eintraten. Einige US-Staaten lehnten jedoch diesen “Freibrief” für eine private Zentralbank ab und gründeten im Laufe der Zeit ca. 90 eigene Landesbanken. Über die Jahre entbrannte ein lange andauernder Streit darüber ob diese “Bank of the United States” überhaupt eine Existenzberechtigung im Sinne der Verfassung habe. Dieser Streit gipfelte dann endlich, im Jahre 1832 in einer Reaktion des amtierenden Präsidenten Andrew Jackson. Er bezeichnete die Mitglieder der Zentralbank als “Natterngezücht” und hob den Freibrief kurzerhand auf. Im Jahre 1836 wurde dieser dann ungültig, was der Bank empfindliche Verluste einbrachte. Fortan unternahm die Zentralbank große Anstrengungen ihr Monopol auf die Währung, für das sie ja immer noch hohe Leih-Zinsen vom Staat kassierte im Lande auszubauen. Im Jahre 1861 war es Präsident Lincoln, der versuchte den sogenannten “Green Buck” zur Finanzierung des Bürgerkrieges einzuführen. Es widerstrebte ihm verständlicherweise für Kriegsausgaben hohe Zinsen an eine Privatbank zahlen zu müssen, die außerdem noch beide Kriegsparteien finanziell unterstützte. Es gelang ihm tatsächlich viele dieser neuen Geldscheine zinsfrei in Umlauf zu bringen, wobei die Zentralbank natürlich leer ausging und keinen Cent daran verdiente. Diesen Angriff eines Präsidenten auf das “Geldmonopol” sahen die Privatbankiers als Herausforderung. Vermutlich mit dem Einsatz riesiger Geldsummen gelang es ihnen im Laufe der Zeit genug Stimmen zu “kaufen” um im Kongreß 1863 gegen den Willen Lincolns das “National Banking Gesetz” durchzubringen. Dazu noch ein Zitat des verbitterten Lincoln zu diesem Gesetz:”Ich sehe in der nahen Zukunft eine Krise auf uns zukommen, die mir die Nerven raubt und mich um die Zukunft meines Lebens zittern läßt, man hat Unternehmen auf den Königsthron gesetzt, eine Ära der Korruption in hohen Stellen wird sich anschließen und die Geldmacht des Landes wird versuchen, ihre Herrschaft zu verlängern, indem sie die Vorurteile der Leute ausbeuten wird, bis der Reichtum in wenigen Händen angehäuft und die Republik zerstört ist.” Wie Recht er behalten sollte offenbart sich im Laufe dieses Artikels. Am 14. April 1864 übrigens wurde Abraham Lincoln bei einem Theaterbesuch von einem Schauspieler erschossen. Das Ende seines Vorstoßes gegen die “Geldlobby” gipfelte nach seinem Tod im sofortigen Einzug aller bereits im Umlauf befindlichen “Green Bucks”. Nun aber ein kleiner Zeitsprung.

Die Bestrebungen einem Konsortium weltweit operierender privater Bankiers, wer das eigentlich ist dazu später, die Allmacht über das amerikanische Geldwesen zu verschaffen rissen natürlich nie ab, ganz im Gegenteil. Schließlich wurden sie dann auch von Erfolg gekrönt. Im Jahre 1913 erteilte die damalige Regierung der USA einer Gruppe von Notenbanken, die wohlgemerkt bis heute einer Gruppe von privaten Bankiers gehört, das alleinige Recht Banknoten auf billigem Papier zu drucken. Diese Banknoten erhielten die Bezeichnung “Dollar”. Die USA leihen also bis heute die Dollar-Noten von dieser Bank um damit ihre laufenden Kosten für Regierung, Militär und sonstigen Staatsausgaben zu begleichen. Sie bezahlt quasi für eine Währung die nicht ihr gehört und zwar mit erheblichen Zinsen. Die Idee dazu stammte übrigens zum Teil von dem Hamburger Bankier und “Zögling” der Rothschild Gruppe Paul Moritz Warburg. Es wird behauptet das auch die Rothschilds es waren die Warburg nach Amerika “entsandten” um dort endlich eine private Zentralbank zu erschaffen. 1910 erhielt Warburg als deutscher Jude die amerikanische Staatsbürgerschaft und es wurde ihm später auch der oberste Vorsitz der FED angeboten. Außerdem wurde er Mitglied des Council on Foreign Relations (CFR), bis heute eine illustre Ansammlung von Persönlichkeiten aus den allerhöchsten Kreisen von Wirtschaft und Politik. Selbst G.W. Bush war dort 1977 Direktor. Wer hier Lust verspürt mal etwas mehr über den CFR zu erfahren nur zu, es gibt dort viel interessantes zu entdecken.
Aber ich schweife vom Thema ab.

Schließlich und endlich hat hier eine Regierung, oder wer auch immer einen ganzen Staat, ein ganzes Volk bewußt einer Gruppe von privaten Bankiers ausgeliefert, eine ganze Nation praktisch unter ihre finanzielle Kontrolle gestellt. Jetzt mal zur Frage wer die FED-Mitglieder überhaupt sind. Aktionäre der FED waren und sind unter anderem die Rothschild Banken aus London und Paris, die Lazard Brothers Bank aus Paris, die Israel Moses Seif Bank aus Italien, die Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg, die Lehmann Bank New York, die Khun Loeb Bank New York, die Rockefellers Chase Manhattan Bank New York, sowie die Goldman Sachs Bank New York. Man nennt diese spezielle Ansammlung von Geld und Macht bezeichnender Weise auch heute noch “die unsichtbare Regierung”. Sie gliedert sich in zwölf, über die gesamten USA verstreute sogenannte Federal Reserve Banken.
Man kann eigentlich nur mutmaßen was die damals verantwortlichen Kongreßmitglieder der USA und den damaligen Präsident Woodrow Wilson dazu gebracht haben mag diesem Irrsinn zuzustimmen. Aber dazu sollte man sich die Enstehungsgeschichte der FED vielleicht mal etwas genauer ansehen.
Tatsächlich ist es wohl so das mit Menschen wie Paul M.Warburg, Jacob Schiff, dem späteren Direktor der “Khun Loeb & Co. Bank” und J.Piermont Morgan, einem in Deutschland und England ausgebildeten Amerikaner und außerdem bevorzugten Geschäftspartner der Familie Rothschild, Männer am Werke waren die es hervorragend verstanden im Vorfeld Panik auf dem Finanz-und Devisenmarkt der USA zu verbreiten. Man könnte es durchaus auch als versteckte Drohung sehen als Jacob Schiff 1907 vor der Handelskammer von New York sagte “Wenn wir keine Zentralbank mit einer ausreichenden Kontrolle über die Kreditbeschaffung bekommen, dann wird dieses Land die schärfste und tiefgreifendste Geldpanik seiner Geschichte erleben.“
Das es kurz darauf zu einer Währungskrise mit dem daraus resultierenden Ruin von tausenden Kleinanlegern kam könnte man durchaus als “Demonstration der Macht” gewisser, international operierender Bankiers bezeichnen.
Zumindest hatte diese Krise ihre Wirkung nicht verfehlt. Denn was dann folgte ist offiziell auch als die “Aldrich-Gesetzesvorlage” bekannt und brachte den USA am Ende das Federal Reserve System (FED). Da stellt sich zunächst mal die Frage wie ist diese Vorlage entstanden? Senator Nelson Aldrich, bekannt als Regierungsagent J.P. Morgans (die JPMorgan Chase & Co. ist bis heute die zweitgrößte Bank der USA und die neuntgrößte der Welt) war ein tatkräftiger “Helfer” Paul Moritz Warburgs und wurde nach der oben erwähnten Währungskrise vom, verständlicherweise etwas panisch gewordenen US-Senat zum Leiter der Währungskommission ernannt. Aldrich’s Tochter Abby übrigens war, aber das nur am Rande bemerkt, mit John D. Rockefeller jr. verheiratet.
Senator Aldrich selbst soll diese Gesetzesvorlage nun aber gar nicht verfaßt haben (was auch schwer vorstellbar wäre), sondern nur als offizieller Namensgeber gedient haben. Klingt ja eigentlich auch glaubwürdiger und seriöser wenn ein Senator des eigenen Landes sowas publik macht. Noch dazu wo er ja direkt vom Senat dazu beauftragt wurde. Die wahren “Helden” dieses Gesetzes sind aber ganz andere. Bereits kurz vor Ende 1910 traf sich eine “ehrwürdige” und sehr
mächtige Gruppe von Männern auf einer Insel mit dem Namen “Jekyll Island” im Bundesstaat Georgia. Man traf sich dort im Haus von J.P.Morgan und die Teilnehmerliste liest sich wie das Ultimative Who is Who der Finanzwelt. Angefangen bei Morgan selbst waren das Frank Vanderlip, (Präsident der National City Bank, Rockefeller); Henry Davidson, (Senior Partner der J.P Morgan & Co Bank), Charles Norton, (Präsident von Morgans First National Bank), Benjamin Strong,
(Präsident von Morgans Bankers Trust Co), (übrigens alles Banken die von den Rothschilds finanziert werden), sowie A. Piatt Andrew (Assistenzsekretär des Schatzamtes), Senator Nelson Aldrich und schließlich, als Representant und Interessenvertreter der Rothschilds, Paul Moritz Warburg. Ein Zitat aus “Men Who Are Making America“, B. C. Forbes” lautet: “Nach einer allgemeinen Diskussion wurde beschlossen, bestimmte umfassende Prinzipien aufzustellen, mit denen alle übereinstimmen konnten. Jedes Mitglied der Gruppe stimmte für die Einrichtung der Zentralbank als dem idealen Eckpfeiler für jedes Banksystem.” Paul Warburg wies noch darauf hin das das Wort “Zentralbank” auf keinen Fall in die zukünftige Namenswahl einfließen dürfe, da dieses durch die vorhergehenden Ereignisse eine Negativbelastung erführ, beim Kongreß also eher auf Ablehnung stieße. Man einigte sich daher auf den Begriff “Regional Reserve System”, also Regionales
Rücklagen-System. Abschließend regte Senator Aldrich noch an das die Vorlage seinen Namen tragen sollte, da ja schließlich er vom Senat mit der Lösung des Problems beauftragt worden war und genau so geschah es dann auch. Es wurde also an alles gedacht.
Jetzt mußte das Ganze allerdings noch an den, eng mit der Wall Street verbundenen Republikanern vorbeimanövriert werden. Denn diese Gesetzesvorlage würde die “republikanische Wall Street” praktisch entmachten, diese würden also alles daran setzen das zu verhindern. Es wurden viele taktische Manöver eingeleitet und ausgeführt die “Aldrichs” Gesetzesvorlage politisch aus dem Rampenlicht trugen und fast in Vergessenheit geraten ließen. Diese alle hier aufzuführen dürfte den Rahmen des Beitrags aber endgültig sprengen. Nur soviel sei dazu noch gesagt das die Präsidentschaftskandidaten 1912 ebenfalls nicht dem Zufall überlassen wurden. Dem Republikaner William Howard Taft wurde kurzerhand “Altpräsident” Theodor Roosevelt, ebenfalls Republikaner als Kontrahent vor die Nase gesetzt.
Dadurch mußten die Stimmen für diese Partei durch zwei geteilt werden und einer Wahl des demokratischen Kandidaten Woodrow Wilson stand dadurch praktisch nichts mehr im Wege. Roosevelt übrigens antwortete später auf die Frage warum er sich, obwohl eigentlich aus der Politik zurück gezogen, gegen seinen ehemaligen und von ihm selbst befürworteten Nachfolger Taft stelle und damit die Wiederwahl der Republikaner verhinderte “Er sei mit der Politik Tafts nicht
zufrieden gewesen“. Taft war im Übrigen, und das ist wohl der wichtigste Aspekt, ein überzeugter Gegner der “Aldrich Gesetzesvorlage”.
Der Demokrat und neue Präsident Wilson, bzw. die demokratische Partei hatte noch im Wahlkampf und auch bei jeder anderen, sich bietenden Gelegenheit immer wieder beteuert: “Wir sind gegen den Aldrichplan einer Zentralbank“. Aber kaum im Amt macht Wilson die Angelegenheit sofort zur “Chefsache”. Oder besser gesagt nicht er, sonder ein Mann Namens Edward Mandel House, seines Zeichens Hauptberater von Wilson. Dieser Mann wurde und wird von vielen Historikern übrigens als der “wahre Präsident” hinter Wilson bezeichnet. Nun ja, es kam wie es kommen mußte. Geschickt in die Weihnachtsfeiertage am 22.12.1913 platziert, weswegen der Kongreß alles, nur keine Vertagung wünschte, passierte der „Federal Reserve Act“ schließlich mit 298 zu 60 Stimmen das Abgeordnetenhaus und mit 43 zu 25 Stimmen den Senat.

Der damals angesehene Kongressabgeordnete Charles A. Lindbergh Senior, der Vater des berühmten Antlantiküberquerers nannte diese ganze, von langer und geschickter Hand eingefädelte Geburt des US-Dollar, bzw. des FED “das größte Verbrechen in der Geschichte der USA“. Ebenso sagte er “Dieses Gesetz etabliert den gigantischsten Trust auf Erden. Wenn der Präsident dieses Schriftstück unterzeichnet, wird die unsichtbare Regierung der Geldmacht nachweisbar existierenddurch die Geld-Trust-Untersuchung legalisiert sein. Das neue Gesetz wird Inflation erzeugen, wann immer der Trust die Inflation wünscht.“
Schließlich, am 29. Dezember 1913 unterschrieb Wilson den Gesetzentwurf. Dies war also die endgültige Geburtstunde des Federal Reserve Systems. Unmittelbar darauf folgte der 16. Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika. Laut diesem Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung wurde es dem Kongreß ermöglicht, das persönliche Einkommen der US-Bürger zu besteuern, um ihre Staatsausgaben zu finanzieren. Erstmals in der Geschichte seit der Gründung der USA mußten die Bürger nun also Einkommenssteuer bezahlen. Das war eine der einschneidenden Konsequenzen, neben der Rechteabtretung der US-Regierung an die FED, das Geld zu bewerten und zu drucken. Paul Warburg wurde übrigens zum Vorsitz der New York Federal Reserve Bank berufen. Warum er dafür auf das bisherige und für damalige Verhältnisse monströse Jahresgehalt bei “Kuhn-Loeb & Co.” in Höhe von 500.000 Dollar verzichtete, um sich fortan mit dem “Taschengeld” der Federal Reserve in Höhe von 12.000 Dollar zu begnügen, wer weiß das schon. Idealismus und, oder eine soziale bürgerliche Gesinnung, wie gern behauptet wird dürfte wohl eher ein schlechter Scherz sein.
Zusammengefaßt nun nochmal die Funktionsweise der FED: Das sogenannte “Komitee des offenen Marktes” der FED bestimmt wie groß der Bedarf an gedrucktem Geld ist. Dieses Geld, bzw. die Banknoten wird dann gegen Schuldverschreibungen an die US-Regierung ausgeliehen. Gegen nicht unerhebliche Zinsen versteht sich. Die erforderliche Sicherheit (keine Bank verleiht etwas ohne Sicherheit) liefert die Regierung mit ihrem, dank des neuen Zusatzartikels in der Verfassung erhaltenen Rechtes, alles Einkommen ihrer Bürger zu besteuern. Diese Steuereinnahmen dienen der Zahlung jener Zinsen, die durch die Obligationen welche von zwölf Fed-Banken gehalten werden, erst entstehen. Mit anderen Worten, die Steuern der US-Bürger fließen direkt an diese, wohlgemerkt Privatbanken der FED, die als Gegenleistung gerade mal etwas Farbe, Papier und den Druck liefert. Schon verrückt, die Steuern gehen nicht an den Staat, wie in anderen Ländern sonst so üblich, damit der seine Kosten decken kann. Nein, die Steuern werden zur Deckung der Zinsen benutzt, für Geld das sich der Staat gegen Zinsen leiht und mit dem er dann seine Kosten bezahlt. Die Mitgliederbanken der FED verdienen sich an den Zinsen dumm und dämlich, um das mal sallop auszudrücken. Und das alles nur weil die USA keine eigene Währung besitzt, dank dieses Gesetzes nicht mal besitzen darf. Wenn man jetzt noch bedenkt das die USA als Gegenwert ihr Gold sozusagen “verpfändeten”, gaben sie mit diesem Gesetzt die einzige Möglichkeit aus der Hand dieses auch zu kontrollieren. Natürlich ist das alles jetzt, allein schon aus Platzgründen etwas vereinfachter ausgedrückt, aber es trifft den Kern der Sache und ist für jederman verständlich und nachvollziehbar, hoffe ich. Sinn und Zweck, sowie Entstehung der FED ist damit auch genug erläutert worden.
Also noch ein kleiner Sprung in der Geschichte.

Die schwere Inflation 1921-29 mit ihrer darauf folgenden Weltwirtschaftskrise zwang die damalige Regierung unter Präsident Herbert C. Hoover die im Umlauf befindliche Menge an Banknoten drastisch zu erhöhen, was bedeutete wie wir ja jetzt wissen, noch mehr Geld von der FED zu leihen, was diese natürlich problemlos drucken konnte und sich gleichzeitig über enorme Mehreinahmen freuen durfte. Die stetig ansteigende Menge an Banknoten allerdings machte zwangsläufig die
Deckung des US-Dollar durch die Goldreserven unmöglich. Aus diesem Grunde entkoppelte 1932 der nächste US-Präsident Franklin D. Roosevelt, (Hoover verlor die Wahl gegen ihn vor allem auch weil man ihm die Schuld an der finanziellen Misere der USA gab) den Dollar vom Gold. Das bedeutete zunächst, das ab diesem Zeitpunkt nur noch ausländische Regierungen ihre Dollar in Gold konvertieren konnten. Im bald darauf folgenden zweiten Weltkrieg ließen sich die Vereinigten
Staaten ihre enormen “Güterlieferungen” an Alliierte und befreundete Länder von diesen grundsätzlich mit Gold bezahlen. Dadurch wurde es ihnen möglich eine große Menge des weltweit verfügbaren Edelmetalles in’s eigene Land zu bekommen, was widerum zur Folge hatte das ein großer Teil der weltweit im Umlauf befindlichen US-Dollar langsam, aber stetig wieder durch Gold abgedeckt werden konnte. Wenn man so will kam der zweite Weltkrieg den USA, oder genauer gesagt der FED also nicht gerade ungelegen, aber das nur am Rande. 1944, noch während des zweiten Weltkrieges wurde in Bretton Woods (New Hampshire, USA) eine Konferenz anberaumt, an der 44 Staaten teilnahmen. Kurz und knapp, das dort verabschiedete Währungssystem, verfasst von dem Amerikaner Harry Dexter White besagte das der US-Dollar von diesem Zeitpunkt an wieder einem festgelegten Wert, in diesem Falle von 35 $ je Unze Gold entspricht. Die FED unterlag außerdem von da an der Verpflichtung zu garantieren, das der US-Dollar zukünftig wieder in Gold konvertiert werden könne. Dies und die mittlerweile großen Goldreserven begründeten unter anderem auch den zukünftigen Status des US-Dollars als Weltwährung.
Hier machen wir wieder einen Sprung nach vorne.

Kurz vor seiner Ermordung am 22. November 1963 hat Präsident John F. Kennedy die sogenannte Executive Order 11110 unterschrieben und damit auf den Weg gebracht. Im Kern beinhaltete die Order die vollständige Auflösung des Federal Reserve System. Dem Staat sollte es wieder selbst obliegen Geldscheine zu drucken und zu kontrollieren. Die USA sollte endlich eine eigene Währung bekommen und nicht mehr für viel Geld bei einem Privatunternehmen leihen müssen (Lincoln läßt grüßen). Dieses Vorgehen Kennedys könnte man durchaus als direkten Angriff auf die Bankerlobby der FED bezeichnen, denen ihre größte Einnahmequelle zu versiegen drohte. Außerdem wollte Kennedy das “neue Geld” zinsfrei an alle verteilen, das hätte astronomische Verluste der privaten Banken des FED bedeutet. Unter Kennedy waren angeblich bereits 4 Milliarden Dollar dieser neuen “United States Notes” in 10 und 20 Dollar Noten in Umlauf gebracht, als er dann schließlich ermordet wurde. Sein Nachfolger Lyndon B. Johnson hat die Executive Order 11110 als erste Amtshandlung umgehend für nichtig erklärt. Das im Umlauf befindliche Geld wurde durch einen konzentrierten Einsatz der Privatbanken innerhalb kürzester Zeit wieder “eingesammelt” und vernichtet. Nach Kennedy hat sich übrigens nie wieder ein Präsident getraut etwas gegen dieses unvorteilhafte Währungssystem, der USA zu unternehmen. Johnson war es übrigens auch der es den Militärs endlich ermöglichte einen sündhaft teuren und wie heute jeder weiß sinnlosen Krieg in Vietnam zu führen. Unter Kennedy wäre das vielleicht nicht möglich gewesen, schließlich verhinderte der auch den, von den Militärs geforderten Angriff auf Kuba. Das am Vietnam-Krieg sehr viel Geld verdient wurde braucht sicher nicht extra erwähnt zu werden.
In der folgenden Zeit sorgte vor allem dieser Vietnamkrieg für einen enormen Bedarf an Geld, der durch die FED gerne gedeckt wurde, Geschäft ist schließlich Geschäft. Es wurden Dollars in unglaublichen Mengen gedruckt. Die Folge war eine wahre Schwemme von US-Dollars auf der ganzen Welt die dazu führte das ein wichtiger Teil des Bretton Woods Abkommens (1944, wir erinnern uns) nicht mehr erfüllt werden konnte. Die Dollarmenge stand in keinem Verhältnis mehr zu den Goldreserven der USA, eine Konvertierung war nun unmöglich geworden. Der lange Zeit künstlich total überbewertete US-Dollar knickte schließlich ein als Frankreich 1969 seine Dollarreserven in Gold zurück getauscht haben wollte. Das bereits 1959 von Robert Triffin angekündigte Chaos (”Das Triffin Dilemma”- ein offensichtlicher Fehler im Bretton Woods System) trat ein, die USA waren zahlungsunfähig und das obwohl nur ein einziges Land seine Dollarreserven zurück tauschen wollte. Durch die Dollarschwemme besaß allein Frankreich so viele Dollar das sie den Goldbestand der USA übertrafen. Kurz darauf, nämlich 1971 erklärte Präsident Nixon die Verpflichtung, den Dollar in Gold konvertieren zu müssen für nichtig, das Bretton Woods Abkommen brach schließlich in sich zusammen.

Weltweit kam es zu einer ernsten Währungskrise die zwar einige neue Vorschläge für das internationale Währungswesen beinhalteten, am System der FED als allmächtigen “Geldgeber” der USA aber änderte sich nichts. Diese wollten sich offensichtlich was anderes einfallen lassen, oder hatten das bereits. 1972 gingen die USA mit Saudi Arabien eine dauerhafte Vereinbarung ein, die den Saudis zukünftig amerikanische Unterstützung, in welcher Form auch immer zusagte, wenn diese im Gegenzug dafür zukünftig nur noch US-Dollar als Bezahlung für ihr Rohöl akzeptieren. Die restlichen OPEC-Staaten folgten dem Beispiel Saudi Arabiens als Vorreiter in dieser Sache recht bald. Die Idee warum die USA das getan haben sollten ist eigentlich ganz einfach. Mit dem Dollar als alleiniges Zahlungsmittel für den derzeit wertvollsten Rohstoff
unseres Planeten, sicherten sich die USA sozusagen einen wertvollen Ersatz für das Gold. Kein Land der Welt würde seine Dollarreserven gegen Gold tauschen wollen, wenn es doch die einzige Möglichkeit darstellt an Rohöl heran zu kommen. Ganz im Gegenteil würden die Staaten jeden Dollar als Reserve halten den sie nur kriegen können. Da die Nachfrage nach Öl zukünftig eigentlich nur steigen konnte, brauchten sich die USA um ihre, am Markt eigentlich total überbewertete Währung also zukünftig keine Sorgen mehr zu machen. Jedenfalls nicht solange Rohöl gebraucht wird.

Die nächste Bedrohung für den Dollar ließ allerdings nicht lange auf sich warten, als Ende der Neunziger abzusehen war das es in Europa eine neue Einheitswährung geben würde. Von Anfang an sahen die USA den Euro nur als Ausdruck imperialistischer Konkurrenz die darauf abziele den Dollar zu schwächen. Potential den Dollar als Weltwährung abzulösen ist heute wohl sicher vorhanden. Trotzdem erfährt der Euro noch einigen Widerstand in Europa. Einer der Gründe warum zum Beispiel England den Euro ablehnt könnte sein das die zwei führenden Ölbörsen der Welt, die New Yorker NYMEX und die in London ansässige “International Petroleum Exchange im Besitz der USA sind. Hätten also die Briten den Euro als ihre neue Währung annerkannt, hätte der Euro dann nicht auch an der englischen Rohölbörse als Zahlungmittel Einzug halten müssen?

Man mag sich jetzt fragen was das alles mit dem Irakkrieg und den Drohgebärden der USA gegen den Iran zu tun haben soll. Nun, im Jahre 2000 ereignete sich etwas womit die USA wohl nie gerechnet hatten. Schließlich glaubten sie bis dahin alle Ölstaaten halbwegs unter Kontrolle zu haben. Ein Trugschluß, wie sich plötzlich herausstellte. Im Jahre 2000 nämlich hat Saddam Hussein verkündet das der Irak sein Rohöl zukünftig gegen Euro handeln wird. Ausgerechnet der, von den USA mühsam auf seinen Posten bugsierte Saddam, zeigte sich nun äußerst undankbar, wenig kooperativ und wagte es den bestehenden Vertrag aus den siebzigern zu boykottieren. Da aber wie gesagt auch der Irak dem Abkommen mit den USA zugestimmt hatte, der Irak also eigentlich an diese Abmachung gebunden war, nahm anfänglich niemand Husseins Drohgebärde ernst. Doch kurze Zeit später war es bereits möglich im Irak gewonnenes, übrigens bekannterweise besonders hochwertiges Rohöl gegen Euro zu erwerben. Zu diesem Zeitpunkt läuteten im Pentagon und im White House wahrscheinlich alle Alarmglocken. Es mußte schnellstens etwas passieren, bevor das Ganze eskalierte und womöglich Nachahmer fand. Was immer man auch tat, es mußte alle anderen Ölexportierenden Staaten zeigen was passiert wenn man sich nicht an die Abmachungen hält und damit die Existenz der Vereinigten Staaten gefährdet. Böse Briefe, wirtschaftliche Repressalien und polternde Statements hätten wahrscheinlich nicht mehr Wirkung gezeigt als eine tote Fliege auf der Frontscheibe eines LKW. Also mußte man sich was anderes einfallen lassen, etwas mit einem bleibenden Eindruck.
Es mußte so abschreckend sein das die anderen Staaten sich gut überlegten in welches Boot sie zukünftig steigen. Aber wie sollte man das bewerkstelligen ohne gleich die eigene Bevölkerung und die der restlichen Welt gegen sich zu haben? Welche Rechtfertigung wäre nötig um eine moralische “Freigabe” zu erhalten? Wie sollte man den Kongreß dazu bekommen die Unsummen, die z.B. eine militärische Lösung kosten würden ohne Widerspruch zu erhalten? Aber welch ein Zufall, all diese Fragen wurden mit einem Schlag am 11.September 2001 beantwortet. Eine neue Art des Terror nahm Einzug in unser aller Bewußtsein. Die Welt hatte plötzlich einen neuen Feind. Wer das ist und auf welcher Seite er steht, das weiß bis heute allerdings niemand so genau. Denn mit diesem neuen Feind legitimierte man auch eine neue Art der Politik, eine Politik der Geheimhaltung, eine Politik der Lügen, eine Politik der totalen Kontrolle und eine Politik des Betrugs an der eigenen Bevölkerung. Unter dem Deckmantel des Patriotismus verschachert eine Regierung seine Soldaten an den Tod, ohne ihnen jemals eine Grund dafür zu nennen.

Nun, was dann passierte weiß mittlerweile jeder. Der Irak ist mittlerweile zur Besatzungszone der USA mutiert, Hussein ist von der Bildfläche verschwunden und die anderen Staaten sind erstmal eingeschüchtert.
Die USA stoppten sofort den Handel mit dem Euro und setzten wieder den US-Dollar als einzige “Öl-Währung” ein. Das Rohöl des Irak wird also weiterhin nur gegen US-Dollar verkauft, man könnten also eigentlich zufrieden sein und wieder nach Hause gehen.
Wenn da nicht dieser penetrante und unbelehrbare Mahmud Ahmadinedschad, derzeit amtierender Präsident des Iran wäre. Kündigte dieser islamische Querkopf doch tatsächlich an im Iran bis zum Jahre 2006 eine eigene Ölbörse zu eröffnen.
Diese Börse soll auf einem neuen Handeslsystem basieren, will heißen das Öl dort zukünftig in Euro und anderen Währungen gehandelt wird. Es können zukünftig alle Staaten ihre Käufe an dieser Börse in anderer Währung tätigen als dem Dollar. Es passiert dann also genau das , was mit der “Beseitigung” Husseins verhindert werden sollte, allerdings in noch viel, viel größeren Ausmaß. Die Gefahr der “Nachahmer” könnte stetig steigen. Über kurz oder lang wäre der Dollar als Weltwährung erledigt, die USA quasi ruiniert. Viele Staaten würden ihre hohen Dollarreserven, die dem Einkauf von Rohöl dienten nun nicht mehr benötigen. Da die USA sich momentan nicht gerade viele Freunde gemacht haben und sich kaum jemand aus Solidarität am Dollar festkrallen dürfte, werden andere Währungen den Dollar als weltweites Zahlungsmittel sehr schnell ablösen.

Um das zu verhindern müßten die USA also wieder tätig werden und wenn es nur ist um ihre Währung zu schützen. Das heißt, eigentlich schützen sie ja nur die FED. Denn ein Zusammenbruch des Dollar würde die USA und weite Teile der Welt zwar in eine finanzielle Katastrophe stürzen, aber vielleicht auch die Möglichkeit eröffnen endlich eine eigene Währung zu schaffen und damit auf eigenen Beinen zu stehen. Sie müßten keine Kriege mehr führen die nur den Zweck haben die
FED-Banken und einige, hohe Regierungsmitglieder zu bereichern. Sie müßten ihre eigenen Bürger nicht mehr nötigen Steuern zu zahlen die direkt an die FED geleitetet werden. Sie könnten endlich aufhören die Welt zu belügen und Angst und Terror unter falschen Namen zu verbreiten. Vor allem aber müssen die USA sich endlich bewußt machen das der Untergang des Dollar, oder besser gesagt des Federal Reserve System, selbst mit militärischer Gewalt auf Dauer nicht mehr aufzuhalten ist. Auch Rußland, Indien und China sind bereits dabei sich auf andere Währungen zu konzentrieren. Der Dollarbedarf wird sehr bald schon stark sinken und die USA in’s Jahr 1921 zurück katapultieren, nur mit dem Unterschied das sie diesmal auf einem gewaltigen Haufen wertlosen Papiers sitzen werden, das niemand mehr haben will. Sie werden astronomisch hohe Schulden bei der FED haben die sie niemals zurück zahlen können. Wie die FED-Banken darauf reagieren werden, das wissen nur sie selbst. Hier kann wohl nur ein erneuter Vorstoß, wie der von Lincoln, oder Kennedy Abhilfe schaffen. Sofern sich Leute finden die mutig genug sind der FED die Stirn zu bieten.

Es ist gut vorstellbar das viele muslemische Ölstaaten den “Ungläubigen Teufeln” aus Übersee gern den Todesstoß versetzen würden. Warum sie das auf wirtschaftlichem Wege bisher nicht getan haben, darüber kann man wohl auch nur spekulieren. Aber nun ist wohl langsam die Zeit gekommen wo alte Zweckgemeinschaften und Verträge, Absprachen und Schmiergelder, Drohgebärde, Umstürze und falsche Kriegsgründe nicht mehr reichen um die Sache unter Kontrolle zu halten. Möglicherweise sind die USA zu weit gegangen, aus ihrer Sicht vielleicht nicht weit genug. Vielleicht haben sie den Bogen auch überspannt, oder sind Opfer ihrer eigenen Überheblichkeit geworden. Wo immer das alles aber auch hinführen mag, es wird sich sicher bald eine Menge bewegen auf unserem Planeten.
So oder so.

Zum Schluß noch ein Zitat von “Otto von Bismark” das dieser unmittelbar nach Lincolns Ermordung aussprach:
“Der Tod von Lincoln ist ein Unglück für das Christentum. Es gibt keinen Mann in den Vereinigten Staaten der in seine Schuhe paßt. Ich fürchte, daß ausländische Bankiers mit ihrer List und ihren verwundenen Tricks volle Kontrolle über den üppigen Reichtum von Amerika erlangen werden und ihn systematisch dazu verwenden werden, die moderne Zivilisation zu verderben. Sie werden nicht zögern, das gesamte Christentum in Kriege und Chaos zu stürzen um die Welt zu ihrem Erbe zu machen.”
Dem brauche ich sicher nichts mehr hinzufügen.

selbst gemacht....?

2007-07-26T01:57:00.000+01:00

Hier der Text: Ihr wolltet damals über Cuba ein Flugzeug sprengen,
und dann Fidel Castro diesen die Coup anhängen.
Ich denke dann an den Golf von Tonkin in Vietnam,
damals habt ihr behauptet man griffe euch an,
ein anderes Unterfangen dat war ziemlich makaber,
eigne Leute geopfert im Massaker von Pearl Harbor,
ja die bösen Japaner, die euch nur dabei halfen,
endlich mit in den zweiten Weltkrieg einzugreifen.
Sehr ergreifend auch, datt damals irakischen Soldaten
in Krankenhäusern Babys aus den Brutkästen traten,
s war n Fake, ne Fälschung, ein PR-Gag von euch,
doch hat dat für den Eintritt in den Golfkrieg gereicht.
Und da macht ihr's mir leicht, mit dem 11. September,
denn an eurem Verhalten hat sich gar nix geändert.
Zwei weitere Länder legt ihr gleichsam in Eisen,
führt nen Krieg im Irak mit gefälschten Beweisen.

Refrain
Habt ihr dat vielleicht selbst gemacht?
Den Terror selber in die Welt gebracht?
Ja, ihr hattet doch damals diesen Think Tank
isset drin, datt ihr da an dieses Ding denkt?
Habt ihr dat vielleicht selbst gemacht?
Habt ihr dabei an dat Geld gedacht?
Habt ihr dafür die eigenen Leute getötet,
weil ihr dat Öl da drüben so dringend benötigt?

Ja da war im Pentagon dieses Fünf-Meter-Loch,
in dat sich angeblich eine Boeing verkroch,
Auf die Frage, wo sind doch die Turbinen verblieben.
War die Antwort der Aufschlag tät sie pulverisieren.
Doch wie eruirt man aus dem Pulver, dem gleichen,
einwandfrei Identitäten von über 100 Leichen?
Warum zeigen sich keine Wrackteile auf dem Rasen,
Warum verbirgt dat FBI, wat die Kameras sahen?
Warum ist denn auf den veröffentlichten Kamera-Frames,
dann kein einziges Mal eine Boeing zu sehen?
Und wat is mit dem Erdbeben, datt Columbia misst,
wat typisch im Zusammenhang mit Sprengungen ist.
Es ist noch niemals ein Hochhaus, egal wie stark es brennt, ja
zusammengefallen wie die drei World Trade Center,
Der Stahl hat sich verbogen, is dat nich glatt gelogen?
Warum strebte dat Hochhaus dann im freien Fall zu Boden?
Ja das Ding klappt zusammen wie ein Kartenhaus,
und nur „Controlled Demolition“ räumt da hinterher auf?
Und wat taucht denn eigentlich die 911-Kommission?
Tut sie was außer Leuten hier die Augen zu wischen?

Refrain

Circa 2050 ist dat Erdöl verbraucht,
ihr seid ja vernünftig und datt merkt ihr ja auch,
ja ihr steht aufm Schlauch, denn ihr braucht auch so viel,
also geht ihr und saugt aus dem Boden dat Öl.
Ja, man kann ihn verstehen, euren drastischen Plan,
denn am kaspischen Meer liegt noch mehr von dem Kram.
Doch man kommt da nicht ran, bis zum Ozean,
is ein Land noch im Weg, ja Afghanistan,
da hausen Taliban, die ma Freunde waren,
doch weil sie böse warn, leider nich heute man,
es müssen Bomben fallen, ja man will ja gescheit sein
und legt den Grundstein für die Erdöl-Pipeline.
Ihr bleibt extrem, muss man kurz mal erwähnen,
und ihr nehmt euch dat Öl noch von Saddam Hussein.
Doch spätestens jetzt muss man sehen, datt Saddam,
zu dem Einsturz vom Trade doch am wenigsten kann.
Doch so fangt ihr ihn an den gerechten Krieg,
weil ihr euch so die Wahrheit zum Rechten biegt,
und ihr wiegt euch in Sicherheit - bis einer fragt
Habt ihr dat vielleicht selbst gemacht?

Quelle: http://www.diebandbreite.de/

Für den Erhalt von Freiheit und Demokratie

2007-07-24T09:09:00.000+01:00

In Zusammenarbeit mit dem Politblog und der Humanistischen Union Hessen wurde eine Petition erarbeitet, die sich gegen den Abbau von Grundrechten, gegen die Beteiligung an Kriegshandlungen im Ausland, sowie den Einsatz von deutschen Soldaten im eigenen Lande richtet.
Der Artikel 20 des deutschen Grundgesetzes fordert jeden deutschen Bürger auf, Widerstand gegen jeden zu leisten, der unserem Grundgesetz zuwider handelt und/oder versucht diese Grundrechte zu beseitigen.
Die Äußerungen unserer Regierung, ganz besonders unseres Innenministers Wolfgang Schäuble und unserer Bundeskanzlerin Merkel geben Anlaß zu der Befürchtung, das unser Grundgesetzt, bzw. unser Grundrecht auf Privatsphäre mit fadenscheinigen Behauptungen und Erklärungen in Bezug auf den internationalen Terrorismus ausgehebelt werden soll. Bundestrojaner, Online-Durchsuchungen, vorsorgliche Inhaftierung Unschuldiger, der "finale Todesschuss", die deutsche Beteiligung an Entführungen und illegalen "Gefangenentransporten" ausländischer Geheimdienste sind nur einige der Punkte, die mit dieser Unterschriftensammlung unsere, laut Artikel 20 des Grundgesetzes bestehende bürgerliche Pflicht zum Widerstand wecken sollen.

Sagt nicht "ach, das bringt ja eh nichts"! Denkt eher daran das es unsere Pflicht ist unser Grundgesetz zu schützen. Für uns, unsere Kinder, unsere Enkel und noch möglichst viele Generationen nach ihnen. Je mehr Menschen mitmachen, desto größer die Wahrscheinlichkeit des Erfolges. Also verbreitet diese Nachricht so lange und so weit ihr könnt.

Nähere Infos über die 17 Punkte der Petition, wie man wo unterschreibt usw. findet ihr HIER Wer will kann sich hier eine Version herunterladen und im Freundes, Kollegen-, oder Bekanntenkreis auch "reale" Unterschriften sammeln.

....und hey, es kostet auch nichts, außer eine Minute eurer Zeit ;-)

Ein Geschenk für Schäuble

2007-07-15T14:34:00.000+01:00

angeregt durch DIESEN Beitrag im Politblog möchte ich daran erinnern das jeder Bürger sich jederzeit HIER kostenlos bis zu drei Exemplare unseres Grundgesetzes zuschicken lassen kann.
Wer Bedarf sieht kann natürlich auch ein, oder mehrere Exemplare an unseren Bundesinnenminister schicken, entweder und bevorzugt mit persönlicher Widmung von zuhause aus (kostet nur 1,45 Porto), oder direkt von der oben verlinkten Seite an:
Bundesministerium des Innern
z.Hd. Hr. W. Schäuble
Alt-Moabit 101
10559 Berlin :-D

Musikindustrie 3.0

2007-07-11T15:30:00.000+01:00

Dieser äußerst lesenwerte Beitrag entstammt im vollen Umfang der Webseite von Ingo Vogelmann, selbst Musiker, Produzent, Remixer und DJ und beschreibt aus seiner Sicht die vergangene, momentane und zukünftige Geschichte der Musikindustrie

Ich werde diesen Beitrag nach Themen oder Eckpunkten gliedern, ansonsten wird das alles zu vermischt und unübersichtlich. Die Überschriften der einzelnen Themen halte ich
GROSS, fett und zentriert.
Ich beginne mit dem, was einmal war, aber nur kurz, denn das Meiste davon kennen ja alle schon.
WAS WAR, ODER: MUSIKINDUSTRIE 1.0
Ja, was war denn eigentlich? Wieso ist Musikkultur bzw. -industrie denn so ein Thema? Pretty easy: Weil es uns alle angeht. Ich betone also nochmal (zum was-weiss-ich-wievielten Mal): Kultur ist das höchste Gut der Menschheit. Aus Kultur(schaffung) geht alles andere hervor, was dem Leben auf Erden eine freudige Grundlage liefert. Ohne Kultur keine Freude … den Faden kann man jetzt bis in den Himmel und zurück weiterspinnen.
Es war einmal eine Musikkultur, die ungefähr in der Mitte des 20-sten Jahrhunderts an großer Bedeutung - rein wirtschaftlich - gewann. Dort beginnt meine Betrachtung, und sie endet quasi leicht in der Zukunft. Zu Zeiten, als Rock’n'Roll noch gesetzlich verboten werden sollte, wurde er es dann doch nicht, weil? Na klar, aus dem selbem Grund wie es die CSU auch nicht geschafft hat, Anfang der Neunziger Techno zu verbieten: DAS WIRTSCHAFTLICHE INTERESSE! Damit war Geld zu verdienen, es wurde ein Bestandteil des Bruttosozial- und Inlandsproduktes. “Die nehmen doch alle nur Drogen …” hieß es zuerst. Später wurde dann leise gedacht “Na und? Scheiß drauf, sie machen Umsatz”.
Für diesen Beitrag bezeichne ich das Aufkeimen von Musik als revolutionäres Objekt (Rock’n'Roll) mal als Musikindustrie 1.0. Da fing Kommerzialisierung an. Für mich jetzt. Kommerzialisierung an sich muss nicht - der Zeit angemessen - das Übel schlechthin sein. Nicht gut ist es, wenn Dinge aus einem gesunden Gleichgewicht geraten, man nehme die Natur (auch hier) als Vorbild.
Elvis ist ein gutes Beispiel. Das war zuviel des “Guten”. Und es endete in einem Drama, wie immer, wenn Dinge aus dem Gleichgewicht geraten. Und irgendwelche Deppen wollen den Herrn Presley heute noch zurück haben. Sadisten. Es gibt eben immer Leute, die irgendwo in der Zeit hängen geblieben sind. Es ist 2007, und manche haben selbst den Siegeszug von Audiodateien wie MP3 verpasst. An die CD gewöhnen sie sich gerade, kurz vor derselbigen Tod.
Mit Figuren wie Elvis wird sogar heute noch viel Geld verdient, ganz zu schweigen von damals. Es gäbe noch ein paar andere aufzuzählen, wie z.B. die Beatles, Pink Floyd, Genesis, um nur mal einige der GANZ GROSSEN zu nennen, die Musikindustrie 1.0 geprägt haben, in ihren Anfängen. Nochmal: Ich gehe hier nicht bis Beethoven oder so zurück …
Bereits zu diesen Zeiten hat niemand danach gefragt, wie gesund diese künstliche Blase überhaupt ist, es wurde Geld gescheffelt, so das es kaum in Donald Ducks Geldspeicher gepasst hat. UNMENGEN an Kohle, wirklich GIGANTISCHE SUMMEN. Und zwar vollkommen an Verhältnismässigkeit vorbei. Wo viel Geld zu verdienen ist, sind auch sehr schnell “Manager” am Start, denn Geld muss ja gemanagt werden. Scheiss auf Musik, es geht um Geld. Kultur? Kunst? Nee, Geld. Und genau an dem Punkt setzte das große Debakel ein. Ich nenne es …
Ich bin 1973 geboren, da war gerade die fette Ölkrise und so … 1973, das bedeutete auch (in Sachen Kultur): Veröffentlichung von “Dark Side Of The Moon” (Pink Floyd), die Gründung von AC/DC, und “einfache Pornographie” wird für Erwachsene freigegeben, “Tubular Bells” von Mike Oldfield, Queen-Debut-Album, “Selling England By The Pound” von Genesis, und so weiter und so fort …
Ich bin mir sicher, das es nichts mit meiner Geburt zu tun hatte.
Ich konnte gerade laufen – oder so – da hat mein Bruder mich tagein, tagaus mit Barclay James Harvest, Saga, Nazareth, Janis Joplin, Genesis und diese ganzen 70-er-Vertreter beschallt. So fing ich an, Musik zu hören, zu begreifen und zu fühlen. Und zu lieben. Musik hatte eine unglaubliche Kraft, das merkte ich damals schon. Mein Bruder saß manchmal nachts auf dem Dach (!) unseres Hauses und spielte für sich alleine Gitarre. Das sprach für mich Bände, die man gar nicht zu lesen bekommt.
Stereo war schwer angesagt, Tonbänder out, Schallplatten in, eine Platte kostete zwischen 10 und 20 Mark. Eine gute Stereoanlage mit gutem Plattenspieler musste man schon haben, so als Musikfan.
Zum Vergleich: Einen MP3-Player bekommt man heute für 10 Euro, Musikdateien ab ca. 89 Cents (im L2 Music Store natürlich NOCH günstiger!). Und ab geht’s. Mehr als eine Internetleitung braucht man nicht mehr, und wahlweise nichtmal die Kohle für Musikdateien ausgeben, da tun’s auch Filesharing-Netzwerke.
Whatever, damit der Leser mal begreift, WANN und unter welchen Voraussetzungen der Ungesundprozeß abgelaufen ist, hier die AKTUELLE Liste der reichsten Musiker 2007, sortiert von STINKREICH nach NORMALREICH, von oben nach unten:
1. Clive Calder
2. Sir Paul McCartney
3. Madonna
4. Sir Elton John
5. Sir Mick Jagger
6. Keith Richards
7. Sir Tom Jones
8. Sting
9. Roger Ames
10. Sir Tim Rice
11. Eric Clapton
12. Ringo Starr
13. Phil Collins
14. Barry and Robin Gibb
15. David Bowie
16. Rod Stewart
17. Ozzy and Sharon Osbourne
18. Chris Wright
19. Robbie Williams
20. Charlie Watts
21. David Gilmour
22. Roger Waters
23. Judy Craymer
24. Brian May
25. George Michael
26. Ronnie Wood
27. Jimmy Page
28. Robert Plant
29. Roger Taylor
Na? Fällt einem da was auf? Bis auf Robbie Williams ist das alles aus der Zeit von MI1.0 und MI2.0 (mehr dazu weiter unten)! Die oben erwähnten Kollegen – mal abgesehen davon, wie viele da “Sirs” geworden sind – wurden bereits in Zeiten von MI1.0 sowas von zugeschissen mit Kohle, das geht auf keine Kuhhaut. Bei MI2.0 wurde es noch schlimmer …
MUSIKINDUSTRIE 2.0
“Früher war alles besser”? Kaum eine Floskel passt weniger, wenn es um Kulturentwicklung geht. Die Bugs aus Version 1.0 wurden unbemerkt mit in die neue Version übernommen. Da sind wir nun, back in the 80’s and 90’s. Die Reise hat Ausmaße erreicht, die man oben in der Liste der Reichen nachhaltig nachvollziehen kann. UNGLAUBLICHE Unverhältnismässigkeit.
So schwer war es gar nicht, Pop/Rockstar zu werden. Zu Zeiten von MI2.0 brauchte man das gleiche Talent wie heute – in welche Richtung auch immer geartet, meistens reichte schon die Fähigkeit, zu “pleasen” – nur heute klappt das wirtschaftlich nicht mehr, weil die Blase längst geplatzt ist. Aber dazu später mehr, wenn es um MI3.0 geht.
Eine Menge psychisch Gestörte sind aus MI1.0 und MI2.0 hervorgegangen, sowohl auf Künstler- als auch auf Managerseite. Viele versanken im Drogenloch, andere können sie heute noch kaum ohne Paranoia über die Strasse bewegen. Keith Richards hat die Asche seines Vaters angeblich durch die Nase gezogen, die Manager nahmen vermutlich ausschließlich mit der weissen Version vorlieb. Aber auch heute noch. Zumindest daran hat sich rein gar nichts geändert.
In den 80-ern hat’s mal richtig fett gekracht in Sachen Kohlemacherei. Ressourcen wurden verbraten, als gäbe es kein Morgen mehr, der Geldhahn sprudelte fast wie von alleine. Reiche wurden reicher, und komischerweise: Wer nicht reich war, der wurde es irgendwie. Man brauchte nur für 3 Monate die Charts anführen und hatte für sein Leben ausgesorgt. Das haben aber wenige geschafft, Stichwort “Nase” …
Nase hin, Nase her, alles in Allem hat es doch gereicht, um den Ungesundprozess dennoch fort zu führen. Die 90-er waren nicht viel anders, bis es dann irgendwann – auf dem Zenit des Schwachsinns – NAPSTER gab. Napster allein hat schon in den ersten 2 Jahren ganz ganz vielen Nasen den Garaus gemacht.
Es konnte gar nicht anders gehen. Die Blase ist mit einem gewaltigen Knall geplatzt, nur keiner hat’s gemerkt!
MUSIKINDUSTRIE 3.0 (BETA) AKA. HEUTE
Wisst ihr, von wem ich damals den Tipp mit Napster bekam? Von einem befreundeten Motivationstrainer und Unternehmensberater, der mir lustig erzählte, wo er seine Musik her bekam. Das war 2000, und ich glaube, der kauft seine Musik heute noch nicht. An Geld kann es aber nicht liegen. Wir haben keinen Kontakt mehr.
Talente gab es damals wie heute, das hat sich nicht verändert. Nur jetzt kann wirklich jeder “Hans-Frantz” seine Kreativität am Computer umsetzen, technische Skills vorausgesetzt. Musik muss man nicht unbedingt können, wie ja 80% der erfolgreichen “Musiker” heute beweisen. Wie funktioniert eigentlich heute ein “Musiker”? Gibt es den noch so wie bei MI1.0 und MI2.0?
Nein, den gibt es nicht mehr. Um Erfolg zu haben, braucht man heute noch ganz andere Voraussetzungen, als ein bisschen Musikverständnis zu haben. Einige davon brauchte man auch damals schon, aber heute geht das WEIT über diese Dinge hinaus.
Freiheit in allen Ehren. Es sind viele auf den Revolutionszug aufgesprungen, zu viele. Es bildet sich eine ganz neue Blase. Jeder zweite ist heute Produzent, jeder vierte hat sein eigenes Label, jeder sechste einen eigenen Vertieb, und Musikexperte ist sowieso pauschal jeder.
Es ist oft auf vielen Seiten unerträglich. Als Produzent kennt man andere “Produzenten”, die z.B. ein paar Noten lesen können, tonnenweise Dance Tracks produzieren, damit bei Discogs.com angeben, arrogant sind wie Hulle, alle anderen nur anpinkeln, sich selbst für die Grössten seit Neandertal halten, aber nachts ins Kissen heulen, wenn man sie kritisiert. Und die Sorte kenne ich nicht nur als Produzent sondern vor Allem als Label Owner. Das Geheule aus der Ecke ist kaum zu ertragen. Hinterrücks bekommt man von genau diesen Arschlöchern eins bis zwölf Messer in den Rücken gehauen, direkt nachdem sie ihre Royalties von 70% eingesackt haben. Aber man hat ja nicht genug gute Promo gemacht, und da wäre doch viel mehr drin gewesen, und überhaupt … NUR INS GESICHT SAGEN SIE EINEM DAS NICHT. Sie bevorzugen Deppenforen wie das GU Board, in dem sich täglich die Obertrottel brüsten, und ziehen einen samt Label durch den Kakao. Das Witzige daran: Es hat überhaupt keine öffentliche Wirkung, es schadet einem nichtmal. So unwichtig, so schnelllebig ist 3.0.

Kommen wir zur CD/DVD. Kann man machen, als Label. Kann man aber – wenn man genügend Weitblick hat – auch lassen. Nostalgische Gefühle verstehe ich zwar, hatte ich auch bisweilen, macht aber ÜBERHAUPT GAR KEINEN SINN MEHR. Eine CD kostet inklusive Artwork rund 1 € in der Herstellung. Das ist noch nicht das Problem. Finde mal einen zuverlässigen Vertrieb, der auch das tut, was er verspricht. Und selbst da habe ich Verständnis. Das ist keine Anklage, mehr ein “mit einem Augenzwinkern versehenen zur Kenntnis nehmen und ad acta legen”.
Ich schmeiße nicht Tausende von Euros in die Welt (die ich nicht übrig habe), um unbedingt meine CD bei Amazon zu sehen, aber 100 Jahre darauf zu warten, bis ein Euro zurückkommt. Dann freue ich mich lieber, wie ab und zu ein paar Euros durch MP3-Verkäufe zustande kommen. Die landen direkt bei mir, und ausserdem habe ich nichts investiert, abgesehen von meiner künstlerischen Tätigkeit und meiner Zeit.
Wie erfolgreich ich im digitalen Markt bin, hängt fast nur von mir ab, jedenfalls massgeblich. Mit ein bisschen Aufwand stelle ich heute die entsprechenden Kontakte her und bin in der Lage meine Musik weltweit zu vermarkten.
Keine Frage, das ganze MI3.0-Spiel kostet viel mehr Zeit, viel mehr Arbeit und wesentlich MEHR FÄHIGKEITEN, als nur Musik abzuliefern. Ich bekleide z.B. in dem Unternehmen “Ingo Vogelmann” sämtliche Positionen, die ein grosses Label zu vergeben hat. Vom Produzenten bis zum Artworker, vom Webdesigner bis zum Produktmanager bin ich alles, was ich benötige, um auch nur die Spur von Erfolg zu haben. Anders ist das nämlich nicht finanzier-/realisierbar.
Ich opfere 14 bis 16 Stunden am Tag dafür, an die Sonne zu kommen bzw. da mindestens zu bleiben. Ein bis zwei Tage die Woche produziere ich, effektiv. Das sagt alles, oder? Ich bin mehr Manager als alles andere. Woran liegt das, und wie ist das in Zukunft zu sehen?
Ich sag’s euch:
Wie alles, funktionieren Dinge nach dem Prinzip “Angebot/Nachfrage”. Konkretisiert bedeutet das in unserem Fall: Annäherung der Interessen. Was heißt das nun wieder?
Beispiel: Ich bin soweit. Ich lebe bereits in der MI3.0, jetzt muss sich der Konsument nur noch näher diesem auf zeitgemässe Art und Weise annähern. Das funktioniert nur durch den faktor Zeit. Die nächste Generation von Kulturkonsumenten wird soweit sein. Und bis dahin bin ich (und IHR!) Experte auf meinem Gebiet, MI3.0. Und dann wird es ZUM ALLERERSTEN MAL in der Kulturgeschichte einen GESUNDEN Ablauf von Kulturkonsum geben.
Alle werden damit glücklich sein und damit und davon leben können.
Soviel zu Happy Ends.
DAS FAZIT, ODER: FREEDOM1.0
Alles ist gut, alles ist richtig. Es gibt nichts zu beklagen, an sich. Das kommt nur auf den Blickwinkel an. Ich – jetzt mal für meinen Teil – bin dankbar dafür, das ich hart habe lernen müssen. Und ich bin noch dabei. Ein bisschen was davon kann ich weitergeben. Gerne.
Mein Rat an alle, die kreativ tätig sind: Seid ALLUMFASSEND kreativ, denkt in die Zukunft, habt Ideen und verfolgt diese mit Herz und vollkommen ohne Verstand. Springt nicht auf Züge auf sondern baut selbst neue und lasst andere mitfahren, ohne das sie hinterher rennen müssen.
Die Diven von gestern wird es nie wieder geben. Nur noch ein Miteinander, jeder ist so wichtig wie der Andere. Alles andere ist Blase, Nase, ungesund und führt zum Kollaps. Superstars sind bald Mythen, Künstler werden wie Bäcker, Schreiner oder Schuster sein, die man rein benötigt, um seinen Bedarf an Brötchen, Möbel, Schuhe bzw. Kultur zu decken.
Und so ist es auch richtig.
Mein Rat an alle, die selbst keine Kultur produzieren, aber davon partizipieren (wollen): Macht das, was ihr am besten könnt und der Gemeinschaft wirklich dienlich ist, aber hört mit dieser Heuchelei auf. Euch erwischt es am härtesten. Zu Recht. Ihr habt immer nur geklaut, gelogen und betrogen, nicht die bösen Konsumenten/Filesharer. Ihr habt alles Kreative aus Menschen gebrannt, was da je vorhanden war.
Jetzt ist MI3.0 angesagt, und es ist angeraten, zu lernen, sich darin zurecht zu finden, aber die Zukunft sieht noch anders aus: Welcome to the world of FREEDOM1.0. Das ist die Zukunft, und nichts Anderes. Und die wird rein gar nichts mehr mit Geld zu tun haben.

Das geht doch gar nicht!

2007-07-09T09:58:00.000+01:00

Senkung der Strompreise von bis zu 7,5 % für Privathaushalte? In der heutigen Zeit und auf diesem Planeten? Freiwillig und ohne Druck von irgendwoher? Ne, das kann nicht gehen, oder?
Doch, das geht :-)
Aber leider nicht bei uns, sondern in Brasilien. :-(
Dort hat einer der größten Stromanbieter, die "Eletropaulo" einfach so eine Preissenkung zwischen 6 und 11 % angekündigt. Möglich war das freilich nur weil es sich bei "Eletropaulo" um ein staatliches Unternehmen handelt. Dort wird der Strom zum größten Teil durch Wasserkraftwerke gewonnen. Diese sind beim Bau sicher erheblich teurer als andere, aber gefährlichere Alternativen wie AKW's oder Kohlekraftwerke, dafür aber auf keinerlei Ressourcen angewiesen. Der Betrieb ist ebenfalls extrem günstig, da außer der Wartung der Anlage keine weiteren Kosten anfallen.
Und so kam es nun das "Eletropaulo" einen ernormen Überschuß erwirtschaften konnte und den nun durch Preissenkungen an die Verbraucher weiter geben kann. Schließlich gibt es hier keine Aktionäre die brüllend und jauchzend die Hände aufhalten und den Profit einsacken wollen.

Tja, damals wurde den Bürgern, auch hier in Deutschland, weißgemacht das die Privatisierung der ehemals staatlichen Unternehmen den Wettbewerb fördern und die Preise dank Konkurenz senken würde. Wie jeder heute weiß ist, mit wenigen Ausnahmen genau das Gegenteil eingetreten. Die Preisspirale gerade bei der Energie dreht sich unaufhaltsam nach oben. Der Strompreis ist dank unserer Wirtschaftspolitik zu einem Spielball der, oftmals ausländischen Investoren und Betreiber mutiert. Der Verbraucher wird mit immer neuen und höheren Preisen der Wegelagerei ausgeliefert. Staatliche Kontrollgremien und Verbraucherschutz scheinen machtlos gegen die Multis zu sein, oder zumindest bewirken sie nichts. Störfälle in AKW's werden von den Konzernen totgeschwiegen, die Bevölkerung rücksichtslos Gefahren ausgesetzt.
Kurz gesagt, selbst bei der Grundversorgung der Menschen, ihrer Gesundheit und ihrem Leben zählt nur der Profit.
Ich frage mich ob die Politiker und Aktionäre sich darüber im Klaren sind das sie durch ihre Gier nach Macht und Geld, ihrem Zuspielen in die Hände der Großfinanz ihr eigenes Umfeld, Menschen die sie (womöglich) lieben, die ihnen etwas bedeuten, die Natur und am Ende auch sie selbst zerstören.

Abmahnungen? Was sind denn Abmahnungen?

2007-07-05T16:30:00.000+01:00

Kaum zu glauben, aber die Philosophie, den Bock immer wieder zum Gärtner machen zu wollen scheint unserem Staat tatsächlich in die Wiege gelegt.
Für das ARD Morgenmagazin befragten Kinder einige "hochrangige" Politiker zum Thema Computer. Unsere Bundesministerin der Justiz, Brigitte Zypries antwortete auf die Frage, "welchen Browser sie benutze" doch tatsächlich "Browser - Was sind denn jetzt nochmal Browser?"
Schon komisch das man einer Person, die so wenig über die Materie Computer weiß die Entscheidung über den Abmahnwahnsinn im Internet in Deutschland überlässt. :-)

HIER geht's zum ganzen Beitrag
Viel Vergnügen.

Ich finde, bei aller Komik dieses Beitrags sollten die Herrschaften unserer Regierung ein bißchen öfter ihre Hausaufgaben machen. Im Zeitalter des Internet, des globalen Datenaustausches und der WAHLCOMPUTER darf ein Politiker nicht einfach mit den Schultern zucken und mit Unwissenheit glänzen.

Der Bock und der Gärtner

2007-07-01T13:50:00.000+01:00

Derzeit wird uns in den Medien wieder erzählt wie erfolgreich die Politik unserer derzeitigen Regierung doch in Bezug auf den Arbeitsmarkt und die Zahl der Arbeitslosen ist. In Wahrheit sind diese Zahlen von der Agentur für Arbeit geschönt, der Bock mal wieder zum Gärtner gemacht.

Die wirklichen Arbeitslosenzahlen zum vergleichen:

8.192.451 Leistungsberechtigte NOV 06

8.202.162 Leistungsberechtigte DEZ 06

8.394.944 Leistungsberechtigte JAN. 07

8.466.855 Leistungsberechtigte FEB. 07

8.728.738 Leistungsberechtigte Mär07 (8.459.681 alte Zahl)) Korrigierte Zahlen im BA Bericht Juni 07 Seite 28

8.582.044 Leistungsberechtigte April 07 (8.313.995 alte Zahl) Korrigierte Zahlen im BA Bericht Juni 07 Seite 28

8.438.615 [/b] Leistungsberechtigte Mai 07 - Korrigierte Zahlen im BA Monatsbericht Juni 07 Seite 28

8.316.507 Leistungsberechtigte Juni 07

LEISTUNGSEMPFÄNGER

- Arbeitslosengeld s 977.757

- Arbeitslosengeld II 5) 5.358.479

- Sozialgeld 5) 1.980.271

Wie jeder hier sehen kann ist die Realität ein enormer Unterschied zu den veröffentlichten Zahlen. Kein Wunder, werden diese Zahlen doch von den Arbeitsagenturen selbst erstellt. Im Link weiter unten gelangt ihr zu einer Petition die unter anderem erreichen soll dass die tatsächlichen Zahlen zukünftig vom statistischen Bundesamt und vor allem der Wahrheit entsprechend ermittelt werden sollen. Petitionen sind bei uns, wie ja sicher jeder weiß, die einzige Möglichkeit in Deutschland zur Mitbestimmung, oder zumindest zum aufbegehren gegen bekannte Missstände, da uns die Möglichkeit zur Volksbefragung ja genommen wurde.

Macht mit und begehrt auf! Wenigstens hin und wieder!

Öffentliche Petition zur Erhebung der Arbeitslosenzahlen

Das Land der unbegrenzten Möglichkeiten

2007-06-23T10:43:00.000+01:00

Ja, das sind die USA in der Tat.
Unbegrenzt sind die Möglichkeiten die eigene Bevölkerung zu bestehlen und zu betrügen.
Unbegrenzt die Methoden mit denen aufmerksame, Fragen stellende Bürger unterdrückt, bedroht und weggesperrt werden.
Unbegrenzt ist die Macht des Geldes, die längst über dem Gesetz steht.
Freiheit und Gerechtigkeit ist dort längst einer Lobby vorbehalten die sich anschickt ihr Volk zu knechten.

Wer mit dem Gedanken spielt sich dort nieder zu lassen, der sollte sich darüber im Klaren sein das er sich einem diktatorischen System ausliefert.
Er sollte sich vorher diesen Film von US-Regisseur Aaron Russo ansehen und dann entscheiden ob dieses "gelobte Land" wirklich so erstrebenswert ist.

Denn auch wenn dieser Film nur einen Teil der Spitze des Eisberges zeigt, so sieht man doch mehr als deutlich in welche Richtung die Entwicklung geht.
Ich wünsche gute Unterhaltung!

"Operation Gehirnkrieg"

2007-06-06T16:26:00.000+01:00

Im August 2002 sendete der WDR einen Dokumentarfilm von Egmont R. Koch und Michael Wech, der den meisten heute wohl eher unbekannt ist. Die beiden Autoren nahmen „ihr“ Thema zusätzlich zum Anlass das Buch „Deckname Artischocke. Die geheimen Menschenversuche der CIA“, welches im Goldmann Verlag erschien, zu schreiben. Im Buch werden auch die im Folgenden erwähnten, freigegebenen Dokumente der CIA gezeigt, die keinen Zweifel mehr an den wahren Hintergründen der folgenden Geschichte aufkommen lassen.

Die gut recherchierte WDR-Dokumentation behandelt unter anderem den, offiziell als Selbstmord bezeichneten Tod eines Wissenschaftlers aus den USA, der sich im Verlaufe dieses Berichts zu einer haarsträubenden Geschichte ausweitete, die direkt aus den Hollywood Studios kommen könnte. Angeregt wurde der Film übrigens in erster Linie durch die hartnäckigen Nachforschungen Eric Olsens, dem Sohn des toten Wissenschaftlers. Er sammelt bis heute Informationen um zu beweisen dass der Tod seines Vaters kein Selbstmord war, sondern das sein eigenes Land, die USA dahinter steckt. Außerdem und darum geht es hier vorrangig, zeigt der Film Machenschaften der CIA auf, die mit unmenschlichen Folter- und Verhörmethoden experimentiert, die höchstwahrscheinlich heute noch praktiziert werden,…….auch in Deutschland,…..vielleicht direkt in eurer Nachbarschaft.
Die Geschehnisse in diesem ersten Beitrag sind zwar schon einige Zeit her. Wie aktuell sie aber dennoch sind wird ein weiterer, etwas später folgender Beitrag zum Thema allerdings deutlich machen.

„Er lag da und sah mich an. Er versuchte mir etwas zu sagen. Er hatte die Augen weit aufgerissen. Überall war Blut. Es lief aus seiner Nase aus seinen Augen und Ohren. Ein Knochen ragte aus seinem linken Arm heraus. Ich versuchte immer wieder mit ihm zu sprechen, aber ich konnte nichts von dem verstehen was er sagen wollte. Dann ist er gestorben.“

Der Todesfall

In der Nacht vom 27. auf den 28. November 1953, genauer gesagt um 2:30 Uhr stürzt ein Mann durch ein, angeblich geschlossenes Fenster des dreizehnten Stockwerks des Pennsylvania Hotels in New York. Die ermittelnden Behörden stellen alsbald fest dass es sich um Selbstmord gehandelt habe. Bei dem Toten handelte es sich um Dr. Frank Rudolph Olsen, von Beruf Biochemiker und im Auftrag der US-Regierung in Camp Detrick (heute Fort Detrick) in der Nähe von Washington tätig. Sein Tod hat etwas losgetreten, was sich die CIA und einige der höchsten Regierungsvertreter wohl nie zu träumen gewagt hätten. Sonst hätte man sich wohl erheblich mehr Mühe gegeben den Tod Olsens natürlich und wie Selbstmord aussehen zu lassen. So aber kam, zunächst allerdings sehr langsam etwas ins rollen das kaum noch aufgehalten werden konnte. Über Fort Detrick gibt es nebenbei noch zu sagen das aus dem Pentagon im Jahre 1970 der Auftrag an die dortigen Projektleiter gegangen sein soll, einen künstlichen Mikroorganismus zu entwickeln, der das Immunsystem des Menschen zerstören soll. Das aber nur am Rande.

Eigene Recherchen

Dank der energischen Bemühungen und Recherchen von Frank Olsens Sohn Eric , Anfang der siebziger Jahre (er war zum Todeszeitpunkt erst neun Jahre alt), ist heute sicher dass es kein Selbstmord war. Man stellte durch eine spätere Exhumierung der Leiche fest dass Frank Olsen wahrscheinlich im Hotelzimmer bewusstlos geschlagen und durch das offene (nicht geschlosene!) Fenster geworfen wurde. Außerdem gab die, zu der Zeit bereits durch Watergate massiv in die öffentliche Kritik geratene CIA zu, Olsen zehn Tage vor seinem Tod, ohne sein Wissen LSD verabreicht zu haben. Er wurde also Opfer seiner eigenen Arbeit, wie wir später erfahren werden. Das Ergebnis der Exhumierung im Jahre 1994 übrigens, veranlasste die Staatsanwaltschaft von Manhattan vierzig Jahre nach dem Verbrechen ein Ermittlungsverfahren wegen Mordes einzuleiten. Dieses wurde aber bald wieder fallen gelassen, da die CIA die Befragung des Hauptzeugen, den CIA-Agenten und Frank Olsens „ständigen Begleiter“ Robert Lashbrook, der bei dem „Fenstersturz“ im Zimmer anwesend war so massiv behindert, das eine vollständige Aufklärung dieses Falles zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich erscheint.

Die Vertuschung

In einem Memorandum vom 11. Juli 1975, welches ebenfalls im Buch abgebildet wird und dessen Verfasser der damalige Stabschef Donald Rumsfeld und sein Stellvertreter Dick Cheney waren, wurde dem Präsidenten Ford dringend geraten sich offiziell bei den Hinterbliebenen Olsens zu entschuldigen um einem Gerichtsverfahren zuvor zu kommen. Andernfalls könnte die CIA sonst gezwungen sein "streng klassifizierte Informationen der nationalen Sicherheit preiszugeben“. Eine beliebte Ausrede, die der CIA und anderen undurchsichtigen Leuten schon viele unangenehme Untersuchungen erspart hat. Schließlich entschuldigte sich der damalige Präsident Ford bei den Angehörigen Olsens und die CIA zahlte eine Entschädigung von 750.000$. Damit sollte der Fall dann wohl offiziell erledigt sein.

Aber trotzdem ließ Eric Olsen nicht locker. Die Hauptfrage war, welchen Grund könnte die Ermordung und spätere, aggressive Vertuschung des Falles „Frank Olsen“ gehabt haben, wem war der, eigentlich doch völlig Unbekannte Olsen im Weg?

Die Hintergründe

Bei näherer Beleuchtung seines Arbeitgebers und vor allem seines Arbeitsplatzes in Camp Detrick stellt man fest dass es sich um ein Biowaffenlabor der US-Streitkräfte handelte. Olsen selbst war Experte für die Freisetzung biologischer Kampfstoffe. Zusätzlich aber, und das scheint erheblich gewichtiger, war er in leitender Funktion an der „Operation Artischocke“ beteiligt die, wie sich bald herausstellte nichts anderes war als der Oberbegriff für die Koordinierung aller geheimen Projekte der CIA, der US-Army und der US-Navy, die Bewusstseinskontrolle und Manipulation betreffen. Diese Projekte beschäftigten sich in erster Linie mit bewusstseinsverändernden Substanzen wie Drogen, tödlichen Giften, Strahlung, Folter usw. und deren Wirkung auf den Menschen, sowie die Untersuchung der Folgen und welchen Nutzen man daraus ziehen konnte. Aber dazu später mehr.

Der Anfang

Auftrieb erhielten die eigenen Forschungen in Camp Detrick augenscheinlich durch Entdeckungen und spätere Befragungen deutscher Ärzte und Wissenschaftler direkt zum Ende des zweiten Weltkriegs. 1945 nämlich, bei der Befreiung des Konzentrationslagers Dachau durch die Amerikaner stießen diese auf einige Überlebende, die von grausigen Experimenten an den Häftlingen durch KZ-Ärzte berichteten. Die gleichen Berichte gibt es bekannter maßen auch über die Lager in Buchenwald, Auschwitz, Mauthausen, Neuengamme und andere. Es handelte sich meist um Experimente mit Drogen, Krankheitserregern und Giften. Plötzlich schienen sich die Amerikaner sehr für diese so genannten Ärzte und Wissenschaftler zu interessieren. Kurz darauf nämlich wurde unter dem Decknamen „Operation Dustwind“ in der Nähe von Frankfurt, auf Schloss Kransberg die „wissenschaftliche Elite Nazi-Deutschlands“ gesammelt „inhaftiert“ und eingehend von amerikanischen Offizieren verhört. Sinn und Zweck der Aktion war das Sammeln und Auswerten der Forschungsergebnisse, die von den deutschen Wissenschaftlern im Laufe der Versuche in den Konzentrationslagern gesammelt wurden.

Deutsche Vorbilder

Unter den deutschen Gefangenen befanden sich viele KZ-Ärzte die sich in Dachau und anderen Konzentrationslagern mit biologischer Kriegsführung beschäftigt hatten, Gefangene als Versuchobjekte missbrauchten und diese mit Keimen und Bakterien infizierten. Einer dieser „Ärzte“ war Professor Kurt Blome, damaliger stellvertretender Reichs-Ärzteführer und Spezialist für B-Waffen Forschung, die sich die Deutschen anscheinend 1940, nach der Einnahme Frankreichs von den Franzosen aneigneten, die wiederum im französischen Biowaffeninstituts in „Vert le Petit“ schon länger damit experimentiert hatten.

Dieser Professor Blome jedenfalls wurde seltsamer Weise 1947 vom US-Militär Tribunal freigesprochen, obwohl er sich offen zu seinen Verbrechen und seiner politischen Zugehörigkeit, zu den Nationalsozialisten und Adolf Hitler bekannte. Blome blieb die Todesstrafe trotzdem erspart. Dafür sollten er und andere deutsche Wissenschaftler und Ärzte mit den amerikanischen Wissenschaftlern zusammen an deren B-Waffen Forschung arbeiten.

Wie viele dieser Leute dadurch einer Verurteilung entgingen und stattdessen noch viele Jahre in den USA, oder in Deutschland an ihrem „Spezialgebiet weiter arbeiten „durften“ werden wir wohl nie erfahren.

Vielen dieser „Ärzte“ wurde beim Nürnberger Ärzteprozess offiziell der Prozess gemacht, viele wurden hingerichtet. Einige erhängten sich in ihren Zellen, wobei es auf mich schon etwas befremdlich wirkt das sich so was nicht verhindern ließ. Manche wurden nach kurzer Haft wieder freigelassen.

Viele verschwanden aber auch unter merkwürdigen Umständen von der Bildfläche, oder tauchten erst nach vielen Jahren plötzlich wieder auf. Aber das nur am Rande.

Anthrax, Nazis, CIA

Zurück zum freigesprochenen Professor Kurt Blome. Wikipedia sagt über ihn unter anderem: „Der Freispruch beim Nürnberger Ärzteprozess soll im Zusammenhang mit der Übermittlung der Forschungsergebnisse zu B-Waffen an die USA stehen. Zwei Monate nach dem Nürnberger Ärzteprozess wird Blome in Camp David über die B-Waffenforschung befragt. 1951 ist er Mitarbeiter des U.S. Army Chemical Corps, wo an B- und C-Waffen (Chemische Waffen) geforscht wird“

Die Amerikaner und insbesondere die CIA haben offensichtlich also bewusst mit Nazi-Verbechern kooperiert und ihnen dafür möglicherweise Straffreiheit und ein angenehmes und sicheres Leben in den Staaten und/oder in Deutschland, oder sonst wo auf der Welt ermöglicht.

Blome und viele andere wurden unter anderem in den USA zur Erforschung von Biowaffen eingesetzt. Er arbeitete dort schnell auch mit Dr. Frank Olsen zusammen. Sie machten Versuche mit Anthrax, oder ähnlichen Krankheitskeimen die sie z.B. auf der karibischen Insel Antigua und in Alaska testeten. Dort sollte unter realistischen Bedingungen erprobt werden wie Seuchen sich ausbreiten. Angeblich ging man sogar soweit mit den Biokampfstoffen auf eigenem Boden, in der San Francisco Bay, zu experimentieren um herauszufinden wie eine Großstadt auf so eine Katastrophe reagieren könnte.

Über die „Feldversuche“ sagte Norman Cournoyer, bester Freund und damaliger Kollege Frank Olsens später: Wir haben keine Anthrax-Sporen eingesetzt, sondern Bacillus Globigii - Sporen die Anthrax sehr ähnlich sind. Wir taten damals Dinge, die nicht ganz koscher waren. Die Sporen konnten noch Monate später in großer Entfernung aufgespürt werden.

Außerdem entwickelten sie Kampfstoffe die, mit dem Flugzeug versprüht ganze Ernten zerstören und Felder für lange Zeit unbrauchbar machen konnten.

Gedankenkontrolle „Made in Germany“

Im April 1950 schließlich erhielt Olsen einen neuen Auftrag, diesmal direkt von der CIA. Hier ging es nun nicht mehr um bakteriologische Kriegsführung, hier ging es um etwas anderes. Mit Hilfe von Drogen, Medikamenten, Gehirnwäsche und Folter sollte an Menschen die Möglichkeit der Kontrolle, bzw. Manipulation, über alle bisher gekannten Grenzen hinaus erprobt werden. CIA Planungsdirektor Richard Helms , der später übrigens auch für die Vernichtung fast aller Aufzeichnungen zum MK-Ultra Projekt (dazu später mehr) verantwortlich zeichnete nannte das Projekt einen „Feldzug gegen das Gehirn unseres Feindes“. Der Code-Name für Olsens neuen Auftrag war „Operation Artischocke“.

Man stellte Olsen einen Diplomatenpass aus und schickte ihn in der folgenden Zeit öfter nach Europa, unter anderem auch nach Deutschland. Olsens Sohn Eric fand später im Nachlass seines Vaters, unter vielen „normalen“ Filmaufnahmen der Familie einige, wenige Bilder aus Deutschland, unter anderem aus Frankfurt und Heidelberg. Außerdem zeigte ein Bild das geheime CIA Hauptquartier im IG-Farben-Haus in der Frankfurter Innenstadt.

„Operation Artischocke“ spielte sich nicht nur auf amerikanischem Boden ab. Ganz im Gegenteil sieht es so aus als hätte ein Großteil der Forschung dazu auch in Deutschland stattgefunden.
In Oberursel (Taunus) befindet sich zu der Zeit das amerikanische „Camp King“. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden Camp King für die Vernehmung hochrangiger Nazis genutzt. Robert Kempner , der damalige, stellvertretende Chefankläger der Amerikaner führte hier viele Verhöre durch, die später für die Anklage der Nürnberger Prozesse verwendet wurden. Außerdem wurden in Camp King über 200 ehemalige SS-Leute, Mitarbeiter des Sicherheitsdienst und Angehörige der Reichsabwehr „angehalten“, alles Wissenswerte über die Nazis, sowie über die Russen zu protokollieren. Viele von diesen "kooperierenden Autoren“ wurden später freigelassen und arbeiteten fortan für den britischen, oder amerikanischen Geheimdienst. Camp King diente dann im späteren Verlauf als geheimes Verhörzentrum für russische Agenten und DDR-Überläufer, von denen die Amerikaner vermuteten es handle sich um eingeschleuste Agenten, bzw. Doppelagenten.

Die Villa Schuster

Ebenfalls zu Camp King gehörte die damalige Villa Schuster, das heutige Haus Waldhof in Kronberg (Taunus). Hier spielten sich anscheinend auch die Hauptaktivitäten von „Operation Artischocke“ in der "Sektion Deutschland" ab.
Da man logischer Weise kaum Freiwillige für die geheimen Versuche auftreiben konnte boten sich neben Kriminellen und verurteilten Nazis auch „Überläufer“ und Spione als Versuchsobjekte an. Schließlich vermisste sie kaum jemand, oder wusste von ihrer Existenz, geschweige denn von ihrem Aufenthaltsort. Kernziel der Versuche bei „Operation Artischocke“ war herauszufinden wie Menschen, unter anderem mit der neuen „Wunderdroge“ LSD , Meskalin, Elektroschocks (nennt sich heute Elektrokrampftherapie), Folter und Hypnose das Bewusstsein manipulieren, Menschen zum Reden bringen und danach ihr Gedächtnis löschen konnte. Dass man dabei allerdings weit über die Grenzen des Erträglichen hinausgehen und auch den Tod der Versuchspersonen billigend in Kauf nehmen würde hatte auch Olsen nicht erwartet.

Hier ein Protokoll (Auszug aus dem Buch „Deckname Artischocke. Die geheimen Menschenversuche der CIA“) so eines „Versuches“ mit tödlichen Folgen, allerdings aus den USA. Dabei handelt es sich um den, damals 42 jährigen Tennislehrer Harold Blauer, der eigentlich nur seine Depressionen behandeln lassen wollte. Bei ihm handelt es sich um das erste, dokumentierte Opfer der Menschenversuche:

Harold Blauer starb am 8. Januar 1953, nachdem er mehrfach hohe Dosen einer synthetisch hergestellten Variante der Droge Meskalin im Rahmen von Experimenten am New York State Psychiatric Institute erhalten hatte. Seine Witwe erstattete nach seinem Tod Anzeige, im Verlauf des Prozesses vertuschten die Behörden die wahre Todesursache. Das folgende Protokoll beschreibt den Verlauf der tödlichen Infusion, die zu einem Kreislaufkollaps und Herzversagen führte.

9.53 Uhr Injektion beginnt, ruhelose Bewegungen, Protest gegen die Injektion.
9.55 Uhr Injektion endet.
9.59 Uhr [...] sehr ruhelos, muss von der Schwester festgehalten werden, nicht ansprechbar [...] wildes Rudern mit den Armen, heftiges Schwitzen [...]
10.01 Uhr [...] Patient richtet sich im Bett auf, komplette Versteifung des Körpers [...] schnarchendes Atmen 32/min, Puls 120/min [...] Zähne zusammengebissen, Schaum vor dem Mund [...] rollende Augenbewegungen [...]
10.04 Uhr [...] Verkrampfung der Rückenmuskulatur [...]
10.05 Uhr [...] steife Extremitäten, Pupillen leicht erweitert, reagiert nicht auf Licht [...]
10.09 Uhr [...] allgemeine Errötung des Gesichts und der Brust [...] weiterhin starkes Schwitzen [...] Tremor der unteren Extremitäten, Schaum vor dem Mund [...]
10.10 Uhr [...] weiterhin schnarchende Atmung 28/min, unregelmäßig [...] versteifter Kiefer [...]
11.05 Uhr [...] vereinzeltes Aufbäumen, heftige Arm- und Beinbewegungen [...] redet wirr von «Murphy», meist zusammenhangslos, vorübergehend ansprechbar [...]
11.12 Uhr [...] gesteigerte Unruhe, unterbrochene Versteifung [...]
11.17 Uhr [...] redet nicht mehr [...] fällt ins Koma, immer noch unruhig [...]
11.30 Uhr starke, schnarchende Atmung [...]
11.45 Uhr [...] ruhiges, tiefes Koma.

Laut Protokoll endete das Experiment um 12.15 mit dem Tod der Versuchsperson.

Im Juli 1953, wenige Tage nach seinem 43. Geburtstag bekam Olsen den Auftrag nach Europa zu fliegen. In seinem Nachlass befindet sich eine Filmkassette von dieser Reise die unter anderem auch Paris, London und Stockholm als seine Stationen ausweist. Anfang August war er dann anschließend in Berlin. Hier in Deutschland wohnte Olsen möglicherweise einem brutalen Verhör hochrangiger, russischer Offiziere bei, die mit genau den Methoden gequält wurden die „Operation Artischocke“ hervorgebracht hatte.

Olsen soll kurz danach dem britischen Psychiater und Geheimdienstberater in Bereich „Gehirnwäsche“ William Sargant, (außerdem Autor des Buches „Battle for the Mind“) gesagt haben, dass er tödlich endende Menschenversuche der CIA mit Drogen beobachtet habe.

Neues Feindbild CIA

Fakt ist das Frank Olsen sehr viel wusste und wohl auch zuviel „plauderte“. Einigen Leuten war das wahrscheinlich zu viel, zumal sie damit rechnen mussten das Olsen, der Gewissenbisse bekam und laut über einen Ausstieg aus dem Projekt und der CIA nachdachte, nicht unbedingt alles für sich behalten würde was er gesehen hatte.

Norman Cournoyer, sagte später dazu: Frank war aufgewühlt, als er aus Deutschland zurückkam. Er sagte: Norman, versprich mir, dass wir nie darüber geredet haben! Das war sehr hart. Er sagte: "Du wärst schockiert, welche Techniken sie einsetzen. Sie bringen Leute zum sprechen. Sie machen Gehirnwäsche mit ihren Opfern. Sie setzen alle möglichen Drogen ein. Und Folter."

Cournoyer weiter: Sie verwendeten Nazis, sie verwendeten Häftlinge und sie verwendeten Russen. Und es war ihnen völlig gleichgültig ob die das überlebten oder nicht.

Ungefähr zur gleichen Zeit kehrten die ersten US-Soldaten, die im Koreakrieg in Gefangenschaft geraten waren zurück. Einigen von ihnen drohte ein Verfahren wegen Hochverrats, weil sie ihr eigenes Land offiziell der biologischen Kriegsführung in Korea beschuldigt hatten.
Es handelte sich zum Teil um Piloten der US-Air Force die ausgesagt hatten Fliegen und Spinnen abgeworfen zu haben, die mit tödlichen Krankheitserregern infiziert waren. Diese Soldaten wurden, wahrscheinlich in Camp King, erneut verhört, diesmal aber mit den Foltermethoden, die Operation Artischocke hervorgebracht hatte. Sie alle widerriefen ihre ursprünglichen Aussagen und beschuldigten anschließend chinesische Kommunisten, sie unter Folter verhört und die Geständnisse erpresst zu haben. Auch hier soll Frank Olsen beigewohnt haben. Eric Olsen erfuhr später von Norman Cournoyer dass sein Vater sehr wohl bekannt war dass die USA im Koreakrieg B-Waffen verwendet hatten und er ob dieser menschenverachtenden Gefühlskälte seines Arbeitgebers Gewissensbisse bekam. Seiner Meinung nach war dieses Wissen allein schon Grund genug für die CIA, Olsen aus dem Weg zu räumen.

Die Liquidierung

Frank Rudolph Olsen wurde zu einem Sicherheitsproblem. Im November 1953 lud die CIA ihn und neun weitere Wissenschaftler zu einem „Meeting“ unter dem Decknamen „Treffen von Sportjournalisten“ in eine Hütte nach Deep Creak Lake in Maryland ein. Dort wurde allen zehn „Gästen“ ohne ihr Wissen ein mit LSD präparierter Drink serviert. Später behauptet die CIA es habe sich um einen Selbstversuch gehandelt, allerdings ohne Wissen der Beteiligten. Als Olsen herausfand was da mit ihm passierte kam ihm schnell der Verdacht dass man mittels der Drogen herausfinden wollte wie viel und vor allem vor wem er schon etwas ausgeplaudert hatte. Der Mutter eines Freundes gegenüber äußerte er kurz darauf die Befürchtung „einen großen Fehler gemacht zu haben“, wahrscheinlich meinte er seine Offenheit gegenüber Freunden in der Vergangenheit und das er sie damit in tödliche Gefahr gebracht haben könnte.

Frank Olsens Geisteszustand verschlechterte sich in den nächsten Tagen zusehends, wahrscheinlich aufgrund der „LSD Behandlung“. Er suchte kurz vor seinem Tod mehrmals einen Psychiater auf und wollte sich freiwillig am 30. November in eine psychiatrische Klinik einwiesen lassen. Kurz zuvor erhielt Frank Olsen von der CIA noch einen „ständigen Begleiter“, den bereits oben erwähnten CIA Agenten Robert Lashbrook. Zusammen mit diesem reiste er nach New York ins Pennsylvania Hotel. Den Grund für diese Reise kennt bis heute niemand. Später soll ein Mediziner der CIA aufs Zimmer gekommen sein, der Olsen eine weitere Dosis LSD verabreichte. Noch in derselben Nacht stürzte Olsen aus dem Fenster und starb, während Lashbrook, nach eigenen Angaben, schlief.

Armand Pastore, der damalige Hotelmanager war als erster bei Olsen auf der Straße:

Er lag da und sah mich an. Er versuchte mir etwas zu sagen. Er hatte die Augen weit aufgerissen. Überall war Blut. Es lief aus seiner Nase aus seinen Augen und Ohren. Ein Knochen ragte aus seinem linken Arm heraus. Ich versuchte immer wieder mit ihm zu sprechen, aber ich konnte nichts von dem verstehen was er sagen wollte. Dann ist er gestorben.

Den Moment als Pastore mit den, von ihm gerufenen Polizeibeamten im dreizehnten Stockwerk ankommt schildert er so: Ich sagte: "Wartet einen Moment. Vielleicht ist jemand da drin!" Da wurden sie nervös und zogen ihre Kanonen. Sie sagten: "Mach die Tür auf" Also schloss ich die Tür auf und sie stürmten in das Zimmer. Und da saß dieser Kerl (Anm. Lashbrook) auf dem Klo, die Ellenbogen auf die Knie gestützt und das Gesicht in seinen Händen verborgen. Die Polizisten fragten: "Was ist passiert?" Der Kerl sagte: "Ich habe keine Ahnung! Ich habe nur gehört wie das Glas splitterte. Dann habe ich aus dem Fenster geschaut und gesehen: Frank Olsen liegt unten auf der Straße!"

Pastore gibt außerdem zu Protokoll das aus dem Zimmer ein Telefonat, unmittelbar nach dem Fenstersturz geführt wurde: Die Telefonistin sagte, es gab einen Anruf aus diesem Zimmer. Ich fragte: "Worüber wurde gesprochen?" Der Mann in dem Zimmer verlangte eine Verbindung nach Long Island und sagte dann: "Er ist weg!" Der Mann am anderen Ende antwortete: "Das ist zu dumm!" Dann legten beide auf.

Das Erbe von „Operation Artischocke“

Frank Olsen war Tod. Obgleich seine Ermordung wohl eigentlich nur eine routinemäßige Beseitigung sein sollte hat gerade dieser Fall einiges über die dunklen Machenschaften der CIA ans Licht gebracht. Würde es nicht so abgedroschen klingen, man könnte tatsächlich sagen Frank Olsen ist nicht umsonst gestorben.

Aber obwohl so vieles ans Licht kam, obwohl der Öffentlichkeit die Augen geöffnet wurden, gab es nicht eine Verhaftung! Niemand wurde zur Rechenschaft gezogen, niemand musste die Verantwortung für den Tod Olsens übernehmen, die illegalen Menschenversuche, vor allem die mit Todesfolge, oder die Verschonung und Beschäftigung von Nazi Verbrechern erklären. Präsident Ford entschuldigte sich, die CIA zahlte 750.000$ an die Hinterbliebenen der Olsen Familie und der öffentlichen Meinung wurde Genüge getan. Wahrscheinlich geschah mal wieder alles im Namen und zum Schutze der nationalen Sicherheit.

So einfach ist das!

Dieser Fall hat seinerzeit viel Staub aufgewirbelt. Soviel das man eigentlich glauben könnte diese unsäglichen Machenschaften der Geheimdienste hätte nun ein Ende gefunden. Aber Staub legt sich bekanntlich wieder, manchmal früher, manchmal später.
Der Tod des Wissenschaftlers Frank Rudolph Olsen ist da nur die Spitze des Eisberges.

Die Geheimdienste, nicht nur die der USA, sondern überall auf der Welt sind zu unantastbaren, eigenständigen und unkontrollierbaren Institutionen geworden, denen selbst ihre Verfassung, die Menschen, oder das Gesetz nichts bedeutet. Sie stürzen Regierungen, manipulieren wichtige politische Entscheidungen, steuern die Massenmedien, beeinflussen Menschen und deren Leben und sehen das Töten als ein probates Werkzeug der Geheimhaltung, als ein legitimes Mittel zum Zweck. Geldwäsche, Drogen- und Waffenhandel, sind möglicherweise die Quellen aus denen sich die meisten Geheimdienstoperationen finanzieren. Dadurch sind sie völlig unabhängig, absolut gesetz- und gewissenlos und so mächtig das JEDER Mensch sie fürchten muss. Dabei ist es völlig egal ob sie unter den Namen CIA, MI6, BND, Mossad, DGSE, GRU, VEVAK oder SIS operieren.

Die „Operation Artischocke“ wurde eingestellt, nicht aber die Forschungen in diesem Bereich. Unter dem Namen MK-Ultra wurde das „Projekt Gehirnkrieg“ fortgesetzt. Mit denselben Leuten, den gleichen, scheinbar nie versiegen wollenden Quellen an „Freiwilligen“, denselben- und noch schlimmeren Methoden. Doch darüber berichtet ein anderer Artikel der demnächst an dieser Stelle folgt.

Es regt sich was im Musik-Business

2007-06-04T14:03:00.000+01:00

Lange ist nun schon zu beobachten das sich die gesamte Musikbranche in einer dunklen Sackgasse befindet. Regiert und manipuliert von Major-Labels, kontrolliert von sogenannten Rechteverwertern wie der deutschen GEMA, der GVL, oder Vertriebsverbänden wie der IFPI ist der Musikmarkt mittlerweile zu einer von Gier bestimmten Form der Bereicherung auf Kosten der Künstler und Konsumenten verkommen. Die Kunst an sich steht dort schon längst nicht mehr im Vordergrund. Stattdessen zählt nur noch "Kasse machen", die Musiker mit "unvorteilhaften" Knebelverträgen solange an sich binden bis mit ihnen nichts mehr zu verdienen ist. Selbst Rechteverwerter legen ihr Hauptaugenmerk nicht mehr auf das Wohl ihrer Mitglieder, sondern bitten sogar die Mitglieder zur Kasse, die ihre eigenen Songs auf Konzerten öffentlich vortragen, auf eigenen Webseiten, oder sonstwie der Öffentlichkeit zugänglich machen wollen.

Ist das noch im Sinne der Musik?
Sollte Kunst, die geschaffen wurde um die Menschen damit zu unterhalten und als Musiker vielleicht davon zu leben, nicht jedem jederzeit zugänglich sein? Selbstredend gegen einen Preis den möglichst der Künstler selbst festlegt? Ist es nötig das man heutzutage Songs zwar kaufen, aber anschließend nicht mehr damit verfahren darf wie man möchte? Müssen die Rechte an einem bereits erworbenen Musikstück per DRM so eingeschränkt werden das andere darüber bestimmen wie oft und wohin ich es anschließend kopiere? Ist das nicht genauso als würde ich ein Auto kaufen, dürfte damit aber nicht fahren wann und wohin ich möchte, geschweige denn jemand anderen mitnehmen, oder damit fahren lassen?

Die Idee der Rechteverwertung an sich, sowie die des digitalen Rechtemanagements sind in meine Augen völlig absurd und entbehren jeglicher logischen Grundlage.
Hier müssen sich allerdings auch die Musiker den Vorwurf gefallen lassen selbst an dieser Misere mitschuldig zu sein. Wer sich bei der GEMA anmeldet weil er glaubt vielleicht irgendwann einmal so berühmt zu sein das er ein paar Cent (viel mehr ist es nämlich nicht) für im Radio gespielte Songs aus seinem Repertoire erhält, der muß sich nicht wundern wenn er, sollte er denn jemals soweit kommen, bis dahin nur draufzahlt und seine eigenen Rechte an eine Gesellschaft abtritt die nur sein bestes (sein meist spärlich vorhandenes Geld) im Sinn hat. Ganz im Gegenteil sollte doch jeder Musiker froh sein wenn seine Songs im Radio gespielt und dadurch kostenlos bekannt gemacht werden. Warum sollen die Sender, Fitnessstudios, Arztpraxen, Jahrmärkte, Restaurants und sonstige, die eure Musik ebenfalls kostenlos bekannt machen könnten dafür auch noch zur Kasse gebeten werden? Was bisher zu genüge und für viele von ihnen in nahezu unerträglichem Maße gemacht wird.
Selbst ich, als "nicht-GEMA Mitglied" mußte vor der Veröffentlichung meines ersten Albums bei der GEMA, mit der ich noch nie zu tun hatte und auch gar nicht haben möchte, eine Freigabe MEINER MUSIK für das Preßwerk einholen, weil dieses mir sonst MEINE CD'S nicht hätte aushändigen dürfen.

Das Wort "Rechteverwertung" an sich ist in meinen Augen schon ein Absurdum. Was um Himmels Willen denkt ihr, diese Frage mal an die Musiker gerichtet, muß denn da verwertet werden? Ihr besitzt in Deutschland alle Rechte an eurer Musik, sowie ihr mit der ersten Note beginnt. Behaltet diese Rechte und nutzt diese dazu mit eurer Musik zu machen was IHR wollt! Macht die sogenannten "Rechteverwerter" überflüssig und bestimmt selbst wo es mit eurer Musik lang geht. Ihr braucht keine Major-Label und ganz gewiss keine Rechteverwertung um eure Musik unter die Leute zu bringen.
Ganz im Gegenteil sind diese bürokratischen Vereine nur hinderlich und absolut nutzlos.
Stattdessen investiert eure Zeit und euer Geld lieber in Eigeninitiativen.

Ein Beispiel wie das aussehen kann zeigt eine sehr interessante Innitiative vom Musiker und Produzenten Ingo Vogelmann. Man könnte sagen diese Idee ist genauso simpel wie genial und für absolut jeden freien Musiker zur Nachahmung empfohlen. GEMA-Mitgliedern sei hierbei aber ans Herz gelegt genauestens zu prüfen welche Steine euch von euren "Rechteverwertern" in den Weg gelegt werden. Alles anderen können diese Idee bedenkenlos aufgreifen und so vielleicht zur ihrer ersten und eigenen CD-Produktion kommen.
Nun aber zur Idee die man sich am besten HIER mal genauer betrachtet.
Ganz einfach, oder? Ihr "verkauft" sozusagen euer Album bevor es gepreßt wird und auch nur mit der Auflage das sich genügend Interessenten dafür finden. Wieviele Käufer man benötigt das muß jeder für sich selbst berechnen. Dank der vielen Preßwerke im Internet, mit ihren Onlinerechnern dürfte das aber kein Problem darstellen.
Auf jeden Fall umgeht man so das enorme Risiko auf seinen Kosten "sitzen zu bleiben", was sich wohl die wenigsten leisten können.
Also Leute, "Rock on" und nicht gleich entmutigen lassen, wenn's nicht sofort klappt ;-)

"Wenn Schäuble eine andere Republik will, dann soll er gehen"

2007-05-24T09:44:00.000+01:00

bei sueddeutsche.de gibt es ein interessantes Interview mit Burkhard Hirsch (FDP) im Hintergrund des Grundrechtereports 2007, an dem er mitgewirkt hat.
Hirsch kritisiert zu Recht die Versuche unserer Regierung, speziell Wolfgang Schäubles, unser Land in einen Überwachungsstaat zu verwandeln, sowie die Unterdrückung von Demonstrationen z.B. zum G8-Gipfel.
Hier zum Interview

Danke an TK für den Hinweis!

Ist das Demokratie??

2007-05-09T13:24:00.000+01:00

Wie ich im Politblog gerade lesen durfte spielen sich zur Präsidentschaftswahl der USA gerade merkwürdige Dinge ab. Oder wie sonst ist es zu erklären das in der öffentlichen Liste der Präsidentschaftskandidaten auf Yahoo ausgerechnet die drei "unbequemsten" einfach weggelassen wurden? Ron Paul (z.B. eiserner Verfechter der Abschaffung des Federal Reserve Systems), Mike Gravel (er nennt die Verfehlungen der momentanen Regierung offen beim Namen) und Dennis Kucinich (er hat unter anderem ein Amtsenthebungsverfahren gegen Cheney angestrengt) tauchen in dieser Liste gar nicht auf. Soll hier durch Ignoranz einfach verhindert werden das diese drei vom amerikanischen Volk wahrgenommen werden? Schon mehrmals wurde versucht diese drei aus TV-Debatten herauzuhalten. Trotzdem hat Ron Paul die Debatte der republikanischen Präsidentschaftskandidaten auf msnbc gewonnen. Man kann also nur hoffen dass das amerikanische Volk diesmal sensibler gegenüber Manipulation durch die Medien geworden ist.

...und wer's noch immer nicht begriffen hat.....

2007-05-09T09:54:00.000+01:00

Die Holzhammermethode ;-)

Denkfabriken, Segen oder Fluch?

2007-05-09T09:35:00.000+01:00

„Denkfabrik“, hört sich ein wenig so an wie ein paar schlaue und nette Kumpel die zusammen sitzen und sich wichtige und gute Sachen ausdenken. Allein das Wort „Fabrik“ suggeriert schon Kumpelhaftigkeit und Vertrauen. Aber ist das wirklich so? Wenn man bedenkt das fasst alles was in solchen „Denkfabriken“ besprochen wird niemals direkt an die Öffentlichkeit kommt, kann das Vertrauen eigentlich nicht besonders groß sein. Wenn man außerdem weiß das die Treffen der Mitglieder solcher „Think Tanks“ meist geheim, zumindest aber unter Ausschluss jeglicher Öffentlichkeit stattfinden, kann von Kumpelhaftigkeit ebenfalls keine Rede mehr sein. Der Name „Denkfabrik“ passt auch in sofern nicht als das dort kaum gute Ideen am laufenden Band produziert werden. Aber wer oder was sind sie dann und was wollen sie?

Nehmen wir ein Beispiel. Die momentan wohl bekannteste und berüchtigste „Denkfabrik“ dürfte PNAC (Project for the New American Century) sein. Wenn man sich ihre Thesen ansieht ahnt man auch schnell warum sie so bekannt und vor allem berüchtigt ist.

Aus den Thesen der PNAC. Auszug Wikipedia:

US-amerikanische Führerschaft ist sowohl gut für die Vereinigten Staaten von Amerika als auch für die ganze Welt. Eine solche Führerschaft erfordert militärische Stärke, diplomatische Energie und Hingabe an moralische Prinzipien. Eine multipolare Welt hat den Frieden nicht gesichert, sondern stets zu Kriegen geführt. Die Regierung der Vereinigten Staaten soll Kapital schlagen aus ihrer technologischen und wirtschaftlichen Überlegenheit, um durch Einsatz aller Mittel - einschließlich militärischer - unangefochtene Überlegenheit zu erreichen.

Hm, interessant. Sie glauben also dass eine imperiale Führung, die Herrschaft eines einzigen „Organs“ über alle Menschen auf der Welt das Maß aller Dinge ist. Sie sind sogar der Meinung dass man diese Herrschaft den Menschen notfalls mit militärischer Gewalt aufzwingen muss. Stellt sich mir doch gleich die Frage ob diese Leute in ihren Plänen auch die Meinung der Menschen berücksichtigen? Sieht irgendwie nicht so aus.

Wer steht hinter dem PNAC?

Nun, neben Mitgliedern wie Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Ellis Bush (dem Bruder des amtierenden Präsidenten Bush) und Lewis Libby gehören noch sehr viele und einflussreiche Leute aus Wirtschaft, Medien und Politik, sowie diverser Geheimdienste zu diesem, durchaus elitären Club. Das „Project for the New American Century“ wird immer wieder mit den Anschlägen des 11. September in Verbindung gebracht. Viele vermuten sie als Drahtzieher, andere zumindest als Mitwisser. Beweise dafür gibt es momentan noch nicht, oder sie werden durch höchste Regierungsmitglieder unterdrückt.

Klar ist wie gesagt, dass das neokonservative PNAC sogenannte Hegemonie anstrebt, also die Vorherrschaft einer einzigen Regierung, oder eines Kontrollorgans auf unserem Planeten. Klar ist auch das sie diese Ziele notfalls mit militärischen Mitteln durchsetzen wollen, daraus machen sie ja ebenfalls keinen Hehl. Nun frage ich mich wie groß der Einfluss so einer Gruppe auf eine gewählte Regierung, ein Land, oder gar auf uns alle sein kann. Wie sollten sie es anstellen die eigenen Vorstellungen zu den allgemein akzeptierten Vorstellungen ALLER zu machen, ohne dass jemand aufbegehrt? Kann das überhaupt funktionieren? Dazu müsste man doch einen enormen Einfluss auf die Wirtschaft, die Politik und natürlich die Massenmedien haben. Außerdem würde der Einfluss so einer „Denkfabrik“ doch kaum über die Grenzen des eigenen Landes hinaus reichen. Allein würde das dem PNAC also kaum gelingen. Aber sind sie denn überhaupt allein?

Es gibt weltweit bis heute ca. 4500 bekannte, so genannte Denkfabriken. Wobei sich natürlich längst nicht alle mit Politik beschäftigen. Es gibt Denkfabriken in allen möglichen Bereichen der Forschung und Entwicklung. Aber gerade was die Politik angeht sind sie etwas ganz besonderes, nicht nur in den USA.

Zum Beispiel gibt es in Deutschland die „Atlantik Brücke“. Dieser eingetragene Verein wurde 1952 gegründet. Einer der Gründer war übrigens Eric M. Warburg, Bankier und Neffe von Paul Warburg, der von den Rothschilds in die USA geschickt wurde um dort das Federal Reserve System einzuführen. Außerdem Marion Gräfin Dönhoff, spätere Herausgeberin von Die Zeit. Auch hier besteht die Liste der Mitglieder einzig aus hochgestellten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft und nicht zu vergessen Vertretern aller deutschen Massenmedien, womit dann auch die „Unabhängigkeit“ der deutschen Presse geklärt wäre. Als kleiner Auszug seien genannt: Thomas Enders-Vorstandsvorsitzender der EADS , Max M.Warburg , dem Verleger Franz Burda junior, Josef Joffe, Kai Diekmann-Chefredakteur und Herausgeber der Bild-Zeitung , Florian Langenscheidt vom Langenscheidt und Brockhaus Verlag , Friedrich Karl Flick, Arend Oetker, Michael Otto, Alfred Herrhausen, sowie diverse Vertreter einflussreicher Banken wie die J.P.Morgan, der Citi Bank, oder die Warburg Bank, und Betrieben der Rüstungsindustrie wie Daimler, Krupp und Mannesmann, Guido Westerwelle - FDP , Lutz R. Raettig - Morgan Stanley Bank AG , Michel Friedman - CDU, Helmut Kohl , Uwe Barschel (†) , Alfred Herrhausen (†) , Helmut Schmidt, Birgit Breuel und so weiter und so fort. Die Liste dürfte heute wohl über 300 Mitglieder zählen.

Als Anlass für die Gründung des Atlantik Brücke e.V. wird der Kalte Krieg genannt. Die USA suchten damals nach Möglichkeiten der verdeckten Einflussnahme auf die deutsche Politik. Man darf also annehmen das die „Atlantik Brücke“ eine amerikanische Initiative war. Um genauer zu sein eine Initiative des New Yorker Council on Foreign Relations, die wiederum von niemand geringerem als Edward Mandell House, dem Historiker bescheinigen der wahre Präsident hinter Woodrow Wilson und Mitinitiator der FED gewesen zu ein, gegründet wurde. Das CFR ist ebenso wie die Atlantik Brücke eine elitäre Vereinigung von Personen aus den allerhöchsten Kreisen von Wirtschaft, Medien und Politik, inklusive einiger Präsidenten wie G.W. Bush, der 1977 der Direktor dieses Vereins war und, man höre und staune, Paul Moritz Warburg, dem bereits erwähnten Mitbegründer der FED.

Deutsche Gastredner beim CFR waren in den letzten Jahren unter anderem: Helmut Kohl, Klaus Kinkel, Willy Brandt, Fritz Erler, Heinrich von Brentano, Hermann Josef Abs, Fritz Berg, Theodor Heuss, Erich Ollenhauer, Joschka Fischer. Man kann also davon ausgehen das es sich bei dem CFR um einen, bei deutschen Spitzenpolitkern anerkannten Verein handelt.

Der amerikanische Politologe William Domhoff sagte 1977 „Das Council ist das entscheidende Verbindungsglied zwischen den großen Konzernen und der Regierung. Die Wichtigkeit dieser Vereinigung für das Verständnis der Grundmotive und der Grundlinien amerikanischer Weltpolitik kaum hoch genug veranschlagt werden kann“ obgleich „die allermeisten Bürger dieses Landes, das sich für das bestinformierte Gemeinwesen aller Zeiten hält, keine Ahnung von der Existenz eines solchen privaten Gremiums haben“

Aber zurück nach Deutschland. In der Satzung der AB heißt es übrigens: „Die Atlantik-Brücke e. V. ist ein Verein zur Förderung der Freundschaft und des Verständnisses für Deutschland in anderen Staaten, insbesondere in Kanada und den Vereinigten Staaten von Amerika sowie den europäischen Staaten, und des Verständnisses für die vorgenannten Staaten in Deutschland“. Stellt sich nur die Frage um wessen Verständnis es dabei geht. Um das der Völker, oder das der Wirtschafts- und Politikvertreter.

Eine weitere deutsche Denkfabrik ist die Bertelsmann-Stiftung. Ihr wird großer Einfluss auf die Politik in Deutschland nachgesagt. Wenn man zum Beispiel bei Wikipedia nachschaut dann steht da: Nach Antritt der Regierung Schröder publizierte die Stiftung in der Zeitschrift Capital einen wirtschaftspolitischen Forderungskatalog für die ersten hundert Tage der Regierung. Dessen Inhalte: In der Sozialversicherung sei es nötig, binnen zehn Jahren die Arbeitslosenversicherung abzuschaffen und Sozialhilfe weiter einzuschränken. Die Kürzungen in der Sozialhilfe wiederum mindere automatisch den damit verbundenen Mindestlohn. Sinke der Mindestlohn, dann diene dies der Bekämpfung von Arbeitslosigkeit. Zugleich diene dies der Sanierung der Staatsfinanzen. Die Senkung der übrigen Löhne um 15 Prozent und die Reduzierung des Kündigungsschutzes erlaube es Unternehmen, mehr Arbeiter und Angestellte einzustellen und damit die Arbeitslosigkeit zu dämpfen. Die Lohnnebenkosten sollten mittelfristig vom Unternehmer ganz auf den Arbeitnehmer übertragen werden. Die Stiftung behauptet, dass die Bundesrepublik Deutschland ab dem Jahre 2010 nicht mehr dazu in der Lage sein werde, für Renten, Krankenkosten oder Arbeitslosigkeit im bis dahin getragenen Maße aufzukommen. Der von 1998 bis 2005 amtierende Bundeskanzler Gerhard Schröder ließ sich, ebenso wie die ihn 2005 ablösende Bundeskanzlerin Angela Merkel, des öfteren von seiten der Stiftung beraten. Viele der Forderungen fanden Eingang in Schröders Agenda 2010 und schlugen sich im ALG II nieder. Nun wissen wir also woher diese Ideen gekommen sind. Wie wir heute feststellen können werden immer mehr dieser Thesen von unserer Regierung zum Gesetz gemacht. Hier noch ein älterer, äußerst interessanter Artikel über diese Stiftung bei Telepolis. Die „Think Tanks“ überziehen unseren Planeten wie ein riesiges Netzwerk. Kein Land in dem nicht längst eines, oder mehrere installiert sind. Die wirklich einflussreichen unter ihnen sind unter der Mont Pèlerin Society Schirmherrschaft miteinander verknüpft. Die MPS wird lustiger Weise vom selben „Spendennetzwerk“ unterstütz wie die Republikaner um George W. Bush. Wenn man so will schließt sich der Kreis also wieder mal. Und das obwohl dieser Beitrag gerade mal an der Oberfläche dieser unglaublichen Vorgänge kratzt.

Es gibt wie gesagt tausende solcher „Denkfabriken“ auf der ganzen Welt. Wobei die meisten sich mit der Forschung und Entwicklung neuer Technologien in allen Bereichen der Wissenschaft und Technik sowie dem Austausch von Wissen und Lehre beschäftigen. Viel von ihnen sind gemeinnützig, offen und transparent. Aber es gibt auch diese anderen, z.B. hier erwähnten „Denkfabriken“ unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Jene die sich scheinbar einzig mit ihren eigenen Vorstellungen von Führung und Zukunft der Menscheit und deren Durchsetzung um jeden Preis beschäftigen. Sie halten sich scheinbar für die einzigen mit Durchblick. Die einzigen die fähig sind uns alle zu „führen“. Fragt sich nur wohin. In eine bessere Welt? Eine Welt mit einem Imperator als „Führer“? Eine Welt in der die Macht aufgeteilt ist wie zu Zeiten Kaiser Neros? Die, die uns führen sind die die uns unterdrücken? Ich halte diese Art „Denkfabriken“ für äußerst gefährlich. Sie manipulieren uns und unser Leben. Sie manipulieren und verhindern unsere freie Entwicklung und überziehen uns mit Kriegen, Armut und Verbrechen. Einzig zum Zwecke und zur Verbreitung von Angst und Elend. Solange bis wir resignieren und nach einer „starken Hand“ rufen. Diese starke Hand werden dann sie sein und uns schließlich damit um Jahrtausende in unserer Entwicklung zurück katapultieren.

Vielleicht irre ich mich. Vielleicht sind auch diese „Think Tanks“ einzige dem Wohle der Menschheit gewidmet. Vielleicht glauben die Mitglieder dieser Elite-Clubs wirklich zu unserem Besten zu handeln und wer weiß, vielleicht stimmt das ja sogar. Aber das ist alles irrelevant solange sie hinter unserem Rücken und gegen unseren Willen Gesetze erzwingen, sozialen Abbau fördern, Kulturen unterdrücken, Kriege verschulden bei denen hunderttausende umkommen, Angst und Schrecken verbreiten, lügen, betrügen und uns hintergehen. Hegemonie kann auf diesem Planeten nicht funktionieren. Dazu fehlt hier die wichtigste Vorraussetzung. Nämlich eine unmündige und willige Horde von dummen Menschen die ohne Einfluss von außen nicht mal ihre Hose zu bekommen. Kann sein das diese Voraussetzungen hier irgendwann erfüllt sind, aber wen es dann mal soweit ist wird es auch keine „Denkfabriken“ mehr geben.

Hit des Tages

2007-05-07T13:50:00.000+01:00

Mein (verspäteter) Beitrag "Behind the Mask" zum Remix Contest von Ingo Vogelmanns "The Mask Dance" wurde Hit des Tages bei MyownMusic am 2.05.2007 :-) Anhören und gegebenfalls kommentieren könnt ihr den Track HIER

Zuhören und Nachdenken

2007-05-07T12:59:00.000+01:00

Amtsenthebungsverfahren gegen Dick Cheney

2007-04-25T13:04:00.000+01:00

Der Abgeordnete und Präsidentschaftskandidat Dennis Kucinich hat gestern eine Antrag auf Amtsenthebung von Vizepräsident Dick Cheney eingebracht.
Die konkreten Anklagepunkte sind das Manipulieren von Geheimdienstinformationen bezüglich des irakischen Gefahrenpotentials gegen die USA, das Manipulieren von Geheimdienstinformationen bezüglich einer angeblichen Verbindung zwischen Saddam Hussein und Al-Kaida, sowie die offenen Aggressionen gegen den Iran.
Den gesamten interessanten Artikel findet ihr hier
Da die deutschen Medien, so unglaublich das auch klingt, absolutes Stillschweigen über dies Sache bewahren wäre es bestimmt eine gute Sache wenn jeder der dies liest diese Mitteilung verbreitet.

Der süße Tod

2007-04-18T09:55:00.000+01:00

Ein merkwürdiger, fast schon reißerischer Titel für einen Blogbeitrag, nicht wahr?
Zweifellos nahe dem Niveau einer massentauglichen Boulevardzeitung. Insgesamt gesehen aber durchaus das Gefühl wiedergebend, welches einem beim aufmerksamen lesen des Beitrags beschleichen könnte. Zumindest ging es mir bei den Recherchen so.

Aber kommen wir zur Sache.
Es geht um etwas das wir alle gut kennen und wohl auch mögen. Etwas das bei den meisten Lesern durchaus zum täglichen Leben gehört und ähnlich wie das Rauchen auch gar nicht wegzudenken sein wird.

Es geht um Coca Cola. Nein nein, nicht um die umstrittene, wenn auch allzu bekannte Gesundheitsschädlichkeit, oder die geheimen Zutaten. Es geht um diesen, für die meisten Menschen unscheinbaren Konzern der weltweit operierend scheinbar widerstandslos Menschenrechte verletzt, Umwelt zerstört, Rassen diskriminiert, möglicherweise auch ermorden lässt, weltweit Grundwasser rücksichtslos aus wasserarmen und ärmlichen Regionen zu Millionen Hektoliter verschwendet, ganze Landstriche verwüstet (im wahrsten Sinne des Wortes) und dafür möglicherweise Regierungsmitglieder korrumpiert und manipuliert. Wenn man jetzt kurz den Rotgekleideten Nikolaus auf seinem Schlitten, und gleich daneben den schmucken, festlich beleuchteten Coca Cola LKW vorbei brausen sieht kann man sich das Ganze eigentlich überhaupt nicht vorstellen. Aber mal von vorne.

Nun ist es mit der Cola bei den allermeisten Menschen wohl genauso wie mit allen „angenehmen“ Dingen des Lebens. Ich mag sie, ich will sie und ich will nicht darauf verzichten.
Ähnlich wie beim Rauchen werden alle negativen Aspekte einfach weggewischt, oder im hintersten Teil des Bewusstseins vergraben, sofern denn überhaupt irgendwas Negatives darüber bekannt ist. Doch wie gesagt, es geht hier nicht um die gesundheitlichen Aspekte der „Coke“.

Der in Atlanta USA ansässige Coca Cola Konzern produziert und verkauft weit über 200 Getränkemarken in über 200 Länder (Stand 2005 lt. Wikipedia) auf der ganzen Welt, Tendenz steigend und beherrscht dadurch über die Hälfte des Weltmarktes. Dreiviertel der Gesamtmenge wird im Ausland produziert. Unter anderem in Kolumbien, Indien, Deutschland, Japan, Russland, Guatemala, China usw. die Liste ist endlos lang. Insgesamt dürfte es kaum noch einen Flecken auf der Erde geben an dem keine „Coke“ produziert wird. Das allein gesehen zeugt erst einmal von enormer Geschäftstüchtigkeit und sollte eigentlich neidlos anerkannt werden. Sobald man aber ein wenig hinter die Kulissen dieses Multikonzerns blickt tun sich erschreckende Details über diese „Tüchtigkeit“ und deren Erfolg auf!

Beachtenswert ist zunächst die Tatsache dass viele amerikanische Universitäten die Geschäftsgebaren des Coca Cola Konzerns längst zum Anlass genommen haben, die Getränke dieser Firma von ihrem Campus zu entfernen, sprich millionenschwere Verträge mit Coca Cola zu kündigen.
Wenn man allein das weiß und es dann hinterfragt weiß man auch recht schnell warum.

Allen Leser übrigens, die der englischen Sprache mächtig sind, sei vorab der so genannte „Coca Cola-Alternative Report“ ans Herz gelegt.

Nehmen wir zum Beispiel Coca Cola in Kolumbien.
Laut Amnesty International z.B. werden dort pro Jahr etwa 180 Gewerkschaftsmitglieder, die unmittelbar auch die Interessen der Arbeiter der Coca Cola Konzerne vertreten wollen getötet. Viele andere verschwinden spurlos, oder werden anderen, menschenrechtsfeindlichen Repressalien ausgesetzt. Hier ein zusammenfassender Bericht.

Detaillierte Berichte darüber gibt es hier
Offizielle Berichte darüber von Amnesty International gibt es hier oder hier , direkte Verbindungen zu Coca Cola Kolumbien werden bei AI, mangels Beweisen natürlich nicht genannt.

Nächstes Beispiel Indien.
In Indien wurden in der dort hergestellten „Coke“ unzumutbar hohe Anteile von Pestiziden nachgewiesen. Das angesehene indische Centre of Science and Environment veröffentlichte 2003 eine Studie, aus der hervorging, dass Produkte des Coca-Cola-Konzerns extrem hohe Belastungen des Pestizids DDT und weiterer gefährlicher chemischer Substanzen enthielten. Eine Probe enthielt die 137fache Menge von Insektiziden im Vergleich zu den Grenzwerten der Europäischen Union. Das daraufhin sofort ausgesprochene, regionale Verkaufsverbot dieses Getränks wurde allerdings von einem höheren Gericht schnell wieder aufgehoben. Man stelle sich vor, das höchste indische Gericht hebt eine Anordnung der Staatsregierung, die ein Verkaufsverbot dieses vergifteten Getränks erläßt kurzerhand wieder auf. Da stellt sich die Frage warum? Zuerst muss man sich in Erinnerung rufen das Cola zum allergrößten Teil aus Wasser und Zucker besteht. Nun, es gelang Coca Cola recht schnell nachzuweisen, das die Pestizitverseuchung einzig auf den ohnehin hohen Pestizitgehalt des Indischen Grundwassers zurück zu führen sei. Vereinfacht ausgedrückt könnte man auch sagen, die Inder nutzen und trinken doch eh dieses verseuchte Wasser, warum also nicht auch in der Cola? Was allerdings vergessen wurde zu erwähnen war die Tatsache, dass die extrem hohe Verseuchung des Grundwassers durch die Coca Cola Werke selbst verursacht wurde. Wie das geschehen konnte ist eigentlich recht einfach zu erklären.

Coca Cola braucht zur Herstellung des beliebten Getränks eine enorme Menge an Wasser. Laut eigenen Angaben von 2004 verbraucht der Konzern jährlich 283 Milliarden Liter Wasser. Das entspräche in etwa dem Bedarf der gesamten Weltbevölkerung in zehn Tagen! Wenn man bedenkt das Coca Cola für der Herstellung einer einzigen Literflasche Cola 2,7 Liter, in Indien sogar 4 Liter Wasser verbraucht, dann sollte man sich meiner Meinung nach heutzutage fragen, wo doch bereits Wasserknappheit droht, ob das überhaupt noch vertretbar und sinnvoll ist.
Jedenfalls führte dieser enorme Wasserbedarf unter anderem dazu das die Grundwasserspiegel in vielen Regionen Indiens so sehr zurück gingen das die jeweils ansässige Landwirtschaft fast völlig zum erliegen kam. Nebenbei ließen die Fabriken ihren Abwässern, bzw. ihrem Klärschlamm kurzerhand freien Lauf in die Natur, was natürlich zu heftigen Umweltschäden führte die zunächst niemand bemerkte. In Uttar Pradesh, im bevölkerungsreichsten Unionsstaat Indiens stellt sich zwischenzeitlich übrigens eine sehr große Bürgerbewegung gegen den Coca Cola Konzern und beschuldigt diesen das dortige Grundwasser vollends zu erschöpfen und es außerdem mit Blei, Cadmium und Chrom zu verseuchen. Als „Geste des guten Willens“ stellte Coca Cola den Bauern in den betroffenen Regionen ihre Schlammabfälle als kostenloses Düngemittel zur Verfügung. Dumm nur das genau diese Mittel ebenfalls extrem mit Pestiziden verseucht waren. Die Bauern wussten nichts davon und düngten ihre Felder mit diesem großzügigen Geschenk er Coca Cola Company, was natürlich zu vielen Krankheitsfällen unter der Bevölkerung führte.

Im Bundesstaat Kerala verbrauchte die Coca Cola Fabrik in Plachimada so viel Grundwasser das alle Brunnen in den umliegenden Ortschaften mittlerweile vertrocknet und die Landwirtschaft fast völlig zum erliegen gekommen ist. Ebenso wurden in der dort produzierten Cola Pestizide gefunden. Auch hier wurde der Verkauf zunächst gestoppt, aber ebenso schnell wieder aufgehoben . Per Gerichtsbeschluss wurde das Werk mittlerweile wenigstens gezwungen den Wasserverbrauch auf ein „erträgliches“ Maß zu reduzieren. Ein Sprecher des Coca Cola Konzerns sagte vor dem Urteil folgendes: „Wir haben das Land gekauft. Es gibt kein Gesetz, das uns durch Auflagen daran hindert, unser Wasser zu nutzen.“ Dadurch zeigt sich recht deutlich die Arroganz und Gleichgültigkeit dieses Konzerns gegenüber den Menschen.Allerdings gilt das nicht nur in Indien, wie das folgende Zitat aus Wasser und Mehr zeigt „Im Mai 2006 gab es auch in Kalifornien Konflikte um die Qualität von Coca-Cola. Die Behörden hielten es für erwiesen, dass in Coca-Cola-Flaschen Spuren von giftigem Blei enthalten waren und verklagten den Konzern. Zur gleichen Zeit nahm Coca-Cola in Japan mehr als zwei Millionen Flaschen Softdrinks vom Markt, die Eisenrückstände enthielten.“

Hat irgendjemand hier in Deutschland davon etwas mitbekommen? Ich nicht!

Man könnte die Liste der „Verfehlungen“ des Coca Cola Konzerns wahrlich noch endlos fortsetzen. Genauso endlos wie dieser Getränkemulti seine Bemühungen fortsetzt, aus niederen Profitgründen weltweit ganze Landstriche trocken zu legen, von der Bevölkerung dringend benötigtes Wasser für ein, bewiesener Maßen sehr gesundheitsschädliches Erfrischungsgetränk verschwendet, durch Gleichgültigkeit und Gier hochgiftige Substanzen einfach im Boden versickern lässt, der Coca Cola Pestizide beimischt und sie rücksichtslos verkauft. Die Coca Cola Company, ist möglicherweise ein Konzern der bewusst gegen Menschenrechte verstößt und Gewerkschafter bedrohen, verschleppen und ermorden lässt, wozu allerdings noch, vielleicht Dank Korruption und Bestechung die offiziellen Beweise fehlen.

Coca Cola gibt neben enorme Geldsummen für Werbung mittlerweile ebenso enorme Summen aus um seinen Ruf zu glätten. Bisher gelingt ihnen das dank großzügiger Spendenaktionen, dem Nikolaus als Werbeträger, der ihretwegen sogar seine Kleidung in den Konzernfarben trägt, dank den Medien und guter Anwälte und dank ihrer Verbindungen bis in die höchsten Politikerkreise einigermaßen. Nicht zuletzt vielleicht auch dank Douglas Daft , ehemaliger Präsident der Coca Cola Company bis 2004 und, man höre und staune, Mitglied im Beirat der Rothschilds.

Andy Warhol hat einmal gesagt: „Du sitzt vor dem Fernseher und siehst Coca-Cola, und du weißt, dass der Präsident Coke trinkt, dass Liz Taylor Coke trinkt, und denkst daran, dass auch du Coke trinken kannst. Eine Coke ist eine Coke, und mit keinem Geld der Welt kannst du dir eine bessere Coke kaufen als die, die der Penner an der Ecke gerade trinkt. Alle Cokes sind gleich und alle Cokes sind gut. Liz Taylor weiß es, der Präsident weiß es, der Penner weiß es und du weißt es.“

Ein fataler Irrtum der sich durch mehr als eine Generation von Menschen zieht. Coca Cola ist weltweit wohl das bekannteste Synonym für den „American way of life“. Selbst in der hintersten Wüstenregion, im ärmlichsten Dorf der so genannten „dritten Welt“ wird wohl irgendwo ein Cola Automat herum stehen. Wüssten die Menschen, gerade in den armen Regionen dieser Erde, auf welche Art und Weise dieses Produkt zustande kommt, sie würden die Flasche wohl lieber am nächsten Stein zerschlagen und den rot gekleideten, weißbärtigen Mann, der zum bekanntesten Repräsentanten dieser Getränkemarke genötigt wurde, zum Teufel jagen. Trotzdem, wenn man die heutige weltpolitische Situation sieht in der wir alle uns befinden, spiegelt die Geschichte der Coca Cola Company in der Tat den „American Way of Life“ wieder. Wir, die Menschen der westlichen Welt, die „Aufgeklärten und Klugen“, wir sollten eigentlich aufschreien bei so viel offensichtlicher Ungerechtigkeit, Ausbeutung und kaltblütigen Geschäftsgebaren. Wir sollten eigentlich alles boykottieren was den Menschen und die Natur ignoriert, was Profit vor Menschlichkeit und unsere Gesundheit stellt. Es reicht nun mal nicht zur Beruhigung seines Gewissens hin und wieder ein „Fair Trade“ Produkt zu kaufen. Solange Konzerne wie die Coca Cola Company durch unseren Konsum existieren können, solange werden sie Menschen ausbeuten und die Natur zerstören. Darüber sollte sich jeder bewusst sein! In einigen Ländern wird übrigens an einer Gesetzesvorlagen gearbeitet die Cola an Schulen verbietet. Allerdings steht hier der gesundheitliche Aspekt im Vordergrund. Wer also der Meinung ist die Geschäftsgebaren der Coca Cola Company seien in Ordnung und die Indizien in meinem Beitrag komplett erfunden, der sollte zumindest den gesundheitlichen Aspekt genauer betrachten ;-) Ich will hier niemanden zu irgendwas aufrufen. Ich will lediglich das sich jeder, der sich meinen Beitrag bis hierher durchgelesen hat an eben diesen erinnert, bevor er die nächste „Coke“ durch seine Kehle fließen lässt.

Heimlich still und leise....

2007-04-01T18:52:00.000+01:00

Der aktuelle Stand der amerikanischen Stützpunkte rund um den Iran. Gefunden bei Gerhard Wisnewski
im übrigen eine sehr interessante und empfehlenswerte Seite

Guten Appetit

2007-02-15T11:27:00.000+01:00

Kunstdarm? ist doch voll ekelig, wie das schon klingt! Naturdarm dagegen, da steckt das Wort Natur drin, das muß ja gut sein:-)
Na ja, wenn man nicht darüber nachdenkt was vorher mal in diesem Darm enthalten war.....;-)
Kunstdarm dagegen ist aus absolut sauberem Kunststoff.

Wozu ich das schreibe? Ich habe gerade einen interessanten Artikel über Zusatzstoffe in Lebensmitteln gefunden und möchte ihn euch natürlich nicht vorenthalten :-) Außerdem wird da noch ein wenig über die Verführungstricks der Nahrungsmittelindustrie geplaudert:-)
Hier ist er.

Stimmt es eigentlich das die jüngeren unter euch tatsächlich verhungern würden wenn mal die Mikrowelle ausfällt oder der Dosenöffner nicht aufzufinden ist? :-))

Menschliche Natur?

2007-02-10T11:41:00.000+01:00

Es dauert oft bis zu sechs Minuten bis sie sterben. Währenddessen schießt unaufhörlich Blut aus ihren Kehlen. Sie schreien laut, so laut das einem das Blut in den Adern gefriert. Sie schlagen mit weit aufgerissenen Augen wild um sich, Augen in denen die nackte Angst, die Panik und die wahnsinnigen Schmerzen zu sehen sind. Sie zappeln und zucken als würden sie unter Strom stehen, pressen mit jeder ihrer Bewegungen mehr des Lebenssaftes aus ihrem geschundenen und gequälten Körper. Doch ungerührt wird immer wieder das Messer angesetzt. Immer wieder macht der Täter dabei einen Satz zurück um nicht vom herumspritzenden Blut getroffen zu werden, gar nicht registrierend das seine Kleidung, seine Haare, seine Augen, sein Gesicht längst vom Blut seines Opfers getränkt ist. Er schneidet so lange bis das Zappeln etwas nachläßt. Er wartet lange, solange bis der leblose Körper in seinem eigenen Blut liegen bleibt und sich nicht mehr wehrt.

Bis zu sechs Minuten dauert so ein Todeskampf.
Hervorgerufen durch kaltblütige und gleichgültige Menschen. Menschen die mit dieser Brutalität aufgewachsen sind. Für die es völlig normal scheint anderen Lebewesen so etwas anzutun. Hier wird gequält, gefoltert und getötet, im Namen der Tradition und des Profits.

Die Rede ist hier nicht etwa von Soldaten die ihr Land, oder die Freiheit verteidigen, oder ihr perverses Ego ausleben. Auch nicht von größenwahnsinnigen Regierungen deren Expansionsdrang, Machthunger, oder ihre Fremdenfeindlichkeit besonders ausgeprägt wäre. Die Rede ist auch nicht von bezahlten Killern, oder wahnsinnigen Psychopaten.

Aber seht selbst worum es sich dreht.

Human Nature

Dieses Video ist real und absolut nicht schön anzusehen!
Wer also einen empfindlichen Magen hat.....

Windows Vista, Der Spion der dich (dein Leben;) liebt?

2007-01-27T12:08:00.000+01:00

Microsoft hat mal wieder die NSA (National Security Agency) zur Entwicklung ihres neuen Betriebsystems "Windows Vista" herangezogen.
Ob uns das beruhigen, oder eher beunruhigen sollte, na ja......
Einerseits wünschenwert, wenn ein Nachrichtendienst wie die NSA an der Sicherheit solcher Software mitwirkt. Andererseits könnte die NSA auch ganz andere Interessen an einem Betriebssystem haben das wohl in absehbarer Zeit auf 80 % aller Rechner weltweit installiert sein wird.
Der Chaos Computer Club schreibt dazu: "Einerseits wären für die NSA Hintertüren, insbesondere zum Umgehen der kryptographischen Sicherheitssysteme in Vista, von großem Wert. Auf der anderen Seite hat Microsoft sehr viel zu verlieren. Nicht auszudenken, was passiert, wenn irgendjemand solche Hintertüren findet, publiziert oder gar ausnutzt. Die wahrscheinlichere Variante ist daher, dass die NSA, wie bisher schon, auf ohnehin vorhandene Schwachstellen in der Software zurückgreift. Der Nachweis, dass eine bestimmte Lücke absichtlich nicht behoben wurde, um der NSA den Zugang offen zu halten, wird in der Praxis jedoch kaum möglich sein."

Auch erwähnen sollte man das Vista über eine eigene DRM-Technologie verfügt.
Auch da ein interessanter Bericht hierzu.

Weiteres Zitat: "Ins Auge springend seien die höheren Kosten, die auf Hardware- und Software-Hersteller zukommen würden. Gutmann zitiert dazu den Grafikkarten- und Chipsatz-Hersteller ATI: "Diese Kosten werden auf die Verbraucher umgelegt und können die Verfügbarkeit von hochleistungsfähigen Plattformen verzögern." Neue Hardware und neue Treiber müssen in Zukunft den Vista-DRM-Kriterien genügen und zertifiziert sein, was entwicklungstechnisch mit erheblichem Mehraufwand verbunden ist. Treiber oder Komponenten, die sich als fehlerhaft im Sinne von Microsofts Vorgaben erweisen, können in Zukunft per Kommando über das Internet abgeschaltet werden. Dazu heißt es in einem entsprechenden Microsoft-Dokument: "Die geschützte Umgebung in Windows Vista wird, nach Verstreichen einer angemessenen Warn- und Wartefrist, jeden Treiber blockieren, der Premium-Inhalte nicht ausreichend schützt [...] Wenn ein- und derselbe Treiber für alle Chips eines Herstellers eingesetzt wird, dann könnte die Blockade des Treibers dazu führen, dass alle Produkte eines Herstellers einen neuen Treiber benötigen."

Zu Deutsch: Ein fehlerhafter Treiber kann dazu führen, dass eine Grafikkarte, eine Soundkarte oder eine andere systemkritische Komponente den Dienst einstellt. Im schlimmsten Fall sind alle Produkte eines Herstellers davon betroffen. Es scheint also in Zukunft nicht mehr ausgeschlossen, dass beispielsweise die Computer eines Krankenhauses, eines Ministeriums, oder der Flugüberwachung von Microsoft über das Internet auf einen Schlag abgeschaltet werden."

Wie's scheint ist Windows Vista nicht mehr "nur ein Betreibssytem" sondern, wenn man das "kleinlich" sehen will ein von Microsoft zukünftig auf fast jedem Rechner installiertes Überwachungssystem dem so gut wie gar nichts mehr entgeht.
Entziehst du dich seiner Kontrolle wird Vista auf deinem Rechner halt Stück für Stück deaktiviert. Solange bis nichts mehr geht.
Firmen die nicht mit Microsoft an einem Strang ziehen werden rigoros "aussortiert".
Verbraucher die mit Programmen hantieren die Microsoft nicht zertifiziert hat, oder die in ihren Augen illegal ist werden gelöscht, oder funktionsunfähig gemacht usw.
Eigentlich nur noch 'ne Frage der Zeit wann der Staatsschutz vor deiner Tür steht!

Wie es aussieht ist mit "Windows Vista" der nächste, große Schritt in Richtung totale Überwachung eingeläutet worden.
Ganz sicher werden viele der bemängelten Funktionen dieses Programms heruntergespielt werden und für "Otto Normalverbraucher" in's lächerliche gezogen.
Ebenso sicher werden die meisten bereitwillig auf dieses neue Betriebssystem zugreifen, denn die Angst vor Inkomatibilität mit dem gewohnten, weltweiten Computersystem, den Spielen und Programmen ist zu Recht sehr groß.
Kein Wunder, beruht das alles doch schon jetzt fast gänzlich auf Programmen von Microsoft.
Verhindern läßt sich das Ganze wohl kaum noch, dafür ist der Marktanteil von Gates und Co schon zu groß.
Aber vielleicht wird der eine, oder andere ja etwas sensibilisiert und verzichtet einfach auf ein neues, bisher eh völlig überflüssiges neues Betriebssystem, oder steigt einfach auf z.B. Linux um.

Hasta la VISTA, Baby;-)

Werbung in eigener Sache

2007-01-26T19:25:00.000+01:00

Hallo zusammen,
ab heute, den 26.Januar 2007 ist mein erstes Album "Journey to Cetus" offiziell bei Amazon und in vielen anderen Onlinestores erhältlich.
Nebenbei bemerkt hat Amazon den Preis übrigens genau heute wieder auf die ursprünglichen 14,99€ gesetzt....*kopfkratz*:-)

Für die Leute die es noch nicht gehört haben hier vielleicht noch eine kleine Entscheidungshilfe;-)

Journey to Cetus solltest Du nicht kaufen wenn:
Die Mainstream Musik, also das was den ganzen Tag im Radio rauf und runter läuft für dich das höchste der Gefühle bedeutet und Du nichts anderes hören willst.
Du Musik nur zum Zeitverteib und nebenbei hörst, also eh nie Zeit hast die Musik in Ruhe zu genießen.
Du Dir Musik nur zulegst wenn sie irgendwo "kostenlos" herunter geladen werden kann, sie Dir also nichts wert ist.
Du Musik nur zum Tanzen brauchst und ansonsten lieber Deine Ruhe willst.
in Deiner Nähe schon genug "Krach" gemacht wird und Du am liebsten gar nichts hörst.
Du mich nicht leiden kannst und lieber dem Sohn von Heino beim "alle meine Entchen" singen zuhören würdest als irgendwas von mir zu kaufen.

Journey to Cetus solltest Du doch kaufen wenn:
Musik Dir mehr bedeutet als nur die Aneinanderreihung von Tönen.
Du beim Musk hören gern entspannst und Dir Bilder vorstellen kannst.
Du der Meinung bist das es schon genug "Einheitsbrei" gibt und Musik wie die meine unterstützt werden sollte.
Musik etwas in Dir auslöst und Du den Geschichten die sie erzählt gerne zuhörst.
Musik für Dich gar nicht abwechslungsreich und innovativ genug sein kann.
Du mich leiden kannst und meine Arbeit gern unterstützt, damit Heino's Sohn mit "alle meine Entchen" nicht doch noch in die Charts kommt.

Rock on
Thomas

....ich krieg keine Luft

2007-01-22T12:37:00.000+01:00

....da bleibt mir wirklich die Luft weg, im wahrsten Sinne des Wortes.
Die Atemluft soll besteuert werden.........das muß man erst mal sacken lassen......dann heftig, kräftig darüber lachen........um dann plötzlich zu merken das die das tatsächlich ernst meinen!
Hier der Bericht.......immer noch in der Hoffnung dass das alles ein Scherz ist.

Wenn nicht bin ich ja gespannt was mit Leuten passiert die diese Steuer nicht bezahlen wollen, oder können.
Müssen sie qualvoll ersticken? Bekommen sie eine günstigere, vielleicht gebrauchte Luft aus der Dose, oder aus dem Ausland? Können sie irgendwo einen Luftkredit bekommen den sie später abzahlen? Werden sie ausgewiesen? Kann man Luft vielleicht auf Vorrat einkaufen und im Keller einlagern? Was ist mit meinem Auto? Verbraucht ja auch 'ne Menge Luft? Oder den Haustieren? Geht der Vetreiber von Luft an die Börse? Gibt es bald Konkurenzbetriebe und unterschiedliche Luftqualitäten?
Kommt demnächst eine Mondlichtsteuer? Was ist dann bei Mondfinsternis, Verdunkelungssteuer?
Fragen über Fragen, auf die unsere Bundeskanzlerin hoffentlich Antworten hat.

Dear Mr. President

2007-01-21T18:51:00.000+01:00

Ein sehr geiler Songtext von Pink und ein sehenswertes Video dazu, wenn auch nicht das Orginal.

hopp hopp, GEMA inne Steinzeit

2007-01-21T14:45:00.000+01:00

Oh weh, wenn das Schule macht dürfen sich wohl auch bald herkömmliche Internetprovider warm anziehen, oder wie?
Die GEMA hat in Köln gegen zwei Betreiber von Downloadseiten eine einstweilige Verfügung erwirkt. Das Landgericht Köln hat den beiden Betreibern auferlegt die von ihren Mitglieder hochgeladenen Dateien auf Urheberechtsverletzungen zu prüfen.
Zitat: "Das Gericht habe klar gestellt, dass der Dienstbetreiber für die Verletzung des Urheberrechts hafte und die Verantwortung nicht auf den Nutzer abwälzen dürfe, erklärte die Gema. Es spiele dabei keine Rolle, dass Rapidshare die Inhalte nicht selbst einstellt, sondern diese durch die Nutzer hochgeladen werden."
Na dann prost Mahlzeit!

Was ist Wahrheit?

2007-01-13T21:30:00.000+01:00

Eine Menge Text, ich weiß, deswegen will ich mich auch nicht mit langen Vorreden aufhalten ;o)
Ich habe wirklich versucht das Ganze so knapp wie möglich zu halten. Was übrig geblieben ist sind aber wichtige Infos die einfach dazu gehören, um den Zusammenhang sehen zu können.
Die Informationen stammen aus unterschiedlichen, aber durchweg seriösen Quellen.
Aber lest selbst und bildet Euch eine eigene Meinung:

Jedem ist wohl mittlerweile klar das Massenvernichtungswaffen, vermeintliche Terroranschläge, Nuklearwaffen und all die anderen genannten Geschichten, die die USA der Welt als Grund für ihren Einmarsch in den Irak und die jetztige Bedrohung des Iran verkaufen wollte, nichts weiter sind als der Versuch, die wahren Hintergründe vor der Weltöffentlichkeit zu verschleiern.

Inzwischen vermuten sehr viele Menschen das Öl der einzig wirkliche Grund ist. Andere denken es geht um Glaubenskriege, oder um eine bessere, mächtigere Stellung Israels in dieser Region usw.
Alles Gründe die auf eine überhebliche, Geld- und Machtgierige, menschenverachtende Politik der Vereinigten Staaten, Israels und ihres Hauptverbündeten England hindeuten.
Wobei es die USA bei genauerer Betrachtung wirklich nicht nötig haben sich die Ölquellen zu sichern.
Schließlich bräuchten sie nur soviel Dollarnoten zu drucken wie sie wollen und könnten dann damit soviel Rohöl einkaufen wie sie Lust haben.
Unmöglich? Dann lest mal weiter.

Möglicherweise geht es den vereinigten Staaten um etwas ganz anderes als Rohöl.
Vielleicht ist der einzige Grund für das aggressive Verhalten der USA der Kampf um's nackte, wirtschaftliche und politische Überleben und natürlich die daraus resultierende, militärischen und politischen Vormachtstellung in dieser Welt.
Vielleicht dient dieses ganze "um sich schlagen" nur dazu den drohenden Konkurs eines Landes aufzuhalten, das sich durch viele "Tricks", politische Manöver und Transaktionen auf dem Finanzmarkt in den letzten hundert Jahren erst zu dem gemacht hat was es heute ist.
Nämlich mehr Schein als Sein, wenn man genauer hinsieht.

Der große Schwachpunkt der USA ist ihr wichtigstes Gut, der Dollar.
Wo die USA in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts ihre Unmengen an Gold als Sicherheit, bzw. als Gegenwert für ihre Währung vorweisen konnten, ist es heutzutage längst so, das die jetzt im Umlauf befindlichen Dollarnoten diese "Wertsicherheit" um ein vielfaches überschreiten. Heißt, es gibt heute erheblich mehr Dollarnoten als den USA Gold als Gegenwert zur Verfügung steht. Würde heute ein größerer Staatenverbund, der eine große Menge dieser Dollars besitzt, sie bei den USA gegen den Goldwert eintauschen wollen, wären diese nicht mehr in der Lage dem nachzukommen.
Der Konkurs des ganzen Landes wäre wohl unabwendbar.

Um dem vorzubeugen gingen die USA 1972/73 mit Saudi Arabien eine dauerhafte Vereinbarung ein, die den Saudis zukünftig amerikanische Unterstützung, in welcher Form wohl auch immer zusagte, wenn diese im Gegenzug dafür zukünftig nur noch US-Dollar als Bezahlung für ihr Rohöl akzeptieren. Die restlichen OPEC-Staaten folgten dem Beispiel Saudi Arabiens und so gibt es bis heute Rohöl eben nur gegen US-Dollar.
Ziemlich clever, denn wenn der US-Dollar die einzige Währung ist mit der man Rohöl erwerben kann wird kein Land der Welt seine Dollars gegen Gold eintauschen wollen/können und sich damit der einzigen Möglichkeit berauben an den wertvollen Rohstoff zu kommen.
Da die Nachfrage nach Öl eigentlich nur steigen konnte, brauchten sich die USA um ihre, am Markt eigentlich total überbewertete Währung also zukünftig keine Sorgen mehr zu machen.
Wenn man die Sache aus diesem Blickwinkel betrachtet eigentlich auch kein Wunder das der Benzin- bzw. Dieselmotor einfach nicht tot zu kriegen ist, obwohl es schon so lange gute Alternativen gäbe.

Das sich der Dollar schon lange als Weltwährung durchgesetzt hat dürfte jetzt auch niemanden mehr erstaunen.
Ebenso wie die Tatsache das die USA der Einführung des Euro doch schon immer sehr negativ gegenüber standen, die Briten ihn gar nicht erst als neue Währung annahmen, bzw. annehmen durften.
Warum?
Nun, das die zwei führenden Ölbörsen der Welt, die New Yorker NYMEX und die in London ansässige "International Petroleum Exchange im Besitz der USA sind ist bekannt.
Hätten also die Briten den Euro als ihre neue Währung annerkannt, hätte der Euro auch an der englischen Rohölbörse als Zahlungmittel akzeptiert werden müssen. Aus Sicht der Amerikaner absolut undenkbar und deswegen für das verbündete und dadurch verpflichtete England leider keine Option.
Obwohl es rein wirtschaftlich betrachtet und auf lange Sicht für Großbritanien sicher mehr Vorteile gehabt hätte.
Aber so ist das halt wenn man Bündnisse eingeht.

Man mag sich jetzt fragen was das alles mit dem Irakkrieg und den Drohgebärden der USA gegen den Iran zu tun haben soll.
Nun denn, im Jahre 2000 ereignete sich etwas womit die USA wohl nie gerechnet hatten.
Schließlich glaubten sie bis dahin alle Ölstaaten halbwegs unter Kontrolle zu haben.
Ein Trugschluß, wie sich plötzlich herausstellte.
Im Jahre 2000 nämlich hat Saddam Hussein einfach mal laut verkündet das der Irak sein Rohöl zukünftig gegen Euro verkaufen wird.
Ausgerechnet der, von den USA mühsam auf seinen Posten gehobene Saddam, zeigte sich nun äußerst undankbar, wenig kooperativ und wagte es den bestehenden Vertrag aus den siebzigern zu boykottieren.
Da aber wie gesagt auch der Irak dem Abkommen mit den USA zugestimmt hatte, der Irak also eigentlich an diese Abmachung gebunden war, nahm anfänglich niemand Husseins Drohgebärde ernst.
Als man jedoch merkte das der Diktator es sehr wohl ernst meinte und zu allem Überfluß nun auch der Iran plötzlich damit begann Euro und Yen als Währung für das Rohöl einzufordern, läuteten im Pentagon und im White House sicher alle Alarmglocken.
Es mußte schnellstens etwas passieren, bevor das Ganze eskalierte und der Dollar zum Klopapier mutiert.
Was immer man auch tat, es mußte alle anderen Ölexportierenden Staaten zeigen was passiert wenn man sich nicht an die Abmachungen hält und damit die Existenz der Vereinigten Staaten gefährdet.
Böse Briefe, wirtschaftliche Repressalien und polternde Statements hätten wahrscheinlich nicht mehr Wirkung gezeigt als eine tote Fliege auf der Frontscheibe eines LKW.
Also mußte man sich was anderes einfallen lassen, etwas mit einem bleibenden Eindruck.
Es mußte so abschreckend sein das die anderen Staaten sich gut überlegten in welches Boot sie zukünftig steigen.

Nun, was dann passierte weiß mittlerweile jeder. Hussein ist von der Bildfläche verschwunden, der Irak ist mittlerweile zur Besatzungszone der USA mutiert und die anderen Staaten sind erstmal eingeschüchtert.
Das Rohöl wird weiterhin nur gegen US-Dollar verkauft und alle könnten eigentlich zufrieden sein und wieder nach Hause gehen.

Wenn da nicht dieser penetrante und unbelehrbare Mahmud Ahmadinedschad, derzeitiger Präsident des Iran wäre.
Kündigte dieser islamische Querkopf doch tatsächlich an im Iran noch im Jahre 2006 eine eigene Ölbörse zu eröffnen.
Diese Börse soll auf dem "Euro gegen Öl" Handeslsystem basieren, will heißen das Öl dort zukünftig in Euro gehandelt wird.
Es können zukünftig alle Staaten ihre Käufe an dieser Börse in anderer Währung tätigen als dem Dollar.
Es passiert dann also genau das , was mit der "Beseitigung" Husseins verhindert werden sollte, allerdings in noch viel, viel größeren Ausmaß.
Über kurz oder lang wäre der Dollar als Zahlungsmittel erledigt, die USA quasi ruiniert.
Viele Staaten würden ihre hohen Dollarreserven, die sie ja nun nicht mehr benötigen würden bei den USA zurücktauschen wollen. Da diese aber wegen der unglaublichen Menge an Dollars, die in keinem Verhältnis mehr zu den Goldreserven der USA steht schnell zahlungsunfähig wäre, wäre die wirtschaftliche Katastrophe perfekt.
Da die USA sich momentan nicht gerade viele Freunde gemacht haben und sich kaum jemand aus Solidarität am Dollar festkrallen dürfte, werden andere Währungen den Dollar als weltweites Zahlungsmittel sehr schnell ablösen.

Es ist natürlich völlig klar das viele muslemische Ölstaaten den "Ungläubigen Teufeln" aus Übersee gern den Todesstoß versetzen würden. Warum sie das auf wirtschaftlichem Wege bisher nicht getan haben, darüber kann man wohl auch nur spekulieren. Aber nun ist wohl langsam die Zeit gekommen wo alte Zweckgemeinschaften und Verträge, Absprachen und Schmiergelder, Drohgebärde, Umstürze und falsche Kriegsgründe nicht mehr reichen um die Sache unter Kontrolle zu halten.
Möglicherweise sind die USA zu weit gegangen, aus ihrer Sicht vielleicht nicht weit genug.
Vielleicht haben sie den Bogen auch überspannt, oder sind Opfer ihrer eigenen Überheblichkeit geworden.

Der Start der Börse, der eigentlich für März 2006 angesetzt war wurde übrigens verschoben.
Als Grund wurde "technische Probleme" genannt. Wer weiß was wirklich dahinter steckt.
Wo immer das auch hinführen mag, es wird sich sicher bald eine Menge bewegen auf unserem Planeten.
So oder so.

Böser Saddam....

2007-01-09T11:20:00.000+01:00

Hm, wenn man den Medien Glauben schenkt (darf man das überhaupt?) ist der vermeintlich gehänkte Saddam Hussein jetzt wohl auch noch für den Tod diverser Kinder verantwortlich, die seine Hinrichtung nachspielen wollten.
Erst ein 10 jähriger aus Texas dann ein neunjähriger in Pakistan und jetzt ein zwölfjähriger in Saudi-Arabien .
Oder liegt es gar an der menschenverachtenden Berichterstattung? Oder an den gewissenlosen Eltern die ihre Kinder sowas im TV ansehen lassen? Oder hatte die Hinrichtung vielleicht überhaupt nichts damit zu tun, sondern soll nur als medienwirksamer "Prügelknabe" herhalten? Schließlich werden täglich viele Menschen, teilweise sogar öffentlich hingerichtet, auch in den drei genannten Staaten! Aus welchem Grund also sollten die Kinder da ausgerechnet Husseins Hinrichtung nachspielen wollen?
Für ein Kind wäre sowas doch nur interessant in der Gruppe, um cool zu sein, oder angeben zu können, als Mutprobe, oder einfach nur als Spiel.
Aber die drei Kinder waren bei der vermeintlichen Tat allein, oder wie in einem Fall im Beisein von zwei kleineren Geschwistern.
Also keine wirklichen Zeugen, keine vorherigen Aussagen der Kinder die sowas vermuten lassen würden, kein Motiv, gar nichts.
Alles sehr untypisch für Kinder, die nur mal sowas "probieren" wollten.
Schon merkwürdig diese ganze Geschichte.....mal wieder.

Resume 2006

2007-01-09T10:58:00.000+01:00

....zumindest was den elektronischen Postverkehr 2006 angeht kann ich den folgenden Text voll unterschreiben.
Danke an den unbekannten Verfasser:o)


Ich möchte allen danken, welche mir Kettenmails während dem ganzen  Jahr
gesandt haben. Dank Eurem Wohlwollen habe ich folgendes erlebt:

Ich las 170 Mal, dass Hotmail mein Konto löschen wird

Ich werde zirka 3'000 Jahre Unglück haben und bin bereits 67 Mal
gestorben, weil ich nicht alle Mails weitergeleitet habe

Ich habe sämtliche Ersparnisse auf das Konto von Amy Bruce
überwiesen.
Ein kleines, armes Mädchen, welches bereits mehr als 7'000 Mal
schwerkrank im Spital lag. (Es ist seltsam, aber dieses kleine  Mädchen
ist seit 1995 immer 8 Jahre alt...)

Mein gratis GSM Nokia ist leider auch nie angekommen, sowenig  wie all
die anderen gewonnenen Gratiseintritte

Ich kenne das Rezept, welches garantiert, nie mehr einsam zu  sein
und die ewige Liebe zu finden: Es reicht, den Vornamen einer Person auf
ein Papier zu schreiben und ganz fest an sie zu denken. Gleichzeitig
muss man sich am Arsch kratzen und die Zeiger einer Uhr im
Gegenuhrzeigersinn drehen und Das während man um einen Peugeot 404
herumtanzt. (Es ist nicht einfach Einen Peugeot 404 zu  finden)

Nicht zu vergessen, die 50 Male während denen ich meinen  Bildschirm
Tag und Nacht nach dieser berühmten Nachricht absuchen  musste, welche
den gefährlichen Virus enthalten sollte, bei dem sogar Microsoft, Mac
Affee, Norton Symantec etc. unfähig waren, ihn aufzuspüren und zu
neutralisieren...und welcher in der Lage wäre meine Harddisk zu
zerstören, die Stereoanlage, den Fernseher, den Staubsauger, meine Familie und die
Kaffeemaschine zu pulverisieren.

Ach und ganz WICHTIG : Wenn Du diesen Text nicht innerhalb 10 Sekunden an mindestens
8'734 Personen weiterleitest, wird ein aus dem Weltall kommender
Dinosaurier, morgen um 17:33 Uhr, Deine gesamte Verwandtschaft
auffressen!

Du wolle Karton kaufe?

2007-01-03T21:16:00.000+01:00

Nein? Warum nicht? Weil Du nicht blöd bist? Weil Geiz geil ist? Aber es könnte doch was drin sein, nein? Vielleicht sogar was brauchbares, findest Du nicht? Oder kannst Du mit einem Karton einfach nichts anfangen?
Also das wiederum würde ich nun nicht gerade sagen.
Wieso?

Guggst Du hier
Alles Menschen die sich fast ein Bein ausreißen, nur um einen nett verpackten Karton zu ersteigern.
Glaubst Du nicht?
Ach, dann lies Dir die Texte da mal durch.
Teilweise haben sich die Anbieter nicht mal die Mühe gemacht die Texte individuell zu gestalten.

Also ich muß schon sagen, die Menschheit ist noch erheblich dümmer und naiver als ich gedacht hatte.
Und es gibt doch immer wieder findige Leute die sich diese Dummheit zunutze machen.

Soll ich die einen jetzt für ihre Dreistigkeit bewundern und die anderen wegen ihrer Dämlichkeit bedauern?

Nein, ehrlich gesagt bin ich zutiefst bestürzt über diese Entwicklung.
Die sogenannte Krone der Schöpfung, einfältig wie dumme Schafe, hinterlistig und dreist wie Hyänen und gierig wie die Aasgeier.
Was für eine Mischung.

Saddam Hussein gehängt?

2006-12-30T12:48:00.000+01:00

trotz dieses, eher lächerlichen Filmchens und der vermeintlich seriösen Quellen hege ich doch meine Zweifel. Mir scheint es handelt sich hier um eine hastig inszenierte Aktion deren einziger Zweck darin besteht das Thema Saddam Hussein aus den Köpfen der Menschen zu tilgen.
Abgeharkt werden soll wohl auch endlich das Thema um die Verknüpfung der USA mit ihrem Zögling Hussein.

Eigentlich wäre es doch viel glaubwürdiger gewesen S.H. zumindest offiziell genauso wie Milosevic zu "entsorgen".
Aber na ja, wer weiß schon was in den Köpfen so mancher Leute vorgeht.
Am Ende ist es ja auch egal in welchem Garten, Saddam Hussein in Zukunft sein Unkraut jätet.
Wir werden es eh nie erfahren.

Du hast Probleme? Pah, von wegen....

2006-12-22T11:06:00.001+01:00

Die Polizisten im indischen Bundesstaat Uttar Pradesh haben es nun wirklich nicht leicht. Polizeichefs machen das Übergewicht ihrer Beamten für die mageren Erfolge bei der Verbrechensbekämpfung verantwortlich: "Sie können Kriminelle nicht jagen, wenn sie nicht mal richtig gehen können, weil sie so fett sind." Manche seien so dick, dass sie nicht hinter das Lenkrad ihres Einsatzfahrzeuges passen.

Hm, man könnte doch einfach das Lenkrad entfernen......:-)

Dazu fällt mir gerade ein.....klick....:-)

Manche haben viele Leben....

2006-12-22T10:51:00.000+01:00

Sänger Rainhard Fendrich (51) ist zu 37 500 Euro (ganz schön wenig für 17 Jahre:-) Strafe verurteilt worden. Ein Wiener Gericht sprach ihn schuldig, seit 1989 Kokain konsumiert zu haben. Fendrich: "Für mich beginnt ein neuer Lebensabschnitt, und Kokain ist in diesem Leben kein Thema mehr.

In welchem Leben denn jetzt, im Alten oder im Neuen? :-)

Hey, wieder ein neues Komiker Talent entdeckt...

2006-12-22T10:17:00.000+01:00

Der Stromkonzern EnBW will sein Atomkraftwerk Neckarwestheim I erst 2017 statt 2009 vom Netz nehmen.1 Das Unternehmen stellte am Donnerstag einen entsprechenden Antrag bei der Bundesregierung. Es begründete dies unter anderem mit dem Klimaschutz, da Kernkraftwerke kein Kohlendioxid (CO2) ausstoßen.

Ich lach mich tot, ausgerechnet der Betreiber eines Atomkraftwerks gibt vor aus Klimaschutzgründen "sein" Kraftwerk länger laufen lassen zu wollen. Er hat dabei natürlich nicht seine Umsatzzahlen im Auge, sondern nur unser aller Wohl. (Ist ja irgendwie das gleiche, oder?;-)
Das der EnBW Vorstandschef Utz Claassen gleichzeitig verlangt den gesamten Atomkonsens so zu verändern das den AKW's generell eine längere Laufzeit genehmigt werden ist da fast schon Makulatur.

Das die CDU Politiker auf diesen Zug aufspringen werden steht wohl außer Frage.
Tja, damit wird sich das Versprechen Schröders, alle Atomkraftwerke zügig vom Netz zu nehmen wohl in Wohlgefallen auflösen. Das widerum macht die SPD, die bisher nur tatenlos zusieht zur unglaubwürdigsten Partei unserer Zeit. Es sei denn Gabriel macht sich mal gerade:-)

ein spaßiges Völkchen diese Amerikaner....

2006-12-20T19:39:00.000+01:00

....und immer bereit für einen Scherz:-)
Oder hat der neue Verteidigungsminister Robert Gates das etwas ernst gemeint?
Warnte er doch, im Hintergrund der Diskussionen über die Aufstockung der US-Armee im Irak und seinen Besuch in Bagdad dieser Tage vor "einem Versagen der USA im Nahen Osten.
Dies könne sich die Großmacht nicht leisten."

Komisch, ich hatte gedacht alle wüßten das die amerikanische Politik dort längst versagt hat.
Hm, vielleicht hat der Herr Gates (nein, nicht der Bill;-) ja noch nicht alle nötigen Informationen. Ist schließlich erst kurz im Amt;-)

Auf den ersten Blick realistischer ist da schon die Äußerung seines Präsidenten.
Zum Thema Truppenverstärkung sagte der: "Wir schauen uns alle Optionen an und eine dieser Optionen ist, die Truppenstärke zu erhöhen. Dies setze aber ein konkretes Ziel voraus, das erfüllt werden könne."
Interessant an dieser Aussage finde ich das Bush offensichtlich nicht so genau weiß warum er weitere Truppen nach Irak schicken sollte. (komisch, ist doch sonst nicht so zimperlich:)
Möglicherweise hilft ihm ja bei einem weiterer Besuch in der Booker-Grundschule jemand bei dieser Entscheidung;-)